Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-133/2012 ~ М-27/2012 от 11.01.2012

Дело № 2-133/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ессентукский городской суд Ставропольского края

в составе:

судьи Годило Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Ериной Э.В.,

с участием

представителя ответчика Администрации г. Ессентуки по доверенности           Д.В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании 23 апреля 2012 года в                                   городе Ессентуки гражданское дело по исковому заявлению Д.Д.А., М.А.А. к Администрации города Ессентуки о признании права собственности на незавершенное строительство,

УСТАНОВИЛ:

Д.Д.А., М.А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации города Ессентуки о признании права собственности на незавершенное строительство.

В соответствии с определением от 31 января 2012 года гражданское дело было направлено на экспертизу, одновременно производство по делу было приостановлено. Срок проведения экспертизы - три недели со дня получения копии определения суда.

27 марта 2012 года гражданское дело возвращено в суд с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу в порядке ст. 219 ГПК РФ, возобновлено и назначено судебное заседание на 10 апреля 2012 года (определение от 27 марта 2012 года).

Стороны 10 апреля 2012 года в судебное заседание не явились, в связи с чем, судебное заседание назначено на 23 апреля 2012 года, однако истцы в судебное заседание повторно не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Представитель ответчика в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Одновременно, суд считает возможным рассмотреть ходатайство руководителя КФ АНО «Агентство судебных экспертиз» о взыскании с Д.Д.А., М.А.А. оплаты за проведение судебной экспертизы в размере <данные изъяты>, в соответствии с определением от ДД.ММ.ГГГГ о назначении экспертизы.

Согласно протоколу судебного заседания от 31 января 2012 года истец М.А.А., также представляющий по доверенности интересы истца Д.Д.А., выразил свое согласие оплатить проведение судебной экспертизы, в связи с чем, в определении от 31 января 2012 года о назначении судебной экспертизы обязанность по оплате за проведение судебной экспертизы возложена на истцов - Д.Д.А., М.А.А.

На момент вынесения настоящего определения расходы по оплате судебной экспертизы КФ АНО «Агентство судебных экспертиз» истцами не возмещены, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать оплату за проведение судебной экспертизы в размере <данные изъяты> солидарно с истцов Д.Д.А. и М.А.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░., ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░., ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░