Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-608/2014 ~ М-456/2014 от 18.03.2014

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 мая 2014 года с. Красный Яр, Самарской области.

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи –Кузнецова А.М.,

при секретаре- Филипповой В.А..

представителя истца Чвановой ФИО1 по доверенности Мясниковой ФИО2.

представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Дженерал Моторз СНГ» Белова ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-608/14 по исковому заявлению Чвановой ФИО1. к обществу с ограниченной ответственностью «Дженерал Моторз СНГ» взыскании уплаченной за автомобиль денежной суммы, убытков, неустойки, штрафа, оплаты услуг представителя

УСТАНОВИЛ:

В Красноярский районный суд Самарской области обратилась с иском Чванова ФИО1. к обществу с ограниченной ответственностью «Дженерал Моторз СНГ» взыскании уплаченной за автомобиль денежной суммы, убытков, неустойки, штрафа, оплаты услуг представителя и обосновала исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Чвановой ФИО1 и ООО «Флагман» был заключен договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи нового автомобиля с установленной на него гарантией 2 года или 60 000 километров пробега, следующей спецификации: Идентификационный номер (VIN): №

Марка, модель ТС: ОРЕLАSТRА

Кузов: №

Шасси: отсутствует

Модель, № Двигателя:№

Цвет: белый

Год выпуска: 2011

Тип ТС: легковой ПТС №№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Центральной акцизной таможней <адрес>, стоимость автомобиля: 806 500 рублей 00 коп. С ДД.ММ.ГГГГ собственником автомобиля является Чванова ФИО1.

В процессе эксплуатации в период действия гарантии проявились следующие недостатки товара:

в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время имеют место многочисленные технические неисправности автомобиля, которые устранялись по гарантии у официального дилера.ДД.ММ.ГГГГ -было произведено диагностирование ЭСУД и проверка давления в топливной рампе, а ДД.ММ.ГГГГ по гарантии была произведена замена модуля насоса в топливном баке. Через некоторое время появилась неисправность по электронной части, вследствие чего Чванова ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ предоставила автомобиль официальному дилеру до 26.04.2013. В результате ремонта были заменены клапаны на цилиндр. Однако, несмотря на гарантийный ремонт, неисправности устранены не были. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был вновь сдан на гарантийный ремонт в результате которого была заменена коробка передач.В течении последнего года Чванова ФИО1. не может полноценно использовать свой автомобиль. Транспортное средство более чем 30 дней находится на гарантийном ремонте, что нарушает права заявителя, более того недостатки проявляются до настоящего момента. Просит суд: взыскать с ООО «Дженерал Моторз СНГ» в пользу Чвановой ФИО1 сумму, уплаченную за автомобиль ОРЕL АSТRА, в размере 806 500 руб. 00 коп.

Взыскать с ООО «Дженерал Моторз СНГ» в пользу Чвановой ФИО1 сумму неустойки в размере 193000 руб. 00 коп. Взыскать с ООО «Дженерал Моторз СНГ» в пользу Чвановой ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб. 00 коп. Взыскать с ООО «Дженерал Моторз СНГ» в пользу Чвановой ФИО1 штраф, предусмотренный п.6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей», в размере 50% от удовлетворенных требований.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, дополнив, что в автомобиле имеются существенные недостатки которые не позволяют истице использовать автомобиль по назначению.

Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Дженерал Моторз СНГ» по доверенности Белов ФИО3. просят суд в иске отказать, т.к. нет доказательств для удовлетворения иска.

Суд выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему: ДД.ММ.ГГГГ между Чвановой ФИО1 и ООО «Флагман» заключен договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи нового автомобиля со следующей спецификацией: Идентификационный номер (VIN): №

Марка, модель ТС: ОРЕLАSТRА

Кузов: №

Шасси: отсутствует

Модель, № Двигателя:№

Цвет: белый

Год выпуска: 2011

Тип ТС: легковой ПТС №№ от ДД.ММ.ГГГГ выданный Центральной акцизной таможней <адрес>, приложение № к договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ

На основании п.5.1 договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи гарантийный срок, а так же объем и условия гарантийных обязательств производителя автомобилей определены в прилагаемой к нему сервисной книжке.

В соответствии с сервисным и Гарантийным буклетом Opel п.1 гарантии на новые автомобили ОРЕL изготовитель, фирма Adam Opel AG Fridrih-Lutzmann-Ring? D-65423 Russelsheim гарантирует отсутствие дефектов в автомобилях Opel в течении 24 месяцев (без ограничения пробега при некоммерческом использовании автомобиля) Гарантия действует с момента первой продажи автомобиля официальным дилером Opel или с момента первоначальной регистрации автомобиля, в зависимости от того, что произойдет ранее.

Стороны не оспаривают, что гарантийный срок автомобиля начинает истекать с момента покупки автомобиля истицей Чвановой ФИО1., то есть с ДД.ММ.ГГГГ Гарантийный срок действует 24 месяца, что соответствует дате ДД.ММ.ГГГГ. Исковое заявление в суд поступило ДД.ММ.ГГГГ., то есть за истечением срока гарантии на автомобиль.

В первый год гарантийного срока в период с ДД.ММ.ГГГГ. автомобиль находился в ремонте – 0 дней

За второй гарантийного срока в период с ДД.ММ.ГГГГ. автомобиль находился в ремонте – 21 день из которых:

по заказ наряду № № от ДД.ММ.ГГГГ. данный заказ наряд является коммерческим, плательщиком выступает владелец автомобиля. Срок нахождения в ремонте/диагностике -1 день. Заказчик Чванова ФИО1. не подписывала указанный заказ наряд (л.д.10)

по заказ наряду № № от ДД.ММ.ГГГГ. данный заказ наряд является гарантийным, плательщиком выступает ООО «Дженерал Моторз СНГ». Срок нахождения в ремонте/диагностике -1 день. Собственник автомобиля Чванова ФИО1. не подписывала указанный заказ наряд (л.д.11)

по заказ наряду № № от ДД.ММ.ГГГГ.. данный заказ наряд является коммерческим, плательщиком выступает владелец автомобиля. Срок нахождения в ремонте/диагностике период с ДД.ММ.ГГГГ. -19 дней. Претензий к качеству, объему и срокам выполнения работ заказчик не имеет. (л.д.12)

Замена клапанов на цилиндр в автомобиле ничем не подтверждено..

При таких обстоятельствах суду не представлено сведений о невозможности использовать технически сложный товар – автомобиль Opel принадлежащий Чвановой ФИО1. более 30 дней в течении каждого года гарантийного срока.

Неисправности автомобиля, которые устранялись после 25.07.2013г. не входят в гарантийный срок установленный международным гарантийным сертификатом оформленным на Чванову ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ.

Основания проведения гарантийного ремонта по заказ -наряд-договору № № в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. автомобиля Opel принадлежащий Чвановой ФИО1. суду не представлено. При таких обстоятельствах не имеется оснований для удовлетворения исковых требований Чвановой ФИО1. по абз.11 п.1 ст.18 ФЗ « О защите прав потребителей» В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению при невозможности использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Ссылка представителя истца о наличии в автомобиле существенного недостатка ничем не подтверждена.

Претензия направлена ответчику без указания даты. Представитель истца подтвердил, что претензия направлена 20.12.2013г., что соответствует почтовому штемпелю на квитанции об отправлении заказного письма (л.д.15). Претензия направлена по истечении гарантийного срока на автомобиль. Таким образом оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к убеждению, что следует в удовлетворении иска Чвановой ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Дженерал Моторз СНГ» взыскании уплаченной за автомобиль денежной суммы, убытков, неустойки, штрафа, оплаты услуг представителя следует отказать

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.18, 19 ФЗ РФ «О защите прав потребителей в РФ» п.13 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от 28.06.2012г., ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Чвановой ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Дженерал Моторз СНГ» взыскании уплаченной за автомобиль денежной суммы, убытков, неустойки, штрафа, оплаты услуг представителя отказать.

На решение суда может быть подана жалоба в суд апелляционной инстанции Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение месяца со дня получения мотивированного решения.

Судья Кузнецов А.М..

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.