Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-156/2015 от 11.02.2015

Дело № ____________

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Елизово Камчатского края             11 февраля 2015 года

Судья Елизовского районного суда Камчатского края Маслов Руслан Юрьевич,

с участием лица, в отношении которого ведётся

производство по делу об административном правонарушении        ФИО2,

должностного лица, составившего протокол об

административном правонарушении – старшего

участкового уполномоченного полиции ОМВД России

по <адрес> ФИО5

при секретаре                                 Михайленко С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часа 10 минут в <адрес> в <адрес> края ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно провоцировал конфликт, неоднократно отказывался проследовать для составления протоколов об административных правонарушениях в отдел полиции, чем препятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудникам полиции.

В судебном заседании ФИО2 свою вину признал

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Объяснением свидетеля ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 10 минут в её <адрес> в <адрес> ФИО2, который находился в состоянии алкогольного опьянения, на неоднократные требования сотрудника полиции проследовать для составления административного протокола за ненадлежащее хранение оружия и стрельбу в неположенном месте отвечал категорическим отказом (л.д. 6).

Объяснением свидетеля Грачёвой Е.И. о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 10 минут она находилась в <адрес> в <адрес> и наблюдала, как ФИО2, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, провоцировал конфликт с сотрудником полиции капитаном ФИО5, которого вызвала её мать. На неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал, категорически отказывался проехать с сотрудником для составления протокола, продолжал провоцировать конфликт (л.д. 5).

Рапортом старшего УУП ОМВД России по <адрес> ФИО5, о том, что ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление ФИО4, о том, что она просит привлечь ФИО2 к административной ответственности за стрельбу из оружия в квартире. По приезду в <адрес> был обнаружен ФИО2, который находился в состоянии алкогольного опьянения, провоцировал конфликт, громко выражался, мешал опросу свидетелей, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал. На требование проехать в ОМВД России по <адрес> для составления административных протоколов ФИО2 отвечал категорическим отказом, был предупрежден о возможности применения к нему физической силы, но продолжал оказывать пассивное сопротивление и неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, в связи с чем, к нему была применена физическая сила, после чего ФИО2 был доставлен в ОМВД России по <адрес>. (л.д. 3)

Протоколом медицинского освидетельствования, согласно которому ФИО2 находился в средней степени алкогольного опьянения. (л.д. 6)

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении правонарушения доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

    Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность ФИО2 не установлено.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения и приходит к выводу, что на момент рассмотрения дела судом ФИО2 не представляет опасности для общества, что также подтверждается протоколом его задержания, согласно которому ФИО2 освобожден ДД.ММ.ГГГГ. По мнению суда, время ограничения ФИО2 свободы согласно указанному протоколу было достаточным, чтобы ФИО2 сделал для себя должные выводы. Участковый уполномоченный полиции ФИО5 также пояснил в судебном заседании, что в отношении ФИО2 можно ограничиться наказанием в виде штрафа. В связи с изложенным, ФИО2 не нуждается в наказании в виде административного ареста. Кроме этого учитывается его возраст, наличие у него постоянного места жительства и работы. Административный штраф в связи с отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, не назначается в максимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 800 (восемьсот) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен с перечислением денег на расчетный счет:

ИНН 4105006399/КПП 410501001, БИК 043002001

ОКТМО 30607101

Получатель штрафа: УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>),

р/сч 40101810100000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>

Назначение платежа – возмещение ущерба

код дохода 18811690050056000140

На основании ст. 32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 ст. 32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

На основании ч. 1 ст. 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ст. 31.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные законом сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Елизовского районного суда         подпись Р.Ю. Маслов