Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-894/2016 от 09.03.2016

Дело № 2-894/2016 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

29 апреля 2016 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующей судьи Подъявиловой Т.В., при секретаре Алферове А.В., с участием представителя ответчика Янина В.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Лесовский А.А. о возмещении материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Росгосстрах» обратился в суд иском к ответчику Лесовскому А.А. о взыскании в счет возмещения ущерба в результате повреждения застрахованного имущества в размере (...) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере (...) руб..

Требования мотивированы тем, что 31.07.2011 года по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 4-х транспортных средств, в том числе автомобиля RenaultSanderoгос.знак <данные изъяты>, застрахованного в ООО «Росгосстрах» и автомобиля HondaStepWagenгосзнак <данные изъяты> под управлением Лесовского А.А. Указанное ДТП имело место по вине ответчика Лесовского А.А. в результате нарушения им п. 10.1 ПДД РФ. Поскольку автомобиль RenaultSanderoгос.знак <данные изъяты> был застрахован в ООО «Росгосстрах» истцом было выплачено страховое возмещение в размере (...) руб. (решение Центрального районного суда гор. Красноярска). В соответствии с ст. 965 ГК РФ, ст. 1064 ГК РФ. Поскольку гражданская ответственность Лесовского А.А. была застрахована в ОСАО «Ингосстрах», которое выплатило ООО «Росгосстрах» в пределах лимита ответственности в размере (...) руб.. Ссылаясь на положения ст. 15,965,1064 ГК РФ заявлены вышеуказанные требования.

31.12.2015 года в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении ООО «Росгосстрах» внесена запись о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к Публичному акционерному обществу «Российская государственная страховая компания», которое является правопреемником ООО «Росгосстрах».

Согласно выписке из протокола внеочередного собрания акционеров ПАО «Российская государственная страховая компания» от 09.03.2016 года № 02 наименование истца изменено на Публичное акционерное общество «Страховая Компания «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах»).

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» И.Ю. Брюханов (полномочия по доверенности) направил в суд письменное заявление, согласно которого от исковых требований к ответчику Лесовскому А.А. отказался, просил прекратить производство по делу, порядок и последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220,221 ГПК РФ ему известны.

Ответчик Лесовский А.А, будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, направилсвоего представителя Янина В.Н.

В судебном заседании представитель ответчика Янин В.Н. (полномочия на основании доверенности) не возражал относительно прекращения производства по делу.

Изучив позицию сторон, исследовав письменные материалы дела, суд полагает заявление о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска.

Поскольку представитель истца (полномочия по доверенности) добровольно отказался от исковых требований к ответчику, его отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд в соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, принимает отказ истца от исковых требова6ний и прекращает производство по делу.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.

По настоящему делу согласноплатежному поручению № от 16.10.2015г. истцом оплачена государственная пошлина в размере (...) руб., которая в соответствии с п.3 ч.1 ст. 333 НК РФ подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173,220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя истца Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» от исковых требований к ответчику Лесовский А.А. о возмещении материального ущерба.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» от исковых требований к ответчику Лесовский А.А. о возмещении материального ущерба.

Возвратить Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» уплаченную государственную пошлину в размере (...) руб.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд, путем подачи частной жалобы в Железногорский городской суд, в течение 15-ти дней со дня вынесения.

Судья Железногорского городского суда Т.В. Подъявилова