Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-134/2020 от 16.03.2020

Дело № 1-134/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Волгоград                                                                               21 мая 2020 года

Советский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Коноваловой Ж.А.,

при секретаре Ф.И.О.4,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Советского района г. Волгограда Ф.И.О.7,

подсудимого Красильникова А.А.,

его защитника – адвоката Ф.И.О.6, представившего удостоверение номер и ордер номер от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Красильникова иные данные, иные данные,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Красильникова А.А. в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, поступило в Советский районный суд адрес с обвинительным заключением дата.

Копия обвинительного заключения вручена обвиняемому Красильникову А.А. – дата.

Постановлением Советского районного суда адрес от дата данное уголовное дело назначено к рассмотрению на дата в особом порядке судебного разбирательства.

дата в целях противодействия распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19), в соответствии со статьей 14Федерального закона от дата № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного итехногенного характера», а также в целях обеспечения соблюдения положений Федерального закона от дата № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»,Указа Президента Российской Федерации от дата номер«О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)»,постановлений Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от дата номер «О дополнительных мероприятиях по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV», от дата номер «О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции(2019-nCoV)», от дата номер «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-2019», от дата номер «О дополнительных мерах по недопущению распространения COVID-2019», Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Совета Судей Российской Федерации (п.3) рассмотрение уголовного дела по обвинению Красильникова А.А. в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ было перенесено на дата, а в последствии на дата.

дата постановлением Советского районного суда адрес прекращен особый порядок судебного разбирательства по уголовному делу по обвинению Красильникова А.А. в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначено данное уголовное дело к рассмотрению в общем порядке.

Органом предварительного следствия Красильников А.А. обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба Потерпевший №1 и в умышленном причинении легкого вреда здоровью Ф.И.О.2, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья из хулиганских побуждений.

Действия Красильникова А.А. органом предварительного следствия квалифицированы:

по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №1 – по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

по преступлению в отношении потерпевшего Ф.И.О.2 – по п.«а» ч.2 ст.115 УК РФ – умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.

В судебном заседании судом на обсуждение участников процесса поставлен вопрос о передаче уголовного дела в отношении подсудимого Красильникова А.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ по подсудности в Кировский районный суд адрес.

Заместитель прокурора Советского района г.Волгограда Ф.И.О.7 в судебном заседании не возражала против передачи уголовного дела по подсудности в Кировский районный суд адрес

В судебном заседании подсудимый Красильников А.А. и его защитник – адвокат Ф.И.О.6 не возражали против передачи уголовного дела по подсудности в Кировский районный суд адрес.

В силу ч.1 ст.47 Конституции РФ и ч.3 ст.8 УПК РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Таким образом, осуществление правосудия предполагает осуществление его надлежащим судом, то есть судом, к подсудности которого отнесено уголовное дело.

В соответствии с ч.1 ст.32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

Часть 3 ст.32 УПК РФ гласит, что если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

На основании ч.2 ст.34 УПК РФ суд, установив, что находящееся в его производстве уголовное дело подсудно другому суду того же уровня, вправе с согласия подсудимого оставить данное уголовное дело в своем производстве, но только в случае, если он уже приступил к его рассмотрению в судебном заседании.

Как следует из материалов дела инкриминируемое преступление – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершено на территории адрес. Таким образом, данное уголовное дело подсудно Кировскому районному суду адрес и подлежит направлению по подсудности в Кировский районный суд адрес с учетом категории преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, которое является преступлением средней тяжести и п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ, которое является преступлением небольшой тяжести.

При направлении дела по подсудности, суд не находит оснований для изменения избранной в отношении подсудимого меры пресечения, поскольку обстоятельства, послужившие основаниями для избрания в отношении подсудимого меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не изменились.

Вопрос о мере пресечения и срок, на который продлевается содержание под стражей подсудимого Красильникова А.А. разрешен постановлением Советского районного суда адрес от дата.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 32,34 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158, ░. «░» ░. 2 ░░. 115 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░:                ░░░░░░░                                                   ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ №        34RS0░░░░░-77_______░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░    _____________ ░░░░░        __________    ░░░░░░░░░░ ░.░._______░░░░░░░░░ __________    ░.░.░.4_________ «_21__»___░░░___________2020_░.