Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-394/2016 от 24.03.2016

                                                       ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

             Судья Автозаводского районного суда <адрес> Горбашева В.В.,

рассмотрев административный материал Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в <адрес> в отношении индивидуального предпринимателя Власюк ФИО3, привлекаемой к административной ответственности по ст. 6.4 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Автозаводский районный суд <адрес> поступил административный материал Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в <адрес> в отношении индивидуального предпринимателя Власюк ФИО4, привлекаемой к административной ответственности по ст. 6.4 КоАП РФ.

         Изучив представленные материалы, суд полагает, что данный административный материал не подсуден Автозаводскому районному суду <адрес> и подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Ставропольский районный суд <адрес>.

          Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от 24.03.2005г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол».

Из представленных документов следует, что административное правонарушение совершено в <адрес>.

Принимая во внимание, что юрисдикция органа, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении - Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> распространяется на всю территорию <адрес>, административный материал подлежит направлению в Ставропольский районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административный материал Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в <адрес> в отношении индивидуального предпринимателя Власюк ФИО5, привлекаемой к административной ответственности по ст. 6.4 КоАП РФ, направить в Ставропольский районный суд <адрес> - для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> в течение десяти суток.

Судья Автозаводского районного суда

<адрес>                                                     В.В. Горбашева