Приговор по делу № 1-208/2021 от 01.06.2021

Уголовное дело № 1-208/2021                                                                                          54RS0012-01-2021-001589-22

Поступило 01.06.2021 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

14 сентября 2021 года                                                                              с. Убинское

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Саморукова Ю.А.

при секретаре Тухватулиной М.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Убинского района Новосибирской области Бервинова С.В.,

подсудимых Белоусова Е.В., Маскина А.А.,

защитников - адвоката Баклицкой И.И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Ванисова В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Белоусова Евгения Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 04.06.2020 г. приговором Барабинского районного суда Новосибирской области по ст. 158.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ,

- 23.07.2020 г. приговором Барабинского районного суда Новосибирской области по ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 (приговор от 04.06.2020) УК РФ к 170 часам обязательных работ, снят с учета 02.09.2020 г. в связи с отбытием наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Маскина Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, ранее судимого:

- 25.08.2016 г. приговором мирового судьи 4 судебного участка Черепановского района Новосибирской области по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% условно с испытательным сроком 6 месяцев,

- 21.08.2018 г. приговором Черепановского районного суда Новосибирской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 (приговор от 25.08.2016) УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колони общего режима. Постановлением Купинского районного суда Новосибирской области от 30.11.2020 г. освобожден условно-досрочно от отбывания наказания на 24 дня, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    08.03.2021 г., около 22 часов 00 минут, Белоусов Е.В. и Маскин А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились во дворе усадьбы, расположенной по адресу: <адрес>, где у Белоусова Е.В. из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище. После чего Белоусов Е.В. предложил Маскину А.А. совершить хищение запасных частей, принадлежащих ФИО4, находящихся в гараже, расположенном на территории по адресу: <адрес>. На данное предложение Маскин А.А. согласился, тем самым вступив в предварительный преступный сговор с Белоусовым Е.В. на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище. При этом Белоусов Е.В. и Маскин А.А. распределили между собой преступные роли следующим образом: Маскин А.А. и Белоусов Е.В., находясь у гаража, расположенного на территории по адресу: <адрес>, должны были совместно вырвать доски в стене гаража, после чего, через образовавшийся проем Белоусов Е.В. должен был проникнуть внутрь гаража, где отыскать запасные части, которые через проем в стене гаража передать Маскину А.А., который в это время должен был находиться у гаража, и наблюдать за тем, чтобы их с Белоусовым Е.В. преступные действия не стали очевидны посторонним, а также принимать похищенное у Белоусова Е.В. Похищенное имущество Маскин А.А. и Белоусов Е.В. впоследствии должны были реализовать, полученными денежными средствами распорядиться совместно в личных целях.

    Реализуя совместный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, осознанно, согласованно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая наступления таких последствий, Белоусов Е.В. и Маскин А.А., 08.03.2021 г., около 22 часов 20 минут, находясь у гаража ФИО4 по адресу: <адрес>, действуя совместно и согласованно, согласно ранее распределенным ролям, осуществили преступные действия следующим образом: Белоусов Е.В. и Маскин А.А. совместно вырвали доски в стене гаража, после чего, через образовавшийся проем Белоусов Е.В., действуя совместно и согласованно с Маскиным А.А., будучи уверенным, что их с Маскиным А.А. преступные действия не станут очевидны посторонним лицам, проник внутрь гаража, тем самым незаконно проник в иное хранилище, в котором отыскал принадлежащие ФИО4: раздаточную коробку от автомобиля «УАЗ 469»: стоимостью 5 000 рублей, 2 поворотных кулака от военного моста автомобиля «УАЗ», стоимостью 6 000 рублей каждый, всего на общую сумму 12 000 рублей, которые, действуя совместно и согласованно с Маскиным А.А., тайно похитил, безвозмездно изъяв из законного владения собственника, которые через проем в стене гаража передал Маскину А.А., который, согласно своей преступной роли, действуя совместно и согласованно с Белоусовым Е.В., находился у гаража ФИО4, и наблюдал за тем, чтобы их с Белоусовым Е.В. совместные преступные действия не стали очевидны окружающим.

    Завладев похищенным, Белоусов Е.В. и Маскин А.А., с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились совместно, по своему усмотрению.

    В результате данного хищения ФИО4 был причинен материальный ущерб на общую сумму 17 000 рублей.

    Подсудимый Белоусов Е.В. вину в совершении преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний, данных Белоусовым Е.В. в ходе предварительного расследования в присутствии защитника следует, что 08.03.2021 г., около 20 часов 00 минут, он находился у себя дома по адресу: <адрес> где распивал спиртные напитки совместно со своей сожительницей ФИО1 Около 21 часа 00 минут, к нему домой пришел Маскин Александр, с которым они стали распивать спиртное. Распивали они спиртное у него дома примерно до 22 часов 00 минут, после чего спиртное закончилось. После того, как у них закончилось спиртное, он предложил Маскину А. совершить хищение запасных частей из гаража, расположенного по <адрес>, где ранее был многоквартирный дом. Предложил совершить хищение для того, чтобы в дальнейшем похищенные запасные части продать, а на вырученные денежные средства приобрести спиртное. На данное его предложение Маскин А. согласился. Предложил совершить хищение, так как ему было известно с осени 2020 года о том, что в данном гараже имеются запасные части к автомобилю. Название и предназначение запасных частей ему не известно, так как он в этом не разбирается. Когда Маскин А. согласился они с ним сразу же распределили роли совершения ими хищения таким образом: они вдвоем подходят в помещению гаража, взламывают одну из стен гаража, он проникает в гараж и через образовавшийся проем в стене передает запасные части Маскину А., Маскин А. принимает запасные части и наблюдает за тем, чтобы их никто не заметил из посторонних. Предложил он Маскину А. совершить хищение, когда они с ним находились во дворе дома, поэтому его сожительница ФИО1 данное не слышала, в связи с тем, что в это время она находилась в доме.

Перед тем как пойти, он взял из помещения дровника, расположенного на территории его двора, полимерный мешок и сани, и он и Маскин А. вышли из двора, и пошли к помещению гаража. По приходу к помещению гаража, он и Маскин А. руками оторвали в одной из стен гаража доску, после чего через образовавшийся проем, он пролез в гараж, а Маскин А. остался у образовавшегося проема. Находясь в гараже, он увидел какие-то запасные части от автомобиля, которые подал через проем Маскину А. Каждую запасную часть он подавал Маскину А. отдельно, а Маскин А. складывал их на сани, а затем накрыл их сверху мешком. После чего он вылез из гаража, Маскин А. взял сани с похищенными металлическими частями и они с похищенным вернулись к нему домой. Сани они везли вместе, так как находились в состоянии алкогольного опьянения. Запасные части решили сдать в пункт приема металла на следующий день, так как в ночное время пункт приема не работает. На следующий день, 09.03.2021 г., в утреннее время суток, около 10 часов 00 минут, он унес похищенные детали в пункт приема металла, расположенный на <адрес>, где сдал их, за что ему заплатили денежные средства в сумме 1 386 рублей. В дальнейшем через несколько дней он был вызван участковым уполномоченным полиции ФИО3, где в ходе беседы с ним он признался в совершенном ими хищении запасных частей, в связи с чем им был написан протокол явки с повинной. (л.д. 35-38)

    Подсудимый Маскин А.А. вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказалась.

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний, данных Маскиным А.А. в ходе предварительного расследования в присутствии защитника следует, что 08.03.2021 г., около 21 часа 00 минут, он пришел в гости к Белоусову Е. и ФИО1 Когда он пришел к ним, Белоусов Е. и ФИО1 употребляли спиртное, он также стал с ними употреблять спиртное. Распивали они спиртное примерно до 22 часов 00 минут. Затем он и Белоусов Е. вышли на улицу из дома во двор для того: чтобы покурить, где в ходе разговора Белоусов Е. предложил ему сходить к территории, расположенной по <адрес>, для того, чтобы там из помещений построек, которые остались после снесения многоквартирного дома, взять различные металлические части, которые в дальнейшем сдать в пункт приема металла. На данное его предложение он согласился, так как он думал, что данные оставшиеся там постройки, и все имеющееся в них имущество, уже никому не принадлежат, в связи с тем, что многоквартирный дом был ранее осенью 2020 года расселен и снесен. Белоусов Е. предложил взять металлические части, так как ему было известно, что они там имеются, как он понял с его слов он там уже ранее бывал. Когда Белоусов Е. ему предложил сходить за металлическими частями, его сожительница ФИО1 находилась в доме и их разговор не слышала. После того, как он согласился сходить с Белоусовым Е., он сходил взял из помещения дровника, расположенного на территории его усадьбы, белый полимерный мешок и сани, и они пошли к вышеуказанной территории. По приходу к территории, он и Белоусов Е. прошли к деревянной постройке, внешне похожей на сарай. Белоусов Е. пролез через имеющееся там окно в помещение постройки, а он остался его ждать на улице. Затем примерно через пять минут Белоусов Е. через оконный проем подал ему металлические части в количестве трех штук, которые он сложил на сани и накрыл мешком сверху. Каждую металлическую часть он ему подавал по отдельности за три раза. В дальнейшем Белоусов Е. вылез из постройки, и они пошли домой к Белоусову Е. Сани они везли вместе, так как оба находились в состоянии алкогольного опьянения и им было тяжело везти. Когда довезли сани с металлом до дома Белоусова Е., закатили их во двор, и он пошел домой. На следующий день 09.03.2021 г, он сходил на работу, а затем около 18 часов 00 минут, пришел к Белоусову Е., который уже сдал металлические части в пункт приема металла и приобрел спиртного и продукты питания, в связи с чем он, Белоусов Е. и ФИО1 распивали спиртное до утра. В дальнейшем через несколько дней к нему приехал ФИО4, который ему сообщил, что металлические части, которые были Белоусовым Е. сданы в пункт приема металла, принадлежат ему и их нужно вернуть и отдать денежные средства в пункт приема металла. После чего он вернул денежные средства в пункт приема металла и запасные части были возвращены ФИО4 Также он сообщил, что когда он ходил за металлическими частями он думал, что они никому не принадлежат. (л.д. 43-46)

После оглашения показаний Маскин А.А. пояснил, что данные показания в части не согласия с предъявленным обвинением не поддерживает. Давал такие показания т.к. испугался уголовной ответственности за содеянное. В настоящее время он полностью согласен с предъявленным обвинением.

Вина подсудимых Белоусова Е.В. и Маскина А.А. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующей совокупностью представленных и исследованных судом доказательств.

Показаниями потерпевшего ФИО4, данными в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ранее он проживал по адресу: <адрес>, но в середине 2020 года их дом был расселен из-за аварийного состояния. В дальнейшем дом был снесен, а надворные постройки, расположенные у придомовой территории, остались. У него также имелись надворные постройки, а именно деревянный гараж, в котором он хранил различные металлические запасные части и другие изделия. Гараж старый, но с крышей, стенами и запорным устройством. После переезда из гаража он не стал ничего перевозить, так как наступил зимний период времени, и он не успел, в связи с занятостью на работе, а также служебными командировками. Периодически только приезжал и проверял все ли на месте в гараже. В дальнейшем, примерно 15 марта 2021 года, он приехал проверить гараж и обнаружил, что в помещение гаража проникли и похитили раздаточную коробку от автомобиля «УАЗ-469» и два поворотных кулака от военного моста автомобиля «УАЗ» в сборе. В гараж проникли через проем, который был образован в ходе отрывания досок в стене. Обнаружив пропажу, он поехал в пункт приема металла, расположенный на <адрес>, где в ходе осмотра металла нашел принадлежащие ему запасные части и забрал их. Затем ему стало известно, что данное хищение запасных частей было совершено местными жителями <адрес>, а именно Белоусовым Е. и Маскиным А., которые в ходе беседы с ним сами ему об этом рассказали. В настоящее время просит виновных лиц привлечь к ответственности. Запасные части с учетом износа оценивает: раздаточную коробку на сумму 5 000 рублей, а поворотные кулаки от военного моста он оценивает по 6 000 рублей. Таким образом в результате совершенного хищения ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 17 000 рублей, ущерб для него незначительный. Претензий материального характера к Маскину А. и Белоусову Е. не имеет. (л.д. 49-51)

    Показаниями свидетеля ФИО3 данными в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он занимает должность старшего участкового уполномоченного УУП и ПДН ОП «Убинское» МО МВД России «Каргатский», в его служебные обязанности входит профилактика правонарушений и выявление преступлений. 23.03.2021 г. им была получена информация о том, что 08.03.2021 г. житель <адрес> Белоусов Евгений Валерьевич, совершил кражу запасных частей из гаража по <адрес>. После получения данной информации Белоусов Е.В., им был доставлен для разбирательства в ОП «Убинское» МО МВД России «Каргатский», где при отработке на причастность от Белоусова Е.В. был получен протокол явки с повинной о совершенном им преступлении, а именно Белоусов Е. показал, что 08.03.2021 г., около 22 часов 00 минут, он совместно с Маскиным А. решил проникнуть в помещение гаража, расположенного по <адрес> для того, чтобы из гаража похитить металлические запасные части. Перед тем как пойти договорились и распределили роли в совершении преступления, а именно, таким образом, что Белоусов Е.В. и Маскин А. при подходе к гаражу, взломают одну из стен гаража, далее Белоусов Е. проникнет внутрь и передаст похищенное через проем в стене Маскину А. В дальнейшем по приходу к гаражу Маскин А. и Белоусов Е. руками оторвали доску со стены, Белоусов Е. проник в гараж, а Маскин А. остался у стены на улице. Находясь в гараже Белоусов Е. увидел запасные части, которые подал Маскину А., через образовавшийся проем в стене и вылез из гаража. После чего он и Маскин А. все похищенное унесли во двор к Белоусову Е. для того, чтобы на следующий день сдать запасные части в пункт приема металла. Также Белоусов Е. пояснил, что запасные части на следующий день, 09.03.2021 года он сдал в пункт приема металла, а вырученные денежные средства потратили на продукты питания и спиртное. Данный протокол явки с повинной был принят от Белоусова Е.В., в связи с его желанием. Какого-либо психического и физического давления на Белоусова Е.В. не оказывалось. После принятия им протокола явки с повинной от Белоусова Е., в котором им было указано на то, что он совершил хищение не один, а совместно с Маскиным А., Маскин А. также был доставлен в ОП «Убинское» МО МВД России «Каргатский» 30.03.2021 г., где при отработке на причастность от Маскина А. был получен протокол явки с повинной о совершенном им преступлении, а именно Маскин А. показал, что 08.03.2021 г., около 22 часов 00 минут, он совместно с Белоусовым Е. решил проникнуть в помещение гаража, расположенного по <адрес> для того, чтобы из гаража похитить металлические запасные части. Предложил совершить хищение Белоусов Е. Перед тем как пойти договорились и распределили роли в совершении преступления, а именно, таким образом, что Белоусов Е.В. и Маскин А. при подходе к гаражу, взломают одну из стен гаража, далее Белоусов Е. проникнет внутрь и передаст похищенное через проем в стене Маскину А. В дальнейшем по приходу к гаражу Маскин А. и Белоусов Е. руками оторвали доску со стены, Белоусов Е. проник в гараж, а Маскин А. остался у стены на улице. Далее Белоусов Е. подал Маскину А., через образовавшийся проем в стене, запасные части и вылез из гаража. После чего он и Белоусов Е. все похищенное унесли во двор к Белоусову Е. для того, чтобы на следующий день сдать запасные части в пункт приема металла. На следующий день, 09.03.2021 г. Белоусов Е. похищенный части сдал в пункт приема металла, а вырученные денежные средства они потратили на продукты питания и спиртное. Данный протокол явки с повинной был принят от Маскина А., в связи с его желанием. Какого-либо психического и физического давления на Маскина А. не оказывалось. (л.д. 65-68)

    Показаниями свидетельницы ФИО1 данными в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она проживает совместно с Белоусовым Евгением Валерьевичем. По факту хищения металлических запасных частей из гаража ФИО4 ей стало известно от Белоусова Е.В. в марте 2021 года, в то время когда к нему приехал сам ФИО4 и интересовался, где его запасные части. Как именно и при каких обстоятельствах Белоусов Е.В. и Маскин А. совершали хищение ей не известно, так как подробности она у них не уточняла. Как и где именно Маскин А. и Белоусов Е. договаривались о хищении сказать не может, так как данного при ней не было. (л.д. 69-71)

    Показаниями свидетеля ФИО2 данными в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в настоящее время он занимает должность <данные изъяты> Ранее их площадка была расположена на <адрес>. Площадка работает ежедневно в период времени с 09 часов 00 минут до 19 часов 00 минут. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте, примерно около 10 часов 00 минут, на территорию пункта приема металла пришел местный житель <адрес>-Белоусов Евгений Валерьевич, который принес с собой запасные части для сдачи. Запасные части были следующие: раздаточная коробка от автомобиля «УАЗ-469» и два поворотных кулака от военного моста автомобиля «УАЗ». По приходу Белоусова Е.В. он взвесил запасные части, всего получилось 99 килограмм. В ходе взвешивания он спросил у Белоусова Е.В. откуда у него данные запасные части, на что он ему ответил, что их ему отдали, но кто именно он у него не интересовался. Цена металла категории А3 на тот период времени составляла 14 рублей за 1 килограмм, поэтому за весь металл им Белоусову Е. были заплачены денежные средства в общей сумме 1 386 рублей. После того, как он заплатил денежные средства, Белоусов Е.В. ушел. Также когда он принимал металл у Белоусова Е.В., он сделал для себя соответствую запись в черновой тетради учета приема, которая им была ранее приложена к ранее данному им объяснению. В дальнейшем через несколько дней в пункт приема металла приехал ФИО4, который сообщил, что запасные части принадлежат ему и забрал их, так как сам он их никому не отдавал, а были они похищены из помещения, принадлежащего ему гаража. В ходе разговора он у него также поинтересовался кто принес для сдачи в пункт приема металла данные запасные части, на что он ему пояснил, что это был Белоусов Евгений. (л.д. 77-79)

Вина подсудимых Белоусова Е.В. и Маскина А.А. также подтверждается материалами уголовного дела:

Протоколом принятия устного заявления о преступлении у ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он сообщил, что он просит, виновных в совершении хищения запасных частей из помещения его гаража лиц, привлечь к ответственности. В результате хищения ему был причинен материальный ущерб на сумму 17 000 рублей. (л.д.6)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено, что объектом осмотра является гараж, расположенный по адресу: <адрес>. Гараж размером 4х6 метров. В центре гаража на земле находится раздаточная коробка от автомобиля «УАЗ-469», кулаки левый и правый от военного моста «УАЗ». Присутствующий при осмотре ФИО4 пояснил, что данные запасные части у него похитили в марте 2021 года Белоусов Е. и Маскин А. К протоколу осмотра прилагается таблица изображений. (л.д. 8-13)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен гараж, размером 4х5 метров, расположенный по адресу: <адрес>. Гараж деревянный, крыша односкатная покрыта шифером, все стены целые. В западной стене вырвана доска. Входная дверь в гараж закрыта на запорное устройство - навесной замок. К протоколу осмотра прилагается таблица изображений. (л.д. 14-17)

Протоколом явки с повинной, поступившим от Белоусова Евгения Валерьевича ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он сообщил, что 08.03.2021 г., около 22 часов 00 минут, он совместно с Маскиным А. решил проникнуть в помещение гаража, расположенного по <адрес> для того, чтобы из гаража похитить металлические запасные части. Перед тем как пойти договорились и распределили роли в совершении преступления, а именно, таким образом, что Белоусов Е.В. и Маскин А., при подходе к гаражу, взломают одну из стен гаража, далее Белоусов Е. проникнет внутрь и передаст похищенное через проем в стене Маскину А. В дальнейшем, по приходу к гаражу Маскин А. и Белоусов Е. руками оторвали доску со стены, Белоусов Е. проник в гараж, а Маскин А. остался у стены на улице. Находясь в гараже Белоусов Е. увидел запасные части, которые подал Маскину А., через образовавшийся проем в стене и вылез из гаража. После чего он и Маскин А. все похищенное унесли во двор к Белоусову Е. для того, чтобы на следующий день сдать запасные части в пункт приема металла. Также Белоусов Е. пояснил, что запасные части на следующий день, 09.03.2021 года он сдал в пункт приема металла, а вырученные денежные средства потратили на продукты питания и спиртное. (л.д. 24-25)

Протоколом явки с повинной, поступившим от Маскина Александра Александровича 30.03.2021 г., согласно которого он сообщил, что 08.03.2021 г., около 22 часов 00 минут, он совместно с Белоусовым Е. решил проникнуть в помещение гаража, расположенного по <адрес> для того, чтобы из гаража похитить металлические запасные части. Предложил совершить хищение Белоусов Е. Перед тем как пойти договорились и распределили роли в совершении преступления, а именно, таким образом, что Белоусов Е.В. и Маскин А. при подходе к гаражу, взломают одну из стен гаража, далее Белоусов Е. проникнет внутрь и передаст похищенное через проем в стене Маскину А. В дальнейшем по приходу к гаражу Маскин А. и Белоусов Е. руками оторвали доску со стены, Белоусов Е. проник в гараж, а Маскин А. остался у стены на улице. Далее Белоусов Е. подал Маскину А. через образовавшийся проем в стене, запасные части и вылез из гаража. После чего он и Белоусов Е. все похищенное унесли во двор к Белоусову Е. для того, чтобы на следующий день сдать запасные части в пункт приема металла. На следующий день, 09.03.2021 г. Белоусов Е. похищенные части сдал в пункт приема металла, а вырученные денежные средства они потратили на продукты питания и спиртное. (л.д. 28)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого предметом осмотра являются запасные части, а именно раздаточная коробка и два поворотных кулака от военного моста, которые расположены у придомовой территории <адрес>. Запасные части представляют собой металлические изделия. Раздаточная коробка состоит из ведущего вала, подшипника ведущего вала, шестерни, манжетов, промежуточного вала, заглушки, пластины подвески, пружины фиксатора и вилки включения прямой и понижающей передач. Поворотные кулаки военного моста состоят из муфты отключения колес, шаровой опоры, прокладки и шарика фиксатора. (л.д. 58-61)

Распиской ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой он получил от сотрудников полиции: раздаточную коробку автомобиля «УАЗ-469» и два поворотных кулака военного моста автомобиля «УАЗ». (л.д. 64)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого предметом осмотра являются записи черновой тетради учета приема, в которой имеется следующая запись: а 3, 105-5%=99х14=1386, Белоусов Е., <адрес>. (л.д. 72-74)

Согласно заключения судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ экспертная комиссия приходит к заключению, что Белоусов Евгений Валерьевич <данные изъяты>

Анализ представленных доказательств обвинения, содержание которых приведено выше, позволяет суду признать их допустимыми, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, достоверными, поскольку они отражают фактические обстоятельства дела, и в целом достаточными, т.к. в своей совокупности они полностью подтверждают вину подсудимых в совершении преступления. Противоречий относительно существа обвинения не имеют.

Показания Маскина А.А. полученные в ходе предварительного расследования из содержания которых следует, что он не согласен с обвинением, опровергаются показаниями Белоусова Е.В., потерпевшего (относительно способа незаконного проникновения) и вышеуказанными письменными доказательствами (явки с повинной, протокола осмотра места происшествия). В суде Маскин А.А. не поддержал данные показания, пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением и не оспаривает его в какой-либо части.

Из исследованных по делу доказательств следует, что умысел и действия подсудимых Белоусова Е.В. и Маскина А.А. были направлены на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, об этом свидетельствуют их совместные действия по достижению цели, так Белоусов Е.В. и Маскин А.А. действуя тайно, умышленно, с корыстной целью, предварительно договорившись о совместном совершении преступления, незаконно проникли в гараж ФИО4, откуда безвозмездно, противоправно изъяли принадлежащее последнему имущество на общую сумму 17 00 рублей, причинив ущерб собственнику имущества на указанную сумму.

В ходе судебного заседания нашли свое подтверждение вышеуказанные квалифицирующие признаки кражи, при этом суд исходит из показаний подсудимых, потерпевшего, письменных доказательств, ст. 35 УК РФ и примечания к ст.158 УК РФ.

Своими действиями Белоусов Е.В. и Маскин А.А., совершили преступление, предусмотренное п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

    При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершенное преступление относится к категории средней тяжести.

Личность подсудимого – Белоусова Е.В., характеризуется <данные изъяты> судим; смягчающие обстоятельства – признание подсудимым вины, явка с повинной, <данные изъяты>.

Личность подсудимого – Маскина А.А., характеризуется <данные изъяты>; судим; смягчающие обстоятельства – признание подсудимым вины, явка с повинной, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему. Отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личности виновных, их пояснения в судебном заседании, суд на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ считает необходимым признать отягчающим обстоятельством совершение подсудимыми преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что способствовало совершению преступления, т.к. снизило контроль Белоусова Е.В. и Маскина А.А. за своим поведением.

Исходя из требований ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая личности подсудимых Белоусова Е.В. и Маскина А.А., характер и степень фактического участия каждого из них в совершении преступления, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, цель назначаемого наказания, применяемого для восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд полагает, что для достижения цели исправления Белоусову Е.В. и Маскину А.А. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Однако, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимых без реального отбывания наказания, и полагает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы Белоусову Е.В. и Маскину А.А. суд считает нецелесообразным.

При назначении наказания Маскину А.А. суд руководствуется ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление УК РФ.

Суд не находит оснований к применению к подсудимым ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст.15, ст. 64, ч. 3 ст. 68 (Маскину А.А.) УК РФ при назначении наказания в связи с отсутствием обстоятельств, позволяющих их применение, учитывая наличие отягчающих обстоятельств, отсутствие оснований для признания смягчающих обстоятельств исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, достаточными для назначения наказания без учета рецидива преступлений Маскину А.А.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ суд полагает возможным освободить Белоусова Е.В. и Маскина А.А. от уплаты процессуальных издержек за участие по данному делу адвокатов Баклицкой И.И. и Ванисова В.В., осуществлявших защиту подсудимых в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства по назначению, в сумме 13 266 рублей и 11 460 рублей, соответственно в полном объеме, поскольку <данные изъяты>

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Белоусова Евгения Валерьевича, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (месяцев) лишения свободы.

Применить ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Признать Маскина Александра Александровича, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (один) год 9 (девять) месяцев лишения свободы.

Применить ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Белоусова Е.В. и Маскина А.А. не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, и не реже одного раза в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения Белоусову Е.В. и Маскину А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- раздаточную коробку автомобиля «УАЗ-469» и два поворотных кулака военного моста автомобиля «УАЗ» - оставить в распоряжении законного владельца;

- записи черновой тетради учета приема <данные изъяты> - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката Баклицкой И.И. в сумме 13 266 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката Ванисова В.В. в сумме 11 460 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Барабинский районный суд Новосибирской области, а осужденным, содержащемся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ (подпись) Ю.А. Саморуков