Решение по делу № 2-1216/2013 от 26.12.2012

Дело № 2-1216/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                        г.Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре Софроновой М.Ю.,

с участием представителя истца ИФНС по г. Чебоксары Мидушкиной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по г.Чебоксары к Кудряшовой И.С. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц,

у с т а н о в и л :

ИФНС России по г.Чебоксары обратилась в суд с иском к Кудряшовой И.С. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., указывая, что Кудряшова И.С. является плательщиком налога на имущество физических лиц. Согласно представленной декларации суммы налога, подлежащего уплате в бюджет, составила <данные изъяты>.

Согласно ст. 228 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Сумма налога по сроку уплаты в размере <данные изъяты> рублей в бюджет ответчиком не перечислена.

Истец предложил ответчику в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность по налогу, вручив лично требование № от ДД.ММ.ГГГГ Данное требование налогоплательщиком не исполнено.

В соответствии с п.1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, указанная задолженность подлежит взысканию в судебном порядке за счет имущества, в том числе денежных средств физических лиц в пределах сумм, указанных в требованиях об уплате налога.

Просят взыскать с Кудряшовой И.С. налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца Инспекции ФНС по г.Чебоксары Мидушкина Н.М., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в исковом заявлении, и просила удовлетворить иск.

Ответчик Кудряшова И.С., будучи извещенным по последнему месту жительства и регистрации, согласно данным УФМС России по ЧР: <адрес>, о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, причину неявки суду не сообщила, своих возражений не представила.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд признает причину неявки ответчика неуважительной.

Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик уклоняется от получения судебных извещений и явки в суд, и в целях своевременности рассмотрения дела, счел возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования по следующим причинам.

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законном установленные налоги и сборы.

Как следует из материалов дела, Кудряшова И.С. является плательщиком налога на имущество физических лиц. Согласно представленной декларации суммы налога, подлежащего уплате в бюджет, составила <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 228 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Сумма налога по сроку уплаты в размере <данные изъяты> рублей в бюджет ответчиком не перечислена.

ИФНС по г. Чебоксары предложило ответчику Кудряшовой И.С. в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность по налогу, вручив лично требование № от ДД.ММ.ГГГГ

Однако, требования ИФНС по г.Чебоксары об уплате налога ответчиком не исполнены. На момент рассмотрения дела в суд им не представлены документы, подтверждающие уплату налога.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Следовательно, требование инспекции о взыскании суммы налога, всего в размере <данные изъяты> руб. подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах исковые требования ИФНС по г.Чебоксары о взыскании с Кудряшовой И.С. задолженности по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты>. подлежат удовлетворению.

Согласно ст.ст.233-234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, предоставленных явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, т.е. при цене иска до 20.000 руб. подлежала уплате госпошлина в размере 4 % цены иска, но не менее 400 руб. (ст.333.19 п.1 ч.1 Налогового кодекса РФ).

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Кудряшовой И.С. в бюджет задолженность по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты>, а также госпошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>.

Взысканные суммы перечислить на номер счета получателя платежа: №

Наименование получателя платежа: УФК по Чувашской Республике; налоговый орган: №

Ответчик вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд ЧР через Московский районный суд г.Чебоксары ЧР в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья                                                                Т.В. Иванова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ