Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1297/2018 ~ М-1039/2018 от 17.05.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Самара 17 июля 2018 года

Красноглинский районный суд в составе:

председательствующего судьи Щетинкиной И.А.,

при секретаре Ханнановой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1297/2018 по иску Кима В.Н. к ГУ УПФР в Красноглинском районе г.о. Самара (межрайонное) о признании права на назначение страховой пенсии,

у с т а н о в и л:

Истец Ким В.Н. обратился в суд с указанным иском, в котором просит обязать ГУ УПФР в Красноглинском районе г.о. Самара (межрайонное) включить в трудовой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости период с 26.07.1985 года по 28.06.1987 год, то есть 1 год 10 месяцев 10 дней и произвести перерасчет пенсии в соответствии с п. 1 ч.2 ст. 18 Федерального закона № 400-ФЗ, то есть из заработка за периоды до 01.01.2015, а именно с августа 1985 года по июль 1990 года включительно, то есть за 5 лет подряд.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно статье222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Дело назначалось к рассмотрению на 05.07.2018 и 17.07.2018, однако истец, извещенный о дне и времени рассмотрения дела, по вызову суда не явился, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Ответчик ГУ УПФР в Красноглинском районе г.о. Самара (межрайонное) о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковое заявление Кима В.Н. подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец дважды по вызову суда не явился, ходатайств от ответчика о рассмотрении дела в отсутствии истца не поступало.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Кима В.Н. к ГУ УПФР в Красноглинском районе г.о. Самара (межрайонное) о признании права на назначение страховой пенсии оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения и возобновляет производство по делу.

Судья п/п И.А. Щетинкина

Копия верна

Судья И.А. Щетинкина