Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1257/2015 ~ М-1068/2015 от 07.04.2015

Дело № 2- 1257/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2015 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи С.Н.Орловой, при секретаре Иванковой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой Е. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Салон красоты» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Смирнова Е.В. обратилась в суд с данным иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к обществу с ограниченной ответственностью «Салон красоты» ( далее- ООО «Салон красоты»), в обоснование своих требований ссылаясь на то, что 22.12.2014 года она заключила с ответчиком договор купли-продажи № *** на приобретение косметического набора под товарным знаком «D***» стоимостью *** руб. ** коп. Для заключения указанного договора она подписала кредитный договор с ОАО НБ «Т***», который перечислил на счет ООО «Салон красоты» стоимость приобретенного косметического набора.

Приобретенный косметический набор ей не передавался.

После того, как она выяснила, что подписала кредитный договор для оплаты приобретаемого товара, она обратилась к ответчику с требованием о расторжении кредитного договора и потребовала перечислить полученную сумму на ее лицевой счет в ОАО НБ «Т***».

Согласно ст. 451 ГК РФ любая из сторон договора вправе потребовать его расторжения или внесения в договор необходимых изменения при существенном изменении обстоятельств.

13.01.2015 между ней и ответчиком был подписан акт о расторжении договора купли-продажи, согласно которому ответчик принял на себя обязанность по перечислению денежных средств в размере ***, ** руб. на расчетный счет ОАО НБ «Т***» № *** в срок до 13.02.2015 года.

На неоднократные обращения к ответчику с просьбой о перечислении денежных средств реакции не последовало.

До настоящего времени ответчик не перечислил денежные средства, просрочка исполнения требования потребителя составила 54 дней (с 13.02.2015 по 07.04.2015), неустойка за каждый день просрочки составила *** руб. ** коп.

Действиями ответчика ей причинен моральный вред, который она оценивает в *** руб.

Смирнова Е.В. просила взыскать с ООО «Салон красоты» денежные средства *** руб. ** коп., неустойку за нарушение срока удовлетворения требования потребителя в размере *** руб. ** коп. за каждый день просрочки за период с 13.02.2015 по день вынесения решения, компенсацию морального вреда в сумме *** руб., возместить судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме *** руб., и взыскать штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке.

В судебном заседании истец Смирнова Е.В. уменьшила исковые требования, в связи с тем, что ответчик произвел частичное перечисление денежной суммы возврата приобретенного товара в сумме *** руб., просила взыскать с ООО «Салон красоты» денежные средства *** руб. ** коп., неустойку за нарушение срока удовлетворения требования потребителя в размере *** руб. ** коп. за каждый день просрочки за период с 13.02.2015 по день вынесения решения, компенсацию морального вреда в сумме *** руб., возместить судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме *** руб., и взыскать штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке. Истец дала суду пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «Салон красоты», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки в суд не сообщил, об отложении судебного разбирательства и о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии с положениями части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание возможность рассмотрения дела в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего о причинах неявки в суд и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель третьего лица ОАО НБ «Т***» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном порядке.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно п.1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются ( ст. 453 ГК РФ).

В ходе рассмотрения дела установлено, что 22.12.2014 между Смирновой Е.В. и ООО «Салон красоты» был подписан договор купли-продажи № *** на приобретение косметического набора под товарным знаком «D***» стоимостью *** руб. ** коп. Товар приобретался за счет привлечения кредитных средств. В этот же день истец заключила с ОАО НБ «Т***» кредитный потребительский договор на сумму *** руб. ** коп., по условиям которого Банк перечислил продавцу ООО «Салон красоты» стоимость приобретаемого за счет кредитных средств товара- набора косметического стоимостью *** руб. ** коп. Кредитный договор заключен в офертно-акцептной форме.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в дело письменными доказательствами, копией заявления на предоставление кредита, условиями кредитования, графиком платежей.

По условиям кредитного договора Смирнова Е.В. обязалась возвратить полученные кредитные средства в сумме *** руб. ** коп. в срок до 22.12.2017 года, уплатить проценты за пользование кредитом в размере 29 % годовых. Возврат кредита осуществляется ежемесячно в соответствии с графиком платежей, согласно которому размер ежемесячного платежа составляет *** руб. По условиям кредитного договора Смирнова Е.В. дала банку распоряжение перечислить сумму кредита на счет ООО «Салон красоты», что Банком в полном объеме исполнено.

Из сообщения ОАО «НБ «Т***» сумма кредита по распоряжению клиента была зачислена на счет ООО «Салон красоты».

Таким образом, обязательства покупателя по оплате товара были выполнены. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Из пояснений истца следует, что товар ей не передавался, а потому договор купли-продажи в части передачи товара не был исполнен.

Как следует из материалов дела, 13.01.2015 года истец и ответчик заключили соглашение о расторжении договора купли-продажи косметического набора № *** от 22.12.2014, по условиям которого ООО «Салон красоты» принял обязательства по перечислению в срок до 13.02.2015 года уплаченной ею суммы в размере *** руб. ** коп. путем перечисления денег на расчетный счет истицы, открытый в ОАО НБ «Т***».

Таким образом, стороны в установленном законом порядке расторгли ранее заключенный договор купли-продажи товара, следовательно, поскольку товар не передавался покупателю, внесенная истцом денежная сумма в счет оплаты товара подлежала возврату.

Как установлено судом, исполнитель ООО «Салон красоты» не выполнил в полном объеме обязательства по возврату истцу денежной суммы. Из сообщения ОАО «НБ «Т***» видно, что ООО «Салон красоты» перечислил на лицевой счет истца в погашение кредита 26.02.2015 года *** руб. До настоящего времени остаток денежной суммы в размере ***, ** руб. не перечислен на счет истца в Банке, не внесен за истца в Банк с целью погашения кредитных обязательств, а также не возвращен ей в иной форме. Доказательств исполнения обязанности, принятой по акту о расторжении договора, ответчик суду не представил.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку после расторжения договора ответчик уклонился от возврата полученной суммы, и удерживает денежные средства истца до настоящего времени без законных оснований, суд находит требования Смирновой Е.В. о взыскании денежных средств, полученных ответчиком при заключении договора, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Следует взыскать с ООО «Салон Красоты» в пользу Смирновой Е.В. уплаченную за товар денежную сумму в размере ***, ** руб.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, суд исходит из следующего.

Отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1 ( далее –Закон). Указанный закон устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. Под потребителем понимается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Отношения сторон, возникшие в связи с заключением договора купли-продажи косметического набора, регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей».

Согласно ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В силу п.1 ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Срок возврата денежных средств был установлен соглашением сторон- 13.02.2015 года. Поскольку ответчик нарушил срок возврата уплаченной за товар денежной суммы, ООО «Салон красоты» обязан выплатить потребителю неустойку с момента наступления обязательства по возврату суммы и до принятия судом решения. Период просрочки составляет 84 дня. Размер неустойки на сумму ***,** руб. за период просрочки с 13.02.2015 по 25.02.2015 года ( 13 дн.) составляет ***, ** руб. ( 71357,50 х1%х13). Размер неустойки за период с 26.02.2015 по 07.05.2015 ( 71 день) составляет *** руб. ** коп. ( 68356,50х1%х71). Общий размер неустойки составил *** руб. ** коп.

Оснований для снижения неустойки суд не находит.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В связи нарушением ответчиком обязательств по договору и прав истца как потребителя, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда. С учетом характера и объема нравственных страданий суд полагает необходимым частично удовлетворить требование о компенсации морального вреда и взыскать с ответчика в пользу истца за нарушение прав потребителя компенсацию морального вреда в сумме *** руб. В удовлетворении остальной части этого требования истца надлежит отказать.

Согласно ч.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя, продавца, уполномоченной организации за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Судом установлено, что Смирнова Е.В. обращалась к ответчику 25.03.2015 с требованием о возврате денежных средств, данное требование в добровольном порядке ответчиком удовлетворено не было, в связи с чем на ответчика следует возложить обязанность по уплате штрафа. Его размер составляет *** руб. ** коп. (57809, 23 + 68356, 50+2000) х 50%).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку исковые требования удовлетворены с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы.

Согласно ч.1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Смирнова Е.В. просила возместить расходы по оплате составления искового заявления расходы по оплате юридических услуг составили *** руб., что подтверждено квитанцией от 07.04.2015 и копией договора оказания юридических услуг от 07.04.2015.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая категорию дела, сложность и объем выполненной представителем работы, суд считает разумной и обоснованной компенсацию расходов на оплату представительских услуг в размере *** руб.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку истец от уплаты государственной пошлины при подаче иска освобождена в силу закона, с ответчика в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере *** руб. ** коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Смирновой Е. В. удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Салон красоты» в пользу Смирновой Е. В. в счет возврата уплаченной суммы по договору купли-продажи товара *** (***) руб. ** коп., неустойку в сумме *** (***) руб. ** коп., компенсацию морального вреда в сумме *** (***) руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме *** (***) руб., штраф в размере *** (***) руб. ** коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований Смирновой Е. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Салон красоты» отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Салон красоты» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере *** (***) руб. ** коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме- 12 мая 2015 года.

Судья: С.Н. Орлова