Определение по делу № 2-299/2018 ~ М-6/2018 от 09.01.2018

Дело № 2-299/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 апреля 2018 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Жеребцовой И.В., при секретаре судебного заседания Сыченко О.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего ООО Коммерческий Банк «АйМаниБанк» к Бикбову Руслану Рафисовичу о взыскании по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога,

у с т а н о в и л:

09.01.2018 в Электростальский городской суд Московской области поступило по почте исковое заявление Конкурсного управляющего ООО Коммерческий Банк «АйМаниБанк» к Бикбову Руслану Рафисовичу о взыскании по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога.

В исковом заявлении адрес ответчика Бикбова Руслана Рафисовича указан: <адрес> по которому ответчику было направлено извещение с судебной повесткой и исковым заявлением с приложенными документами, однако конверт с перечисленными выше документами был возвращен в суд по истечению срока хранения.

Из сообщения УМВД РФ по г.о. Электросталь (Отдел по вопросам миграции) от 06.02.2015 года № 87/3981 следует, что Бикбов Руслан Рафисович, <дата рождения>, был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> с 08.12.2012, снят с регистрационного учета по вышеуказанному адресу 10.12.2013 по адресу: <адрес>

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в заявлении просил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного заседания.Изучив материалы дела, полученные документы, суд установил, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, и пришел к выводу о необходимости передачи его для рассмотрения соответствующему суду по месту жительства ответчика в соответствии с общим правилом территориальной подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Таким образом, гражданское дело по иску Конкурсного управляющего ООО Коммерческий Банк «АйМаниБанк» к Бикбову Руслану Рафисовичу о взыскании по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога, принято к производству Электростальского городского суда с нарушением правил подсудности и подлежит направлению для рассмотрения в Хайбуллинский районный суд Республики Башкорстан.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-299/2018 по иску Конкурсного управляющего ООО Коммерческий Банк «АйМаниБанк» к Бикбову Руслану Рафисовичу о взыскании по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога, направить для рассмотрения по подсудности в Хайбуллинский районный суд Руспублики Башкорстан (453800, Республика Башкорстан, Хайбуллинский район, с. Акъяр, проспект Салавата Юлаева д. 31).

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья: И.В. Жеребцова