Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-23203/2017 от 28.06.2017

Судья – Чимирис Н.М. Дело <...>а-23194/2017

Апелляционное определение

«01» августа 2017 года г. Краснодар

судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Агибаловой В.О.,

судей: Пегушина В.Г., Якубовской Е.В.,

по докладу судьи Пегушина В.Г.

при секретаре Кравченко М.Е.,

слушала в открытом судебном заседании административное дело по частной жалобе Шутенко Ирины Геннадьевны на определение судьи Лабинского городского суда Краснодарского края от 27 апреля 2017 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

Шутенко И.Г. обратилась в горсуд с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования Лабинский район, администрации Лабинского городского поселения муниципального образования Лабинский район, управлению имущественных отношений администрации муниципального образования Лабинский район, о признании недействительными решений и постановлений.

Обжалуемым определением судьи Лабинского городского суда Краснодарского края от 27 апреля 2017 г. указанное административноек исковое заявление оставлено без движения, административному истцу предоставлен срок для устранения недостатков до 12.05.2017 г.

В частной жалобе Шутенко И.Г. просит отменить определение райсуда, считая, что оно незаконно и необоснованно.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

С административным исковым заявлением о признании нормативного правового акта не действующим полностью или в части, вправе обратиться лица, в отношении которых применен этот акт, а также лица, которые являются субъектами отношений, регулируемых оспариваемым нормативным правовым актом, если они полагают, что этим актом нарушены, или нарушаются их права, свободы и законные интересы.

Требования к административному исковому заявлению об оспаривании нормативного правового акта и о признании нормативного правового акта недействующим, предусмотрены статьей 209 КАС РФ:

Форма административного искового заявления должна соответствовать требованиям, предусмотренным частью 1 статьи 125 КАС РФ.

В административном исковом заявлении об оспаривании нормативного правового акта должны быть указаны целый перечень сведений.

Несмотря на то, что требования Шутенко И.Г. ко всем ответчикам заявлены в связи с одним и тем же объектом недвижимости - земельного участка и расположенного на нем здания кафе по ул. Красная 15, в г. Лабинске, указанные требования не могут рассматриваться в одном производстве, поскольку не порождают общих прав и обязанностей, имели место в разное время и по разным основаниям.

Доводы частной жалобы не могут быть признаны состоятельными, поскольку направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и иное, неправильное толкование норм действующего законодательства, не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения в суде первой инстанции или опровергали бы выводы суда первой инстанции.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что определение судьи Лабинского городского суда Краснодарского края является законным, обоснованным и не подлежащим отмене, изменению.

Руководствуясь ст. 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение судьи Лабинского городского суда Краснодарского края от 27 апреля 2017 года оставить без изменения, а частную жалобу Шутенко Ирины Геннадьевны – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: