Приговор по делу № 1-191/2012 от 31.07.2012

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Рязань ....... года

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего - судьи Дурымановой А.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района г. Рязани Шереметьевой М.С.,

подсудимого Гостина Д.А.,

защитника – адвоката КА № г. ....... Саньковой Е.Ю., представившей удостоверение №, выданное Управлением Федеральной регистрационной службы по ....... области ....... года и ордер № от ....... года,

при секретаре Русановой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в порядке особого производства уголовное дело в отношении

Гостина Д.А., ....... года рождения, уроженца ......., гражданина ......., со ....... образованием, ......., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

.......,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Гостин Д.А. совершил незаконное хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

....... года около ....... часов ....... минут, точное время следствием не установлено, Гостин Д.А. находился в кв. № по адресу: <адрес>, по месту своего жительства. В это время ему позвонил ФИО1., который является лицом незаконно потребляющим кустарно изготовленное наркотическое средство дезоморфин, и предложил Гостину Д.А. изготовить и употребить наркотическое средство дезоморфин в квартире по месту жительства последнего. В тот момент у Гостина Д.А., являющегося на тот момент лицом потребляющим кустарно изготовленное наркотическое средство – дезоморфин, возник преступный умысел, направленный на незаконное изготовление для себя и ФИО1 (в отношении которого возбуждено уголовное дело № по ч.2 ст. 228 УК РФ), в квартире № по адресу: <адрес>, по месту своего жительства, и незаконное хранение, в шприце, при себе в одежде, без цели сбыта, наркотического средства -дезоморфин в особо крупном размере для целей личного потребления.

Наркотическое средство - дезоморфин отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, о чем Гостину Д.А. было достоверно известно, так как он ранее был осужден за аналогичное преступление.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление без цели сбыта наркотического средства - дезоморфин в особо крупном размере, ....... года в период времени с ....... часов ....... минут до ....... часов ....... минут, точное время следствием не установлено, Гостин Д.А., находясь в кв. № по адресу: <адрес>, самостоятельно, используя принесенные ФИО1., а также находящиеся у него дома лекарственные препараты, химические вещества и предметы: не менее 1 упаковки таблеток «.......», не менее ....... коробков спичек, не менее ....... флаконов ......., не менее ....... флаконов технического средства «.......», не менее ....... флаконов кислоты «.......», ......., не менее 5 одноразовых медицинских инъекционных шприцов номинальной (градуированной) емкостью по .....мл каждый, не менее 1 одноразового медицинского инъекционного шприца номинальной (градуированной) емкостью .....мл, и другие неустановленные следствием предметы и препараты, осознавая преступный характер своих действий и желая совершить их путем проведения химических реакций и физических процессов из лекарственного средства «.......», содержащего ограниченное к обороту наркотическое средство кодеин, незаконно изготовил без цели сбыта для цели личного потребления наркотическое средство - дезоморфин в особо крупном размере, содержащееся в мутной жидкости коричневого цвета объемом не менее .....мл, массой не менее ....мл, которую поместил в четыре одноразовых медицинских инъекционных шприца номинальной (градуированной) емкостью по .....мл каждый. Затем Гостин Д.А. и ФИО1 в тоже время часть изготовленного Гостиным Д.А. наркотического средства – дезоморфин, употребили в указанной квартире путем внутривенных инъекций.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства - дезоморфин в особо крупном размере, ....... года около ....... часов ....... минут, точное время следствием не установлено, Гостин Д.А., находясь в кв.№ по адресу: <адрес> по месту своего жительства, взял и убрал в носок, надетый на его правую ногу, одноразовый медицинский инъекционный шприц номинальной (градуированной) емкостью .....мл, с находящейся внутри него мутной жидкостью коричневого цвета объемом .....мл и массой .....г, содержащей в своем составе, изготовленное им самим, наркотическое средство – дезоморфин в особо крупном размере, которое он в последующем в тот же день в период времени с ....... часов ....... минут по ....... часов ....... минут, точное время следствием не установлено, незаконно хранил без цели сбыта при себе, для целей личного потребления в последующем.

В тот же день, ....... года в ....... часов ....... минут преступная деятельность Гостина Д.А., направленная на незаконное хранение без целей сбыта для личного потребления наркотического средства – дезоморфин в особо крупном размере в указанной квартире, была пресечена сотрудниками отдела полиции № (по обслуживанию ....... района) УМВД России по г......... ....... года в период времени с ....... часов ....... минут до ....... часов ....... минуты в ходе проведения личного досмотра Гостина Д.А. в квартире № по адресу: <адрес> в носке, надетом на правую ногу Гостина Д.А., был обнаружен и изъят указанный одноразовый медицинский инъекционный шприц номинальной (градуированной) емкостью ....... мл., в котором находилась мутная жидкость коричневого цвета объемом .....мл и массой .....г, содержащая наркотическое средство - дезоморфин в особо крупном размере.

Наркотическое средство – дезоморфин массой .....г, обнаруженное в ходе личного досмотра у Гостина Д.А., а так же наркотическое средство дезоморфин – массой .....г, обнаруженное в ходе личного досмотра у ФИО1., проведенного в тот же день в вышеуказанной квартире, списком № 1 перечня, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. В последней позиции списка № 1 указанного перечня прямо сказано, что наркотическими средствами данного списка являются «все смеси, в состав которых входят наркотические средства данного списка, независимо от их количества». Следовательно, наркотическое средство – дезоморфин, содержащееся в указанных жидкостях, находящихся в одноразовых медицинских инъекционных шприцах номинальной (градуированной) емкостью по .....мл каждый, изъятых ....... года в ходе личных досмотров Гостина Д.А. и ФИО1., которые так же в своем составе содержат иодид-ионы, фосфат-ионы и ряд неидентифицированных веществ, являются смесью веществ (препаратов).

Согласно списку № 1, утвержденному постановлением правительства РФ от 07.02.2006 года № 76 « Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанное наркотическое средство – дезоморфин так же отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, а общая масса, изъятого как лично у самого гр. Гостина Д.А.. наркотического средства – дезоморфин в размере .....г, а также общая масса, изъятого у ФИО1 наркотического средства – дезоморфин в размере .....г, является как в отдельности, так и в совокупности, особо крупным размером наркотического средства.

Обвиняемый Гостин Д.А. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, признал полностью, и на предварительном следствии обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке, так как он осознаёт характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после проведенных консультаций с защитником.

В судебном заседании подсудимый Гостин Д.А. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Согласно ч.1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Аналогичное правило содержится в ч. 5 ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ), в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Все участники судебного разбирательства возражений против особого порядка судебного разбирательства не имеют, в связи, с чем суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, так как вина Гостина Д.А. в совершении преступления подтверждена доказательствами, находящимися в материалах дела, достоверность и допустимость которых подсудимым и его защитником не оспаривается.

Суд признает подсудимого Гостина Д.А. вменяемым по отношению к инкриминируемому ему преступлению. Решение суда о вменяемости подсудимого основано на материалах дела, данных о его личности, поведении до совершения преступления, после этого, и в ходе судебного заседания.

Действия подсудимого Гостина Д.А. суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

При назначении наказания Гостину Д.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Гостин Д.А. полностью признал вину в совершенном преступлении, в содеянном раскаялся, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах ......., по месту жительства и членами семьи (матерью - ФИО2.), характеризуется ........

Вместе с тем, Гостин Д.А. совершил умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность, связанное с незаконным оборотом наркотических средств и представляющее высокую общественную опасность.

Гостин Д.А. имеет непогашенную судимость за ......., что указывает на то, что подсудимый на путь исправления не встал и исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в связи с чем подсудимый в настоящее время представляет опасность для общества.

Гостин Д.А. является лицом, потребляющим наркотические средства группы ......., что подтверждается справкой ГУЗ «....... областной клинический наркологический диспансер», согласно которой ....... года и ....... года подсудимый проходил медицинское освидетельствование, в результате чего лабораторно подтверждено употребление им наркотических веществ группы ......., а также протоколом № медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от ....... года, согласно которому ГУЗ «....... областной клинический наркологический диспансер» установлен факт употребления им наркотических веществ группы ........

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что осуществление целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, в том числе, охрана прав и свобод граждан, общественного порядка и общественной безопасности, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только в условиях изоляции его от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания Гостину В.Д. суд не находит.

В качестве обстоятельства, отягчающего Гостину Д.А. наказание, органами предварительного следствия указан рецидив преступлений.

Однако, согласно п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести. Поскольку приговором ....... от ....... года Гостин Д.А. ......., в его действиях рецидив преступлений отсутствует.

Таким образом, отягчающих наказание Гостину Д.А. обстоятельств, суд не усматривает.

Обстоятельством, смягчающим наказание Гостину Д.А., согласно п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает .......

Поскольку ч.2 ст. 61 УК РФ предусматривает возможность при назначении наказания учитывать в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные ч.1 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание Гостину Д.А., в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Суд считает необходимым также признать смягчающим наказание обстоятельством активное способствование Гостиным Д.А. раскрытию и расследованию преступления,
(п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), выразившееся в сообщении им правоохранительным органам правдивых сведений об обстоятельствах изготовления наркотического средства, месте и способе совершения преступления.

В соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Суд считает, что вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства, в том числе признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, поведение Гостина Д.А. после совершения преступления, выразившееся в активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем признает их совокупность исключительными и полагает возможным при назначении наказания в данном конкретном случае применить в отношении Гостина Д.А. положения ст. 64 УК РФ, назначив ему наказание, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ.

Также при назначении наказания, суд принимает во внимание положения ч.5 ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ), ограничивающие предел назначения наиболее строгого вида наказания до двух третей.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом обстоятельств, общественной опасности и характера содеянного суд не находит.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, материальное положение подсудимого, который ......., суд полагает возможным не назначать Гостину В.Д. дополнительное наказание в виде штрафа.

В соответствии с положениями ст. 58 УК РФ и п. 8 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 года N 14 "О практике назначения судами видов исправительных учреждений», в случае осуждения к лишению свободы за тяжкое преступление лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, но действия которого не содержали рецидива или опасного рецидива преступлений, вид исправительного учреждения назначается ему в соответствии с пунктом "б" части первой статьи 58 УК РФ, так как обязательным условием назначения исправительной колонии строгого режима является совершение преступления при рецидиве или опасном рецидиве преступлений.

При таких обстоятельствах, в силу п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывать наказание Гостину Д.А. надлежит в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309,316 УПК РФ, суд

приговорил:

Гостина Д.А. Гостина Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Гостину Д.А. – ....... - до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять Гостина Д.А. под стражу в зале суда.

Срок наказания Гостину Д.А. исчислять с момента провозглашения приговора – ....... года.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

- полупрозрачный полимерный пакет темно-серого цвета, опечатанный оттиском круглой печати «.......», в котором содержится одноразовый медицинский инъекционный шприц номинальной (градуированной) емкостью .....мл, снабженный одноразовой инъекционной иглой в защитном футляре-колпачке с жидкостью внутри (дезоморфин), объемом .....мл и массой ....... грамма, а так же три фрагмента листа бумаги, условно обозначенные как «.......», хранящиеся в камере вещественных доказательств УУР КМ УВД (квитанция № от ....... года) (л.д. 65), уничтожить;

- носок, керамическую тарелку, два медицинских одноразовых шприца номинальной емкостью по ....... мл., медицинский (пенициллиновый) флакон, упаковку и блистер из-под таблеток «.......», пластиковую бутылку емкостью .....л, шесть пластиковых флаконов, стеклянную бутылку, упаковку спичек в количестве ....... коробков, ....... флакона «.......», рюмку, ....... лезвий, медицинский одноразовый инъекционный шприц номинальной емкостью .....мл (до .....мл), медицинский одноразовый инъекционный шприц номинальной емкостью .....мл (до .....мл), ....... этикеток с личного досмотра, справок об исследовании ОМП, заключений эксперта, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г........ (л.д. 82), уничтожить;

- полупрозрачный полимерный пакет темно-серого цвета, в котором содержится одноразовый медицинский инъекционный шприц номинальной (градуированной) емкостью .....мл, снабженный одноразовой инъекционной иглой в защитном футляре-колпачке с жидкостью внутри (дезоморфин), изъятый в ходе личного досмотра у ФИО1 от ....... года, три фрагмента листа бумаги, условно обозначенные как «.......», выданные под сохранную расписку свидетелю ФИО3. (л.д. 105), хранить при материалах уголовного дела №

Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ.

По остальным основаниям, предусмотренным ст. 379 УПК РФ, приговор может быть обжалован и на него может быть принесено кассационное представление в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Московский районный суд г. Рязани в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными Гостиным Д.А., содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный Гостин Д.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья Дурыманова А.П.