Приговор по делу № 1-30/2015 от 28.10.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Спасск                       18 ноября 2015 г.

Спасский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Камынина Ю.П.,

с участием государственного обвинителя прокурора Спасского района Пензенской области Кочнева Н.Н.,

подсудимого Атякшева С.В.,

защитника Ончина О.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего ФИО11

при секретаре Основиной Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Атякшева С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимому Атякшеву С.В. предъявлено обвинение в том, что он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Атякшев С.В., занимая в соответствии с распоряжением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О приеме на работу Атякшева С.В. на должность <данные изъяты> <адрес> <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически расположенного по адресу: <адрес>, которое на основании Устава <данные изъяты> принятого постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, является коммерческой организацией, созданной для удовлетворения общественных потребностей и извлечения прибыли,

на основании Устава <данные изъяты> будучи единоличным исполнительным органом предприятия, осуществляя руководство текущей деятельностью предприятия, имея полномочия:

-без доверенности выступать в гражданском обороте от имени предприятия как юридического лица, в том числе подписывать договоры, доверенности, платежные и иные документы;

-открывать расчетные и иные счета в учреждениях банков;

-в установленном порядке назначать на должность и освобождать от должности работников предприятия;

-решать в отношении назначаемых им работников предприятия в соответствии с трудовым законодательством вопросы, связанные с работой на предприятии, в том числе заключать и прекращать трудовые договоры с работниками предприятия, утверждать должностные инструкции работников предприятия, применять поощрения за труд, применять и снимать дисциплинарные взыскания в отношении работников предприятия;

-утверждать структуру предприятия, положение о структурных подразделениях предприятия, годовой план деятельности предприятия;

-давать поручения и указания работникам предприятия;

-подписывать служебные документы предприятия, визировать служебные документы, поступившие на предприятие;

-осуществлять контроль за исполнением работниками предприятия их должностных обязанностей, а также собственных поручений и указаний;

-издавать приказы по вопросам организации деятельности предприятия;

-разрабатывать и утверждать штатное расписание предприятия в пределах фонда оплаты труда работников предприятия по согласованию с учредителем,

то есть выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в коммерческой организации, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

В один из ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата следствием не установлена, Атякшев С.В., являясь <данные изъяты> договорился с сотрудником <данные изъяты> ФИО14 о ремонте автомобилей марки <данные изъяты> с государственным номером № и № с государственным номером №, принадлежащих <данные изъяты> и стоящих на балансе предприятия в качестве основных средств.

Далее Атякшев С.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение – должность <данные изъяты>, с целью хищения денежных средств <данные изъяты> путем обмана, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <данные изъяты> по адресу – <адрес>, заведомо зная, что стоимость работ за ремонт автомобилей марки <данные изъяты>, с государственным номером № и № с государственным номером №, принадлежащих <данные изъяты> и стоящих на балансе предприятия в качестве основных средств, составляет <данные изъяты> за обе автомашины, попросил ФИО14. выписать товарный чек на сумму <данные изъяты>. ФИО14 не осведомленный об истинных намерениях Атякшева С.В., направленных на хищением денежных средств <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, оформил товарный чек б/н от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указал, что стоимость ремонта автомашин <данные изъяты> и <данные изъяты> составляет <данные изъяты>, после чего передал товарный чек Атякшеву С.В., а последний заплатил ФИО14 за ремонт служебных автомобилей, принадлежащих <данные изъяты> и поставленных на баланс предприятия в качестве основных средств, денежные средства в сумме <данные изъяты>

После чего Атякшев С.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение – должность директора <данные изъяты> с целью хищения денежных средств <данные изъяты> путем обмана, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в период рабочего времени с <данные изъяты>, дал указание бухгалтеру – кассиру <данные изъяты> ФИО18 подготовить необходимые документы на выдачу наличных денежных средств из кассы предприятия на сумму <данные изъяты>, а в качестве получателя указать начальника водопроводной службы предприятия ФИО19 ФИО18 не осведомленная о преступных намерениях Атякшева С.В. и находящаяся в его непосредственном подчинении, подготовила расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты>, указав в нем в качестве получателя ФИО19 которому данный ордер отдала для подписания. ФИО19 не осведомленный о преступных намерениях Атякшева С.В., поставил свою подпись в расходном кассовом ордере от ДД.ММ.ГГГГ №. После чего ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ выдала из кассы <данные изъяты> денежные средства в сумме <данные изъяты> директору предприятия Атякшеву С.В.

ДД.ММ.ГГГГ, Атякшев С.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение – должность <данные изъяты> с целью хищения денежных средств <данные изъяты> путем обмана, находясь в помещении возглавляемого им предприятия по адресу – <адрес>, предоставил бухгалтеру - кассиру <данные изъяты> <адрес> <данные изъяты> ФИО18 фиктивный документ, свидетельствующий о произведенных расходах по ремонту автомашин, не соответствующий действительности – товарный чек <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ б/н, в котором была указана сумма ремонта служебных автомашин в размере <данные изъяты> ФИО18 не осведомленная о преступных намерениях Атякшева С.В., подготовила авансовый отчет от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указала сумму истраченных денежных средств – <данные изъяты>, указав в качестве обоснования товарный чек <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ б/н. После чего Атякшев С.В., заведомо зная, что стоимость работ за ремонт служебных автомашин составляет <данные изъяты>, из ранее выданных ему денежных средств в сумме <данные изъяты> вернул в кассу предприятия денежные средства в сумме <данные изъяты>, а денежные средства в сумме <данные изъяты> распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым ущерб администрации <адрес>, которая является учредителем <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>.

Атякшев С.В. заявил ходатайство о согласии с предъявленным обвинением и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия заявленного ими ходатайства. Установлено, что ходатайство ими заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Представитель потерпевшего не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник Ончин О.В. поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель также не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд квалифицирует действия Атякшева С.В. по ч. 3 ст. 159 УК РФ, совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам подсудимого суд относит признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Суд учитывает, что подсудимый характеризуется положительно.

С учётом вышеизложенного суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа, либо ограничения свободы.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, совершение преступления впервые, уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

При назначении наказания суд применяет ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При этом суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК Р в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части 1 статьи 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

С учётом характера, степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, в том числе смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимого без отбывания наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, поэтому считает необходимым в соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным.

Оснований для изменения категории преступлений, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, в отношении подсудимого не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Атякшева С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и с применением ч.ч. 5, 1 ст. 62 УК РФ назначить ему наказание в виде <данные изъяты>.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Атякшеву С.В. наказание в виде лишения свободы считать условным установив ему испытательный срок в <данные изъяты>, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Атякшева С.В. исполнение обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Атякшева С.В. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – кассовую книгу; папку в обложке из картона белого цвета с названием «Авансовый отчет ДД.ММ.ГГГГ журнал – ордер № по кредиту счета № «Расчеты с подотчетными лицами» и аналитические данные к этому счету за ДД.ММ.ГГГГ; расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ – возвратить в <данные изъяты> журнал в обложке зеленого цвета – возвратить в <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:Ю.П.Камынин