Решение по делу № 12-129/2021 от 08.02.2021

Мировой судья Волкова Н.Е. №12-129/2021

УИД 11RS0016-01-2021-000062-34

РЕШЕНИЕ

с. Выльгорт                         23 марта 2021 года

Судья Сыктывдинского районного суда Республики Коми Долгих Е.А.,

при секретаре судебного заседания Анисовец А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ухановой А. П. на постановление мирового судьи Выльгортского судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 19 января 2021 года,

установил:

Постановлением мирового судьи Выльгортского судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 19 января 2021 года Уханов А.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Уханова А.П. обратилась в Сыктывдинский районный суд с жалобой. В обоснование доводов жалобы указано, что мировой судья не дал надлежащей оценки представленным доказательствам и необоснованно не принял во внимание факт нанесения ей Ухановым А.Б. ударов щетками.

Потерпевшая Уханова А.П. в судебном заседании поддержала доводы жалобы в полном объеме по изложенным в ней основаниям.

Лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении Уханов А.Б. в судебном заседании с доводами жалобы не согласился, указав, что при полете щетка не могла задеть лицо Ухановой А.П., а от удара щеткой в спину Уханова А.П. не могла испытать физическую боль, поскольку удар пришелся в стену.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Сыктывдинскому району Налимов С.М., надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Таким образом, обязательному выяснению по делу об административном правонарушении подлежит факт причинения потерпевшему побоев, наличие их последствий в виде физической боли или телесных повреждений и причинной связи между ними, а также умышленный характер действий лица, привлекаемого к административной ответственности.

Из диспозиции приведенной нормы следует, что субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия, предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Под побоями понимают действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Как следует из протокола об административном правонарушении СК №, 05.02.2021 в 23 часа 00 минут Уханов А.Б., находясь по адресу: <адрес>, в ходе конфликта с Ухановой А.П., кинул в сторону Ухановой А.П. две щетки для чистки снега, одна из которых попала в лицо Ухановой А.П., а вторая в спину, после чего Уханов А.Б. нанес удар ногой в паховую область Ухановой А.П., отчего последняя испытала физическую боль. При этом, действия Уханова А.Б. не содержат признаки уголовно-наказуемого деяния.

Согласно ст. 26.1, 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при рассмотрении дела об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в его совершении, которая устанавливается протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств вещественными доказательствами.

Факт совершения Ухановым А.Б. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в частности, протоколом об административном правонарушении от 14.01.2021; заявлением и объяснениями Ухановой А.П. от 16.12.2020; видеозаписями, на которых зафиксирован конфликт Ухановой А.П. и Уханова А.Б. и фотоматериалами.

Статьей 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Установив факт причинения Ухановым А.Б. Ухановой А.П. иных насильственных действий, в виде удара ногой по телу, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, мировой судья пришел к верному выводу о наличии в действиях Уханова А.Б. состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оснований для признания Уханова А.Б. виновным в нанесении Ухановой А.П. ударов щетками мировой судья не усмотрел, поскольку прямого попадания щеток в Уханову А.П. не было, так как щетки ударились об стену и упали на пол, в связи с чем, фотография на которой Уханова А.П. зафиксирована с гематомой под глазом не принята мировым судьей во внимание.

Суд не может согласиться с указанными выводами мирового судьи в части отсутствия оснований для признания Уханова А.Б. виновным в нанесении Ухановой А.П. ударов щеткой по спине.

Из представленной в материалы дела видеозаписи, которая является допустимым доказательством, усматривается, что Уханов А.Б. кинул щетку для чистки снега, которая пролетела рядом с лицом Ухановой А.П., ударившись о стену, отскочила в спину последней.

Как следует из объяснений Ухановой А.Б., данных при составлении материала об административном правонарушении и рассмотрении дела в первой и апелляционной инстанциях, от указанных действий потерпевшая испытала физическую боль.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об исключении из описательно-мотивировочной части постановления выводов об отсутствии виновности Уханова А.Б. в нанесении потерпевшей удара щеткой по спине.

При этом, установление факта признания Уханова А.Б. виновным в нанесении Ухановой А.П. удара щеткой по спине, на квалификацию совершенного административного правонарушения не влияет.

Оснований изменения наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей, назначенного мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в рамках санкции статьи 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности Уханова А.Б., который является пенсионером, ранее к административной ответственности не привлекался, суд не усматривает.

Процессуальных нарушений, влекущих изменение или отмену постановления мирового судьи, при рассмотрения жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.5 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

решил:

Жалобу Ухановой А. П. на постановление мирового судьи Выльгортского судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 19 января 2021 года, которым Уханов А. Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей удовлетворить частично.

Исключить из описательно-мотивировочной части постановления мирового судьи Выльгортского судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 19 января 2021 года вывод об отсутствии вины Уханова А. Б. в нанесении потерпевшей удара щеткой по спине.

В остальной части постановление мирового судьи Выльгортского судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 19 января 2021 года оставить без изменения, а жалобу Ухановой А. П. - без удовлетворения.

Судья Е.А. Долгих