Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-487/2011 ~ М-162/2011 от 26.01.2011

Дело № 2-487/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

11 апреля 2011 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующей судьи Андриенко И.А., при секретаре Сподобаевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузьминой С.А., Еременко Н.И. к Борецкому В.А. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении,

У С Т А Н О В И Л:

Кузьмина С.А., Еременко Н.И. обратились в суд с исковым заявлением к Борецкому В.А. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета и выселении. Свои требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании Договора купли-продажи Кузьмина С.А. приобрела в собственность квартиру, расположенную по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Кузьмина С.А. зарегистрировала в спорной квартире Борецкого В.А. как члена семьи собственника, который на тот момент являлся ее мужем. ДД.ММ.ГГГГ Кузьмина С.А. подарила 2/3 доли в указанной квартире своей дочери Еременко Н.И.. ДД.ММ.ГГГГ брак между Борецким В.А. и Кузьминой С.А. расторгнут. В настоящее время они, являясь собственниками жилого помещения, фактически лишены права пользования и распоряжения своей собственностью, так как ответчик выгнал их из квартиры. Они вынуждены проживать в арендованном жилье. Ответчик имеет другое постоянное место жительства, никаких расходов по содержанию их жилого помещения не несет, членом их семьи не является. Они просят: прекратить право Борецкого В.А. на пользование жилым помещением расположенным по <адрес>, выселить Борецкого В.А. из этого жилого помещения и снять Бродецкого В.А. с регистрационного учета в этом жилом помещении.

Истцы Кузьмина С.А. и Еременко Н.И., не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, дважды не явились в судебное заседание: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, хотя должным образом (лично) были извещены о дате, месте и времени слушания дела.

Сведения об уважительности причин отсутствия в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцами не представлены, о рассмотрении дела в их отсутствии они не просили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании ответчик Борецкий В.А. не присутствовал, извещение о дате, времени и месте судебного заседания ему направлялось.

Третье лицо - УФМС по г.Железногорску в Красноярском крае, о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом. В своем заявлении суду представитель третьего лица Никитина Т.С. (полномочия на основании доверенности) ходатайствовала о рассмотрении дела в их отсутствие.

Прокурор в судебное заседание не явился, был извещен.

При указанных обстоятельствах, судом усматриваются законные основания для оставления заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявлениеКузьминой С.А., Еременко Н.И. к Борецкому В.А. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении оставить без рассмотрения.

Разъяснить Кузьминой С.А. и Еременко Н.И., что по их ходатайству определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду. Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истцов в суд в общем порядке.

Судья Железногорского городского суда Андриенко И.А.