Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3072/2012 ~ М-3288/2012 от 02.08.2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2012 года город Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Ерёминой И.Н.

при секретаре Колбиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3072/11 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк РФ» в лице Сызранского отделения №00 к ФИО1 Льву ФИО1 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк РФ» в лице Сызранского отделения №00 ( далее Банк) обратился с иском к ответчику ФИО1 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору в размере 136694,64 рубля, из которых: неустойка за просроченные проценты – 2469,19 руб., неустойка за просроченный основной долг – 5329,39 руб., просроченные проценты – 8693,03 руб., просроченный основной долг – 120203,03 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3933,89 руб., а всего 140628,53 рублей, ссылаясь на то, что **.**.**** г. между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №00 на сумму 158910 руб. на неотложные нужды сроком 36 мес. с выплатой 20,5 % годовых. В соответствии с п.3.1-3.3 кредитного договора ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, ему предлагалось погасить образовавшуюся задолженность, однако задолженность так и не была погашена, в связи с чем Банк обратился в суд.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала, привела доводы, изложенные выше, дополнила, что ответчиком было допущено 13 просрочек по платежам, последний платеж был произведен ответчиком **.**.**** г. в сумме 6594,97 рублей,

В судебном заседании ответчик ФИО1 иск признал, факт признания иска судом принят, пояснил, что задолженность образовалась в связи с материальными трудностями.

Суд, заслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, полагает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, предусмотренном договором.

В соответствии со ст. 810 п.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами.В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    Судом установлено, что **.**.**** г. Сбербанк России в лице Сызранского отделения №00 и ФИО1 заключили кредитный договор №00 на сумму 158910 руб. на неотложные нужды сроком 36 мес. с выплатой 20,5 % годовых.

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии с п. 3.3. указанного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или/ уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на **.**.**** г. неустойка за просроченную задолженность по основному долгу составляет 5329,39 руб., неустойка за просроченные проценты – 2469,19 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

В судебном заседании ответчик иск признал, признание иска принято в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законных интересы других лиц.

    При таких обстоятельствах суд полагает взыскать с ФИО1 в пользу истца ссудную задолженность по кредитному договору в размере 136694,64 рубля, из которых: неустойка за просроченные проценты – 2469,19 руб., неустойка за просроченный основной долг – 5329,39 руб., просроченные проценты – 8693,03 руб., просроченный основной долг – 120203,03 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат возврату расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3933,89 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк РФ» в лице Сызранского отделения №00 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк РФ» в лице Сызранского отделения №00 ссудную задолженность по кредитному договору №00 от **.**.**** г. в сумме 136694,64 рубля, из которых: неустойка за просроченные проценты – 2469,19 руб., неустойка за просроченный основной долг – 5329,39 руб., просроченные проценты – 8693,03 руб., просроченный основной долг – 120203,03 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 3933,89 руб., а всего 140628,53 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца.

Судья:                 Ерёмина И.Н.