Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-704/2021 от 01.06.2021

Дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

3 августа 2021 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Федичевой Н.Ю.

при секретарях Ждановой К.М.,

Карповой А.А.

с участием:

государственных обвинителей Луценко В.А.,

Красильниковой И.В.,

защитника – адвоката Маслова Д.Н.,

подсудимого Ясинского А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Ясинского А.П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, несудимого,

в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

установил:

Ясинский А.П., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, из корыстных побуждений, преследуя цель получения материальной выгоды в виде неконтролируемых доходов от незаконного сбыта наркотических средств, а также из личной заинтересованности, выраженной в получении части наркотического средства для личного употребления, действуя в составе организованной группы с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в период не позднее, чем с 20:28 15.08.2020 до 13:00 05.03.2021 совершил на территории г. Петрозаводска покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Лицо, являющееся организатором, в период не позднее 20:28 15.08.2020, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, с целью извлечения финансовой выгоды, разработало схему, в соответствии с которой незаконный сбыт наркотических средств осуществлялся путем предварительного помещения определенного количества наркотических средств в тайники («закладки»), после чего размещалось объявление об их продаже во всемирной системе объединенных компьютерных сетей (далее - сеть «Интернет») с целью привлечения покупателей. Все общение с покупателями, касающееся приобретения ими наркотических средств, и общение между лицами, осуществляющими незаконный сбыт наркотических средств, велось посредством переписки в программе <данные изъяты>, с электронных устройств, подключенных к сети «Интернет» (персональные компьютеры, мобильные устройства). Оплата наркотических средств приобретателями осуществлялась через сервис электронной платежной системы – «Visa QIWI Wallet» (далее – QIWI-кошелек), пиринговую платежную систему – <данные изъяты>, а также с помощью счетов банковских карт. Покупателю сообщался счет QIWI-кошелька либо банковский счет для перевода установленной денежной суммы, соответствующей определенному количеству заказываемого наркотического средства. После поступления денежного перевода в сети «Интернет» покупателю сообщались адрес и описание местонахождения тайника («закладки») с наркотическим средством. В целях конспирации своей личности организатором для общения с иными участниками группы, а также покупателями использовались псевдонимы <данные изъяты> и другие в программе <данные изъяты>. В результате личный контакт между данными лицами был исключен, что позволяло избежать распространения информации, позволяющей идентифицировать организатора и соучастников.

Организатором были подобраны соучастники, распределены между ними роли, они обеспечивались наркотическими средствами для сбыта, кроме того организатор координировал их действия.

В период с 20:28 15.08.2020 до 13:00 05.03.2021 организатор обеспечил постоянное наличие у членов организованной преступной группы наркотических средств для их сбыта на территории г. Петрозаводска; организовал перемещение наркотических средств в крупном размере из мест их хранения в г. Петрозаводск. Организатор путем переписки в сети «Интернет» привлек в период до 20:28 15.08.2020 к деятельности данной группы Ясинского А.П., который из корыстных побуждений, выраженных в стремлении получать материальную выгоду от незаконного сбыта наркотических средств, а также из личной заинтересованности, выраженной в получении части наркотического средства для личного употребления, присоединился к деятельности данной организованной группы, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, вступив с организатором в предварительный сговор на совершение данных преступлений.

До 20:28 15.08.2020, списавшись в программе <данные изъяты>, Ясинский А.П. и организатор договорились о выполнении Ясинским А.П. функций «закладчика» наркотических средств. Следуя указаниям в сети «Интернет» от организатора, он должен был забирать на территории г. Петрозаводска РК из тайников («закладок») предназначенные для последующего незаконного сбыта по частям в г. Петрозаводске оптовые партии наркотических средств в расфасованном виде на условные потребительские дозы; осуществлять хранение указанных оптовых партий на территории г. Петрозаводска; получаемые оптовые партии наркотических средств размещать по частям для розничной продажи в тайники («закладки») на территории г.Петрозаводска, после чего в программе <данные изъяты> передавать адреса и описания местонахождения данных тайников организатору.

Организатор распределял прибыль от незаконного сбыта наркотических средств между участниками организованной преступной группы, выплачивая им путем электронных переводов денежные вознаграждения за выполнение своих ролей в организованной преступной группе.

Ясинский А.П. получал денежное вознаграждение на счет в системе QIWI-кошелек, привязанный к используемым им абонентским номерам <данные изъяты>, открытый с целью конспирации своих преступных действий.

Данная организованная группа характеризовалась сплоченностью, устойчивой формой связи ее участников, единством мотивов и целей их преступной деятельности, тщательной подготовкой и планированием совершаемых ими совместно преступлений, четким распределением ролей между участниками группы при совершении преступлений, а также применением методов конспирации преступной деятельности. При этом все действия данной организованной преступной группы, связанные с подготовкой и совершением преступлений, носили согласованный и взаимодополняющий характер под общим руководством организатора.

Общение в сети «Интернет» позволяло избежать любых прямых личных контактов между организатором и иными участниками организованной группы, а также между непосредственными сбытчиками и приобретателями наркотических средств, что обеспечивало высокую степень конспирации преступной деятельности.

Группа характеризовалась достаточно длительным периодом времени ее существования, осуществляя сбыт наркотических средств на территории г.Петрозаводска в период не позднее чем с 20:28 15.08.2020 до 13:00 05.03.2021.

Ясинский А.П., реализуя умысел на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, примерно в 10:41 05.03.2021 в программе <данные изъяты> получил от организатора, действующего под псевдонимом «маяк», сведения о местах нахождения двух тайников («закладок») с оптовыми партиями наркотических средств, - веществ, содержащих ?-пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере, общей массой не менее 21,175 г, оставленных:

- в тайнике на участке местности в 221 м в северном направлении от <адрес>, которому соответствуют координаты в глобальной системе позиционирования №;

- в тайнике на участке местности в 243 м в северном направлении от <адрес>, которому соответствуют координаты в глобальной системе позиционирования №.

Ясинский А.П. в период с 10:58 до 12:35 05.03.2021 проследовал к местам нахождения указанных тайников («закладок»), после чего с 12:35 до 13:00 05.03.2021, часть указанного наркотического средства массой 1,075 г с целью сбыта неопределенному кругу лиц на территории г. Петрозаводска разместил в тайники:

- массой 0,545 г в тайник на участке местности в 325 м в восточном направлении от <адрес>, которому соответствуют координаты в глобальной системе позиционирования №;

- массой 0,530 г в тайник на участке местности на расстоянии 2 м в северо-западном направлении от входа в подъезд № <адрес> в <адрес>, которому соответствуют координаты в глобальной системе позиционирования №

при этом Ясинский А.П. наблюдал за окружающей обстановкой, следил за тем, чтобы его действия не были обнаружены, описывал и фотографировал оборудованные им тайники с наркотическими средствами для последующей передачи их организатору.

Оставшуюся часть вещества, содержащего ?-пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере, общей массой 20,100 г Ясинский А.П. незаконно хранил при себе в предметах своей одежды, с целью дальнейшего создания тайников на территории г.Петрозаводска до его задержания проводившими оперативно-розыскные мероприятия сотрудниками УНК МВД по РК.

Довести задуманное до конца Ясинский А.П. не смог по независящим от него обстоятельствам, т.к. примерно, в 13:00 05.03.2021 был задержан около <адрес> проводившими оперативно-розыскные мероприятия сотрудниками УНК МВД по РК.

Вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере, общей массой 20,100 г была изъята из незаконного оборота сотрудниками УНК МВД по РК в период с 13:45 до 14:51 05.03.2021 в ходе личного досмотра Ясинского А.П., проведенного в здании УНК МВД по РК, по адресу: <адрес>, а оставшаяся часть данного вещества, в крупном размере, общей массой 1,075 г была обнаружена и изъята из незаконного оборота, в период с 17:45 до 18:15 05.03.2021 при проведении сотрудниками УНК МВД по РК «обследований помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в местах нахождения вышеуказанных тайников с наркотическими средствами на территории г. Петрозаводска.

Ясинский А.П. виновным себя признал полностью.

Вина подсудимого в покушении на незаконный сбыт наркотического средства с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, подтверждается показаниями самого подсудимого, показаниями свидетелей, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, письменными доказательствами: справками об исследовании, протоколами выемок, осмотра предметов и документов, личного досмотра, обыска, по результатам ОРМ, обследования участков местности, заключениями эксперта.

В судебном заседании в связи с отказом подсудимого Ясинского А.П. давать показания на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашались данные им в ходе предварительного расследования показания.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого, Ясинский А.П. показал, что <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

В ходе допроса в качестве обвиняемого Ясинский А.П. подтвердил данные ранее показания в качестве подозреваемого и в ходе проверки показаний на месте, кроме того дополнил, что <данные изъяты>.

В судебном заседании исследовалось объяснение Ясинского А.П. от 05.03.2021, в котором он выразил признание в том, что <данные изъяты>. После исследования объяснения подсудимый подтвердил достоверность изложенных сведений.

В судебном заседании также оглашался протокол проверки показаний подозреваемого Ясинского А.П. на месте, согласно которому, он указал адреса, где им зарегистрирован киви-кошелек, получено сообщение о двух мелкооптовых партиях наркотика - «соль», участки местности, где 05.03.2021 им обнаружено два свертка с наркотиком внутри в расфасованном виде на разовые дозы и оборудовано два тайника с наркотиком, ранее переданный ему пользователем <данные изъяты>, а также произвел фотографирование на свой телефон <данные изъяты>.

В ходе личного досмотра Ясинского А.П. и вещей, находящихся при нем, 05.03.2021 при нем были обнаружены: <данные изъяты>.

<данные изъяты>

При осмотре компакт-диска с фотографическими файлами к протоколу личного досмотра Ясинского А.П. обнаружена переписка между пользователями программы <данные изъяты>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Согласно заключению эксперта № 742, 743 от 18.03.2021 на поверхностях приспособления для курения в следовых количествах обнаружено наркотическое средство - тетрагидроканнабинол <данные изъяты>, конверт с данным заключением был осмотрен 14.04.2021 <данные изъяты>.

Анализируя изложенные показания подсудимого Ясинского А.П., суд считает их достоверными, поскольку они соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, в соответствующих частях являются последовательными, подтверждаются сообщением о преступлении, и согласуются с нижеперечисленными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе показаниями свидетелей на стадии предварительного следствия, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса.

Из показаний свидетеля ФИО6, сотрудника УНК МВД по РК, следует, что в УНК МВД по РК имелась оперативная информация о причастности Ясинского А.П. к незаконному сбыту наркотических средств и психотропных веществ на территории г. Петрозаводска совместно с неустановленными лицами путем создания тайников с наркотиками в интересах интернет-магазина <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Аналогичные показания была даны свидетелями – сотрудниками УНК МВД по Республике Карелия ФИО7, ФИО11 и ФИО10, которые также принимали участие в ОРМ «наблюдение» и поминутно отразили действия Ясинского Г.А., в его задержании и личном досмотре последнего. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Показания подсудимого в части употребления им наркотических средств и работы в Интернет-магазине по продаже наркотиков также подтверждаются показаниями свидетеля <данные изъяты>.

<данные изъяты>.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает каждое из них относимым, допустимым, а их совокупность достаточной для разрешения вопроса о виновности подсудимого.

У суда нет оснований не доверять вышеизложенным выводам экспертов, которые имеют специальное образование, значительный стаж работы в соответствующей области, надлежащим образом предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, их выводы ничем не опорочены, никем не опровергнуты, не оспаривались подсудимым, объективно подтверждаются перечисленными доказательствами по делу и согласуются с ними.

При проведении оперативно-розыскных мероприятий, направлении вещественных доказательств экспертам требования Федерального закона от 12.08.1995 «Об оперативно-розыскной деятельности» и уголовно-процессуального законодательства соблюдены. Оперативные сотрудники УНК МВД по Республике Карелия имели право на проведение оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение», «опрос», «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», «наведение справок», предусмотренных ст. 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности».

Оперативно-розыскное мероприятие «наведение справок» проведено на основании судебного постановления Петрозаводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, выданного заместителем председателя суда в порядке ст. 9 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» <данные изъяты>).

Наркотические средства были обнаружены в ходе обследования участков местности, где Ясинский А.П. оборудовал «закладки» для дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц, а также в ходе личного досмотра Ясинского А.П. и находящихся при нем вещей, при осуществлении оперативно-розыскных мероприятий «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенных в соответствии со ст. 49 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах», ст. 15 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности».

Основанием для проведения «наблюдения», «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», «наведения справок» в отношении подсудимого явились сведения о признаках совершаемого Ясинским А.П. совместно с неустановленными лицами сбыта наркотических средств и психотропных веществ бесконтактным способом путем создания тайников с «закладками» в интересах магазина <данные изъяты> на территории г. Петрозаводска.

Таким образом, проведенные в отношении Ясинского А.П. оперативно-розыскные мероприятия были направлены на выявление и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Цели оперативно-розыскных мероприятий были достигнуты.

Материалы, полученные в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий, оформлены с соблюдением норм процессуального законодательства, рассекречены, в связи с чем суд признает их допустимыми доказательствами.

Согласно показаниям свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО11 и ФИО10 информация о причастности Ясинского А.П. к незаконному обороту наркотических средств совместно с неустановленными лицами на территории г.Петрозаводска в рамках интернет-магазин <данные изъяты> через закладки (тайники), появилась в оперативной службе до начала проведения в отношении Ясинского А.П. оперативно-розыскных мероприятий.

В целях проверки оперативной информации и задержания с поличным ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о проведении ОРМ «наблюдение», по результатам которого было проведено ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в присутствии понятых на участках местностей, где Ясинский А.П. оборудовал тайники (закладки) с наркотическим средством.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям оперативных сотрудников, а также свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, поскольку они в соответствующих частях согласуются между собой и дополняют друг друга, подтверждаются другими доказательствами по делу, причин для оговора указанными лицами подсудимого в судебном заседании не установлено.

Суд также принимает признательные показания Ясинского А.П., как доказательства его вины, поскольку данные показания согласуются с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, при этом исключают возможность самооговора.

Анализируя указанные обстоятельства в совокупности с другими доказательствами по делу, суд приходит к выводу о том, что действия Ясинского А.П., действующего в составе организованной группы, в период с 15.08.2020 по 05.03.2021 были направлены на распространение наркотических средств, волеизъявление подсудимого было свободным.

Умысел на незаконный сбыт наркотических средств сформировался у Ясинского А.П. независимо от деятельности сотрудников оперативных служб, что не оспаривалось подсудимым. При этом подсудимый принимал необходимые меры для совершения противоправного деяния. Так, он забирал из «закладок» на территории г.Петрозаводска оптовые партии наркотических средств в расфасованном виде на условные дозы и в целях незаконного сбыта размещал в «закладки» по частям в разных районах города, после чего посредством сети Интернет передавал адреса «закладок» с наркотическими средствами неустановленному лицу, состоящему с ним в преступном сговоре.

В своей деятельности, во избежание разоблачения правоохранительными органами, Ясинский А.П. стремился к максимальной степени конспирации, используя для незаконного сбыта наркотических средств сеть «Интернет», посредством которой исключались личные контакты, как с покупателями наркотических средств, так и участников организованной преступной группы между собой.

Для получения дохода от незаконного сбыта наркотических средств Ясинский А.П. использовал счет в системе QIWI-кошелек, привязанный к используемым им абонентским номерам. Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что подсудимым были созданы условия для распространения наркотических средств в г. Петрозаводске с использованием сети «Интернет».

Квалифицирующий признак «организованная группа» нашел свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, согласно которым о незаконном распространении наркотических средств подсудимый предварительно договорился с организатором преступления, которым была разработана схема взаимодействия, между ними были распределены роли. Организованная группа характеризовалась устойчивостью, сплоченностью, единством мотивов и целей их преступной деятельности, тщательной подготовкой, планированием и четким распределением ролей между ее участниками. Об устойчивости организованной группы свидетельствуют длительный период ее существования, оснащенность техническими средствами.

Преступление не было доведено до конца в связи с изъятием наркотических средств из незаконного оборота.

Масса 21,175 г для наркотического средства - N-метилэфедрон и его производных, отнесенного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», к списку № 1 наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, … для целей статей 228, 228.1… УК РФ», является крупным размером.

При установленных обстоятельствах вина подсудимого является доказанной, и суд квалифицирует действия Ясинского А.П. по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

<данные изъяты>.

С учетом изложенного и совокупности обстоятельств совершения подсудимым преступления суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Подсудимый Ясинский А.П. совершил особо тяжкое преступление.

Ясинский А.П. ранее не судим, привлекался к административной ответственности, <данные изъяты>.

По ходатайству стороны защиты по характеризующим данным была допрошена мать подсудимого ФИО12, которая пояснила, что сын раскаивается в содеянном, изменился в лучшую сторону, охарактеризовала его как ведомого человека. <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не находит.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>, а также в качестве явки с повинной объяснения, данные Ясинским А.П. 05.03.2021, в день возбуждения уголовного дела.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также правила ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Принимая во внимание характер и общественную опасность преступления, носящего неоконченный характер, учитывая данные о личности Ясинского А.П., который впервые привлекается к уголовной ответственности, высказал в суде критическую оценку содеянного и раскаялся полностью в содеянном, наличие социальных установок, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, суд приходит к выводу о том, что цели наказания и восстановления социальной справедливости могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, но с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Кроме того, поскольку преступление не было связано с осуществлением подсудимым Ясинским А.П. каких-либо профессиональных обязанностей и не связано с его трудовой деятельностью, суд приходит к выводу о том, что оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, не имеется, как и для назначения дополнительного наказания в виде штрафа.

При этом с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого суд не усматривает оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и для применения положений ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

По смыслу закона в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено в результате применения ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи, и при наличии других смягчающих обстоятельств, наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ.

В ходе предварительного следствия из уголовного дела в отдельное производство выделены материалы в отношении неустановленного лица по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в составе организованной группы в крупном размере, выделенному уголовному делу присвоен номер № <данные изъяты>.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Адвокату Автуховичу Л.П. из средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в сумме 4950 рублей за осуществление защиты Ясинского А.П. в ходе предварительного следствия <данные изъяты>, что в соответствии с ч. 2 ст. 131 УПК РФ относится к процессуальным издержкам.

Учитывая возможность получения Ясинским А.П. дохода, принимая во внимание отсутствие иждивенцев, его материальное положение, его состояние здоровья и трудоспособный возраст, суд не находит оснований для освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек на стадии предварительного следствия.

Оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ясинского А.П. до вступления приговора в законную силу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Ясинского А.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 9 (девять) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 5 (пять) лет, обязав Ясинского А.П.: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию; не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления указанного выше специализированного государственного органа; пройти обследование у врача нарколога, а при необходимости курс лечения от наркомании.

Меру пресечения Ясинскому А.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Взыскать с Ясинского А.П. в доход государства процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Автуховича А.П. за осуществление защиты на предварительном следствии, в сумме 4950 (четыре тысячи девятьсот пятьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения замечаний на них, а также право на участие в суде апелляционной инстанции в случае обжалования приговора.

Судья Н.Ю. Федичева