Решение по делу № 2-912/2014 от 27.06.2014

№2-912/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

10 октября 2014 года город Белебей РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хусаинова А.Ф.,

с участием ответчика Тютина А.П. и его представителей Поповой А.В. и Хайруллина Р.Н.,

при секретаре судебного заседания Чиглинцевой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации городского поселения <адрес> <адрес> <адрес> <адрес> к Тютину А.П. о защите чести, достоинства и деловой репутации,

УСТАНОВИЛ:

Администрация городского поселения <адрес> <адрес> <адрес> <адрес> обратилась в суд с исковым заявлением Тютину А.П. о защите чести, достоинства и деловой репутации.

От представителя истца Администрации городского поселения <адрес> <адрес> – ФИО1 поступило в суд письменное ходатайство об отказе от ранее поданного заявления к Тютину А.П. о защите чести, достоинства и деловой репутации, поскольку в ходе судебного заседания они пришли к выводу о непричастности ответчика Тютина А.П. к комментарию, размещенного в общедоступной группе <адрес> Газеточка социальной сети «<адрес>».

Представитель истца Администрации городского поселения <адрес> <адрес>, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, направив в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик Тютин А.П. и его представители Попова А.В. и Хайруллин Р.Н., с заявлением об отказе истца от ранее поданного искового заявления Администрации городского поселения <адрес> <адрес> к Тютину А.П. о защите чести, достоинства и деловой репутации согласились.

Представитель третьего лица - Администрация <адрес>, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, об отложении дела не просил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. На основании изложенного, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.

Участвующие в деле стороны не возражали против поданного представителем истца Администрации городского поселения <адрес> <адрес> – ФИО1 заявления о принятии отказа от исковых требований к ответчику Тютину А.П.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска, и этот отказ принят судом. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ разъяснены, а именно, что, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заявление представителя истца Администрации городского поселения <адрес> <адрес> ФИО1 подлежит удовлетворению, так как оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> <░░░░░> <░░░░░> – ░░░1 ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░