Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-27516/2021 от 16.07.2021

Судья Шевелев Н.С.                          Дело №33а-27516/2021

№2а-5005/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июля 2021 года                                  г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Иваненко Е., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по частной жалобе административного ответчика Привалова К.В. на определение Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 08 февраля 2021 года, по административному делу по административному иску Межрайонной ИФНС России №7 по Краснодарскому краю к Привалову Константину Владимировичу о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная инспекция Федеральная налоговая служба № 7 по Краснодарскому краю обратилась в Центральный районный суд города Сочи с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 18.11.2020 года.

В обосновании представленного заявления указал, что копия решения от -8.11.2020 года была направлена Центральным районным судом города Сочи не в установленный законом срок, в связи с чем был пропущен процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7, административный ответчик Привалов К.В., в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте назначенного судебного заседания извещены надлежащим образом, представили заявление с просьбой рассмотреть заявление в свое отсутствие.

Обжалуемым определением Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 08 февраля 2021 года заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Краснодарскому краю о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда города Сочи от 18.11.2020 года - удовлетворено.

Восстановлен Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Краснодарскому краю пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда Центрального района года Сочи от 8.11.2020 года по административному делу иску Межрайонной ИФНС России №7 по Краснодарскому краю к Привалову Константину Владимировичу о взыскании задолженности по налогам и пени.

В частной жалобе Привалов К.В. выражает несогласие с определением суда и просит его отменить, процессуальный срок восстановить. В обоснование жалобы указывает, что судом допущены нарушения норм процессуального права.

В силу частей 2, 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства РФ поданная частная жалоба рассматривается судьей краевого суда единолично по правилам, установленным главой 33 Кодекса административного судопроизводства РФ, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные статьей 305 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья краевого суда не усмотрел основания для отмены судебного определения.

Часть 1 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства РФ установлено, что апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

На основании части 1 статьи 95 Кодекса административного судопроизводства РФ лицам, пропустившим установленный данным Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Уважительными причинами могут быть признаны лишь причины, объективно не зависящие от лица, обратившегося в суд, но непосредственно взаимосвязанные с невозможностью своевременного совершения им процессуальных действий.

Бремя доказывания существования данных обстоятельств лежит на заявителе. Результат рассмотрения вопроса о восстановлении пропущенного срока непосредственно зависит от обоснования невозможности совершения процессуального действия (в настоящей ситуации - своевременного обжалования определения суда). Оценка обоснования невозможности своевременного совершения процессуального действия процессуальным законом отнесена на усмотрение суда.

Из материалов дела следует, что решением Центрального районного суда города Сочи от 18.11.2020 года административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №7 по Краснодарскому краю к Привалову Константину Владимировичу о взыскании задолженности по налогам и пени - оставлено без удовлетворения.

По правилам течения процессуального срока, исчисление месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного статьей 298 КАС РФ, начинается согласно части 1 статьи 93 КАС РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается в соответствующее число следующего месяца.

Как следует из материалов дела, в состоявшемся 18.11.2020 года судебном заседании административный истец участия не принимал.

Судом установлено, что копия решения административным истцом была получена 15.12.2020 года, за несколько дней до истечения срока для обжалования, указанное, свидетельствует о несвоевременном направлении оспариваемого решения в адрес административного истца.

Следовательно, причины пропуска процессуального срока обжалования судебного постановления являются уважительными.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит, что определение судьи Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 08 февраля 2021 года является законным и обоснованным, отмене не подлежит, а причины пропуска срока Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Краснодарскому краю о взыскании задолженности по налогам на подачу апелляционной жалобы уважительными.

Доводы частной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку направлены на ошибочное толкование норм процессуального права.

Несогласие с выводами суда в оценке обстоятельств, имеющих значение для дела, в силу положений Кодекса административного судопроизводства РФ не может служить основанием для отмены судебного акта, поскольку несогласие с выводами, сделанными по итогам оценки доказательств, само по себе не указывает на нарушение судом процессуальных требований, предусмотренных Кодеком административного судопроизводства РФ.

Суд апелляционной инстанции полагает определение судьи законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья краевого суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 08 февраля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Привалова Константина Владимировича - без удовлетворения.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня принятия апелляционного определения в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 29 июля 2021 года.

Судья                  Е.С. Иваненко