Решение по делу № 2-430/2019 от 18.07.2019

Дело № 2-430/2019         

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Южноуральск 12 сентября 2019 года

Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Реутова И.М.,

при секретаре Варнавской С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ЭОС» к Медведеву В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Медведеву В.А. о взыскании задолженности по договору кредитования в размере 668 103 рубля 52 копейки по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ УБРиР и ответчиком Медведевым В.А. заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 364 727 рублей 27 копеек, сроком на 84 месяца на условиях определенных кредитным договором. Договор заключен в соответствии с положениями ст.ст. 432, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ответчик Медведев В.А. ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по договору, платежи в погашение суммы кредита не уплачивает. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 668 103 рубля 52 копейки, в том числе основной долг – 358 124 рубля 14 копеек, проценты – 309 979 рублей 38 копеек. Истец ООО «ЭОС» по договору уступки прав требования, заключенному с ПАО КБ УБРиР ДД.ММ.ГГГГ получило право требования задолженности с ответчика.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 668 103 рубля 52 копейки, а также расходы по уплате госпошлины в размере 9 881 рубль.

В судебное заседание представитель истца ОАО «ЭОС» не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Истец не возражает против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчик Медведев В.А., извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает, в связи с чем, применяя правила, установленные ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, считает необходимым рассмотреть данное дело в заочном порядке.

Представитель третьего лица ПАО «УБР иР» в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

    Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

    В силу положений ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу положений ст. ст. 420, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу положений ст. 432, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ УБРиР и Медведевым В.А. в порядке статей 432, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации заключен договор предоставления кредита №.

Медведев В.А., оформляя заявление-анкету на предоставление кредита в размере 364 727 рублей 27 копеек на 84 месяца, подтвердил свое согласие с Условиями предоставления кредитов с использованием банковской карты, Тарифами и правилами получения и использования банковских карт для физических лиц, тарифами банка и обязалась выполнять их, о чем имеется его подпись (л.д. 9-12).

В соответствии с заявлением-анкетой, Условиями предоставления кредитов с использованием банковской карты, Тарифами и правилами получения и использования банковских карт для физических лиц, ответчику был предоставлен кредит в сумме 364 727 рублей 27 копеек на 84 месяца.

Медведев В.А. обязался ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ, вносить платежи в погашение кредита в размере 10 458 рублей, размер последнего платежа 10 857 рублей 94 копейки (л.д.9-10). Заемщиком Медведевым В.А. обязательства по договору надлежащим образом не выполнялись.

Из имеющегося в деле расчета, представленного истцом, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 668 103 рубля 52 копейки, в том числе основной долг – 358 124 рубля 14 копеек, проценты – 309 979 рублей 38 копеек.

В силу положений ст. 382, 390 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Согласно договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «УБРиР» и ООО «ЭОС» (л.д. 16), цедент ПАО «УБРиР» передало цессионарию ООО «ЭОС» свои права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанным в Реестре заемщиков (Приложение № к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно выписке из Приложения Медведев В.А. значится как должник по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеются основания для взыскания с ответчика Медведева В.А. в пользу ООО «ЭОС» задолженности по кредитному договору в размере 668 103 рубля 52 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 9 881 рубль, уплаченную истцом согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «ЭОС» к Медведеву В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Медведева В. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» в погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 668 103 (шестьсот шестьдесят восемь тысяч сто три) рубля 52 копейки, в том числе основной долг – 358 124 рубля 14 копеек, проценты – 309 979 рублей 38 копеек.

Взыскать с Медведева В. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 881 рубль.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в месячный срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 сентября 2019 года.

Председательствующий        подпись     И.М. Реутова

Копия верна:

Судья И.М. Реутова

Подлинник решения подшит в гражданское дело №2-430/2019,

УИД: 74RS0028-01-2019-002246-66, которое находится

в производстве Южноуральского городского суда Челябинской области.