Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-869/2019 ~ М-9409/2018 от 09.11.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    07 декабря 2018 года                                                                                                           г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи    Фирсовой Е.А.,

При секретаре                                Серикове Р.В.,

С участием истца Зотовой Н.А., представителя истца Сизова К.А., ответчика Зотова С.П., представителя ответчиков Ранцева Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зотовой Н. А. к Зотову С. П., Шабаловой А. С. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении,

УСТАНОВИЛ:

Зотова Н.А. обратилась в суд с иском к Зотову С. П., Шабаловой А. С. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении.

         Представителем ответчиков заявлено ходатайство о принятии встречного искового заявления Зотова С. П., Шабаловой А. С. к Зотовой Н. А. об определении порядка пользования жилым помещением, обязании дать согласие на перепланировку жилого помещения.

         Выслушав мнение истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

         В силу ст. 137 ГПК РФ ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска.

         Судья принимает встречный иск в случае, если: встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению спора (ст. 138 ГПК РФ).

         Поскольку в силу ст. 138 ГПК РФ имеются правовые основания для принятия встречного иска в части обязания дать согласие на перепланировку жилого помещения, суд считает необходимым принять встречное исковое заявление Зотова С. П., Шабаловой А. С. к Зотовой Н. А. об обязании дать согласие на перепланировку жилого помещения.

         При этом, поскольку перепланировка спорного жилого помещения в настоящее время не произведена, решения о согласовании перепланировки уполномоченным органом не принято, оснований для принятия встречного иска в части определения порядка пользования жилым помещением в соответствии с проектом перепланировки не имеется, данное требование преждевременно, в связи с чем в удовлетворении ходатайства о принятии встречного искового заявления в данной части надлежит отказать.

         Руководствуясь ст.ст. 138, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

         Встречное исковое заявление Зотова С. П., Шабаловой А. С. к Зотовой Н. А. об обязании дать согласие на перепланировку жилого помещения принять к производству суда для совместного одновременного рассмотрения с иском Зотовой Н. А. к Зотову С. П., Шабаловой А. С. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении.

Зотову С. П., Шабаловой А. С. в удовлетворении заявления в части принятия встречного искового заявления к Зотовой Н. А. об определении порядка пользования жилым помещением отказать.

        Определение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

Судья

Благовещенского городского суда                                                                                      Е.А. Фирсова