Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-282/2020 ~ М-251/2020 от 06.04.2020

УИН:66RS0013-01-2020-000325-50

Дело №2-282

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31июля 2020 года

Каменский районный суд Свердловской области

в составе:

председательствующего судьи Пономаревой О.В.

при секретаре Комаровой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Оцабрик В. Н., Оцабрика В. В. к Ермаковой А. В., действующей в свих интересах и в интересах несовершеннолетнего Е.Д.С., Оцабрику И. Д. о прекращении права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Оцабрик В.Н. и Оцабрик В.В. (далее истцы) предъявили к Ермаковой А.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Е.Д.С., Оцабрику И.Д. (далее ответчики) иск о прекращении права пользования жилым помещением – – квартирой <адрес>. В иске указано, что истцы является собственником спорного жилого помещения. Ответчики вселены в спорное жилое помещение в качестве члена семьи истцов. С 2012 года ответчики в квартире не проживают, выехали и проживают в ином жилом помещении. Совместного хозяйства стороны не ведут, членами одной семьи не являются, в расходах по содержанию жилья ответчики не участвует.

В судебном заседании истцы заявленные требования поддержали в полном объеме, пояснили, что в настоящее время ответчики членами их семьи не являются, проживают в другом жилом помещении, приобретенном за счет средств материнского капитала. Из спорного жилого помещения выехали, их вещи в квартире истцов не находятся.

Ответчик Ермакова А.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Е.Д.С., иск не признала, указала, что истцы являются ее родителями, в настоящее время она и ее дети Е.Д.С. и Оцабрик И.Д. проживают в жилом помещении – дом <адрес>, данное жилое помещение приобретено в общую долевую собственность ее и детей, за счет средств материнского капитала, выехали из спорного жилого помещения из-за конфликтных отношений.

Ответчик Оцабрик И.Д., будучи извещен о дате и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Судом, с учетом мнения сторон, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика Оцабрик И.Д.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам:

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что собственниками спорного жилого помещения – квартиры <адрес>, являются истцы Оцабрик В.Н. и Оцабрик В.В., что подтверждается свидетельством о праве.

В указанном жилом помещении зарегистрированы истец Оцабрик В.Н., начиная с <*** г.>, истец Оцабрик В.В. с <*** г.>, ответчик Ермакова А.Н. с <*** г.>, ответчик Оцабрик И.Д. с <*** г.>, и несовершеннолетний Е.Д.С. с <*** г.>.

Как установлено, в судебном заседании и не оспаривается ответчиками, последние, начиная с 2012 года в спорном жилом помещении не проживают, расходы по его содержанию не несут, членом семьи истца не являются, общего хозяйства с ним не ведут, соглашение о сохранении права пользования указанной квартирой с истцами не заключали. В судебном заседании ответчик Ермакова А.В. подтвердила факт выезда ее и членов ее семьи из спорного жилого помещения на постоянное место жительство в жилое помещение – жилой дом <адрес> приобретенное в общую долевую собственность ответчиков.

Согласно сведений об основных характеристиках объекта недвижимости: ответчикам Оцабрик А.В., Е.Д.С., Оцабрику И.Д. по праву общей долевой собственности принадлежит жилое помещение дом <адрес>

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить гражданину во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, реализуя тем самым вытекающее из права собственности правомочие по использованию своего жилого помещения.

Положениями ч. ч. 1, 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

В силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированными в сохраняющих свою силу решениях (Постановления от 4 апреля 1996 г. N 9-П и от 2 февраля 1998 г. N 4-П, определения от 13 июля 2000 г. N 185-О и от 5 октября 2000 г. N 199-О) и подлежащими обязательному учету в нормотворческой и правоприменительной практике, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация, в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

В ходе судебного заседания установлено, что стороны членами одной семьи не являются. Какого-либо соглашения о пользовании спорным жилым помещением между сторонами также не достигнуто, договор безвозмездного пользования между истцами и ответчиками не заключался. Сам по себе факт регистрации ответчиков в спорном жилом помещении, не предоставляет им право пользования жилым помещением, поскольку, они в настоящее время не являются членами семьи собственниками спорного жилого помещения. Ответчики являются собственниками иного жилого помещения, где в настоящее время постоянно проживают. Кроме того, сохранение за ответчиком права пользования квартирой, принадлежащей по праву общей долевой собственности истцам, в отсутствие их согласия приводит к ущемлению правомочий собственника по владению, пользованию и распоряжению данным имуществом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о прекращении права пользования ответчиков указанным жилым помещением.

Истцами заявлены требования снятии ответчиков с регистрационного учета.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится на основании решения суда по спору о праве пользования жилым помещением, таким образом, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства является административным актом, производным от принятого судом решения о прекращении права пользования лица спорным жилым помещением. Следовательно, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства не может быть предметом рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Разъяснить истцам, что для разрешения вопроса о снятии ответчиков с регистрационного учета ему необходимо обратиться по вступлении в законную силу настоящего решения суда, в соответствующее отделение по вопросам миграции.

Руководствуясь ст. 198-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Оцабрик В. Н., Оцабрика В. В. к Ермаковой А. В., действующей в свих интересах и в интересах несовершеннолетнего Е.Д.С., Оцабрику И. Д. о прекращении права пользования жилым помещением, удовлетворить.

Прекратить право пользования Ермаковой А. В., <*** г.> рождения, Е.Д.С., <*** г.> рождения, Оцабрика И. Д., <*** г.> рождения, жилым помещением – квартирой <адрес>

Данное решение является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по месту жительства.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Каменский районный суд.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 07.08.2020 года.

Председательствующий: О.В. Пономарева