Решение по делу № 2-2591/2018 ~ М-2197/2018 от 19.07.2018

Дело № 2-2591/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2018 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Юденковой Э.А.,

при секретаре Авджян М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (Публичное Акционерное общество) (ПАО АКБ «Связь-Банк») ОО «Астраханский» Ростовского филиала ПАО АКБ «Связь – Банк» к Мардановой Наталье Шамилевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец банк ПАО АКБ «Связь-Банк» обратился в суд с иском к Мардановой Н.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что<дата>между сторонами заключен Договорпотребительского кредита <номер>, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 880 000 рублей на срок 60 месяцев, под 27% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить за пользование кредитом проценты. Договор заключен в виде подписания Индивидуальных условий, Общих условий и графика платежей. В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между истцом и ответчиком<дата>заключен договор залога<номер>, в соответствии с которым в залог передано автотранспортное средствоTOYOTA Camry, 2013 года выпуска, VIN <номер>. Денежные средства перечислены Мардановой Н.Ш. на основании банковского ордера. Тем самым банк исполнил полностью обязательства, принятые им по кредитному договору. В установленные Кредитным договором сроки Должник платежи по кредиту не производит. <дата> ответчику направлено требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора, но ответ на указанное требование не получен и просроченная задолженность погашена не была в течение 30 дней, в связи с чем вся ссудная задолженность по Кредитному договору была отнесена к просроченной задолженности и Кредитный договор расторгнут <дата>. Общий размер задолженности Заемщика перед Банком по Кредитному договору по состоянию на <дата> составляет 674 218 рублей 55 копеек, в том числе: основной долг 553518 рублей 96 копеек, проценты за пользование кредитом 102807 рублей 85 копеек, неустойка за просрочку погашения основного долга 11360 рублей 86 копеек, неустойка за просрочку уплаты процентов 6 530 рублей 88 копеек. Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по кредитному договору, истец считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в договоре залога. Просит суд взыскать с Мардановой Н.Ш. в пользу ПАО АКБ «Связь-Банк» задолженность по кредитному договорупо состоянию на<дата>в сумме 674 218 рублей 55 копеек, в том числе: основной долг 553518 рублей 96 копеек, проценты за пользование кредитом 102807 рублей 85 копеек, неустойка за просрочку погашения основного долга 11360 рублей 86 копеек, неустойка за просрочку уплаты процентов 6 530 рублей 88 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9942 рубля 19 копеек. Обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности Мардановой Н.Ш., заложенное по Договору залога <номер> от <дата>, а именно: транспортное средство марки TOYOTA Camry, 2013 года выпуска, VIN <номер>, с установлением начальной продажной цены на торгах, равной 1220 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ПАО АКБ «Связь-Банк» Поздеева Г.О., действующая на основании доверенности, исковое заявление поддержала, просила удовлетворить, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик Марданова Н.Ш. не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежаще, причина неявки суду не известна.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Суд, с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счёта банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счёта), банк считается представившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счёта, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счёта не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с ч. 1 ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что<дата>между ПАО АКБ «Связь-Банк» и Мардановой Н.Ш. заключен Договорпотребительского кредита <номер>, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 880 000 рублей на срок 60 месяцев, под 27% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить за пользование кредитом проценты. Договор заключен в виде подписания Индивидуальных условий, Общих условий и графика платежей.

В силу ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий и ст. 4 Общих условий ответчик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, ежемесячными равными долями в размере 26871 рубль 09 копеек в соответствии с графиком платежей.

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между истцом и ответчиком<дата>заключен договор о залоге<номер>, в соответствии с которым в залог передано автотранспортное средствоTOYOTA Camry, 2013 года выпуска, VIN <номер>.

Денежные средства перечислены Мардановой Н.Ш. на основании банковского ордера<номер>от<дата>. Тем самым банк исполнил полностью обязательства, принятые им по кредитному договору.

Однако в установленные Кредитным договором сроки ответчик платежи по кредиту не производит.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно прилагаемому расчету, задолженность ответчика по кредитному договору<номер> от<дата>по состоянию на<дата> составляет 674 218 рублей 55 копеек, в том числе: основной долг 553518 рублей 96 копеек, проценты за пользование кредитом 102807 рублей 85 копеек, неустойка за просрочку погашения основного долга 11360 рублей 86 копеек, неустойка за просрочку уплаты процентов 6 530 рублей 88 копеек.

Расчёт суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан достоверным и правильным, оснований не доверять указанному расчёту у суда не имеется. Своего расчет сторона ответчика не представила.

Таким образом, поскольку ответчиком Мардановой Н.Ш. обязательства по заключенному кредитному договору<номер>от<дата>не исполнены, суд считает исковые требования ПАО АКБ «Связь-Банк» о взыскании задолженности с Мардановой Н.Ш. в размере 674 218 рублей 55 копеек подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В судебном заседании установлено, что согласно условиям кредитного договора в обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между истцом и ответчиком<дата>заключен договор о залоге<номер>, в соответствии с которым в залог передано автотранспортное средствоTOYOTA Camry, 2013 года выпуска, VIN <номер>.

В силу п. 3.1 договора залога залогодержатель вправе обратить взыскание на транспортное средство при неисполнении заемщиком, залогодателем обязательств по кредитному договору.

Ответчик свои обязательства перед истцом не выполнил, сумму задолженности не погасил.

Пунктом 3.4 договора залога стороны установили, что начальная продажная цена заложенного транспортного средства, с которой начинаются торги, определяется соглашением сторон или в судебном порядке.

На момент заключения договора залога автомобиль оценивается сторонами в размере 1220 000 рублей (п. 1.4).

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования ПАО АКБ «Связь-Банк» об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению в полном объеме, с установлением начальной продажной цены в размере 1220 000 рублей.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Поскольку истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 9 942 рубля 19 копеек, что подтверждается платёжным поручением<номер>от<дата>, то суд считает необходимым взыскать с ответчика Мардановой Н.Ш. в пользу истца понесенные судебные расходы в размере 9 942 рубля 19 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (Публичное Акционерное общество) (ПАО АКБ «Связь-Банк») ОО «Астраханский» Ростовского филиала ПАО АКБ «Связь – Банк» к Мардановой Наталье Шамилевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с Мардановой Натальи Шамилевны в пользу ПАО АКБ «Связь – Банк» в лице Ростовского филиала задолженность по кредитному договору<номер> от<дата>по состоянию на<дата> в размере 674 218 рублей 55 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 942 рубля 19 копеек.

Обратить взыскание на имущество, зарегистрированное за Мардановой Натальей Шамилевной и заложенное по договору о залоге<номер> от<дата>, а именно транспортное средствоTOYOTA Camry, 2013 года выпуска, VIN <номер>, с установлением начальной продажной цены на торгах в размере 1220 000 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 20 августа 2018 года.

Судья Э.А. Юденкова