Определение по делу № 2-2362/2016 (2-9905/2015;) ~ М-8470/2015 от 21.12.2015

    № 2-2362/2016

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    15 июля 2016 года                                                                                   г. Красноярск

              Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего судьи Горпинич Н.Н.,

    при секретаре Петровой П.В.,

    с участием представителя ответчика Гурко И.Н.,

              рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Муни В.Э. к Жуйкову И.Е., ООО «Конвел-Сервис» о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления нежилого помещения,

    У С Т А Н О В И Л:

     ИП Муни В.Э. обратился в суд с иском к Жуйкову И.Е., ООО «Конвел-Сервис», в котором просит взыскать с ответчиков сумму материального ущерба от затопления принтера <данные изъяты> в размере 162 500 рублей, стоимость экспертного заключения в размере 2 360 рублей; взыскать с Жуйкова И.Е. расходы по госпошлине в размере 4 497 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец ИП Муни В.Э., извещенный судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, о причинах неявки суд не уведомил. В связи с неявкой истца рассмотрение дела отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец ИП Муни В.Э., извещенный судом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, о причинах неявки суд не уведомил.

Ответчик Жуйков И.Е., извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика ООО «Конвел-Сервис» Гурко И.Н. в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивал, полагал возможным оставить иск без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исследовав материалы дела, учитывая вторичную неявку истца ИП Муни В.Э. в судебное заседание и отсутствие заинтересованности ответчиков в рассмотрении дела по существу, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

              Исковое заявление ИП Муни В.Э. к Жуйкову И.Е., ООО «Конвел-Сервис» о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления нежилого помещения, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу ИП Муни В.Э., что он может обратиться в Центральный районный суд г. Красноярска с ходатайством об отмене указанного определения с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий:                                                                                         Н.Н. Горпинич

Копия верна.

Судья:                                                                           Н.Н. Горпинич