Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-40/2014 ~ М-1/2014 от 10.01.2014

Дело №2-40/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 февраля 2014 года п.Красный

Смоленской области

Краснинский районный суд Смоленской области

в составе

председательствующего судьи Филенковой С.В.,

при секретаре Ковальковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Осипова <данные изъяты>, Фомичевой <данные изъяты>, Тишкиной <данные изъяты> к администрации <данные изъяты> городского поселения Краснинского района Смоленской области о сохранении жилого помещения - квартиры в переустроенном и перепланированном состоянии и о признании права собственности по 1\3 доле в праве собственности на квартиру в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Осипов Е.В., Фомичева Л.В., Тишкина Е.В. обратились в Краснинский районный суд с иском к администрации Краснинского городского поселения Краснинского района Смоленской области о сохранении жилого помещения - квартиры в перепланированном, переустроенном состоянии и признании за каждым из них по 1/3 доле в праве общей долевой собственности на квартиру по праву наследования. В обоснование требований указав, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ года ФИО7 они своевременно обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако выяснилось, что при жизни наследодателя в указанной квартире была сделана перепланировка и переустройство, что привело к изменению площадей квартиры, в связи с чем, возникли трудности в оформлении наследственных прав. Просят квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, состоящую из трёх комнат сохранить в перепланированном, переустроенном состоянии с технико-экономическими показателями: общая площадь- <данные изъяты> кв.м., в том числе жилая площадь- <данные изъяты> кв.м., и признать за каждым из них по 1/3 доле в праве общей долевой собственности на указанную квартиру по праву наследования.

Истцы просили рассмотреть дело в их отсутствие, что отразили в заявлениях, поступивших в суд. Исковые требования поддержали.

Представитель ответчика – администрации <данные изъяты> городского поселения Краснинского района Смоленской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования истцов признал в полном объёме, что отражено в заявлении, адресованном суду.

Согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В связи с чем, на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов и представителя ответчика.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что Осиповой М.С. была передана в собственность квартира по адресу: <адрес>. Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: договором о бесплатной передаче в собственность граждан занимаемых квартир в государственном и жилищном фонде от ДД.ММ.ГГГГ года и выпиской из технического паспорта объекта капитального строительства от ДД.ММ.ГГГГ года.

Свидетельством о смерти <данные изъяты>, выданным ДД.ММ.ГГГГ года отделом записи актов гражданского состояния администрации муниципального образования «<данные изъяты> район» Смоленской области, подтверждается, что <данные изъяты> умерла <данные изъяты> года, о чём <данные изъяты> года составлена запись акта о смерти №<данные изъяты>.

Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Ответом нотариуса Краснинского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ года исх.<данные изъяты> подтверждаются, что наследниками, обратившимися к нотариусу с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу умершей <данные изъяты> являются дочь- Тишкина <данные изъяты>, сын-<данные изъяты>, дочь- Фомичева <данные изъяты>, то есть истцы по делу. Нотариусом им были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 1\3 доле на <данные изъяты>.

В соответствии с ч.ч.2,4 ст.1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Доводы истцов подтверждаются и иными материалами дела, представленными истцами и исследованными судом.

Таким образом, истцы, приняв часть наследства <данные изъяты>, приобрели право собственности по праву наследования и на квартиру, принадлежавшую на праве собственности наследодателю.

Из смысла ст.26 Жилищного кодекса РФ следует, что собственник помещения или уполномоченное им лицо имеет право произвести переустройство и (или) перепланировку жилого помещения с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

Согласно ч.4 ст.29 Жилищного кодекса РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Согласно заключения о технической возможности перепланировки и переустройства квартиры Краснинского обособленного подразделения ООО «<данные изъяты> бюро Смоленской области» от ДД.ММ.ГГГГ года перепланировка и переустройство квартиры <адрес> производилось самовольно, без разрешения в целях повышения уровня благоустройства и комфортности проживания. Объемно-планировочное решение квартиры №<данные изъяты> не противоречит нормам СНиП 31-01-2003 «Здания жилые многоквартирные». Произведённые перепланировка, переустройство не затрагивают несущие конструкции зданий, не влияют на их несущую способность и деформативность, не представляют собой угрозу жизни и здоровью граждан, но влекут за собой изменения технико-экономических показателей по квартире и изменению состава помещений. В результате произведённой перепланировки, переустройства и уточнения линейных размеров и площадей помещений изменились технико-экономические показатели по квартире: общая площадь-<данные изъяты> кв.м., в том числе жилая- <данные изъяты> кв.м.

Указанное выше заключение у суда не вызывает сомнений, поскольку обособленное подразделение общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> бюро Смоленской области», согласно свидетельства №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года и приложения к нему, имеет право проводить соответствующие виды работ, также заключение не оспаривается ответчиком.

При таких обстоятельствах, учитывая, что произведенное переустройство и перепланировка не нарушает права и законные интересы граждан и не создает угрозу их жизни или здоровью, а также не влияет на несущую способность конструкций здания, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░ 3-░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░-<░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░- <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 1\3 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ -<░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░

2-40/2014 ~ М-1/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Осипов Евгений Владимирович
Фомичева Лидия Владимировна
Тишкина Елена Владимировна
Ответчики
Администрация Краснинского городского поселения
Суд
Краснинский районный суд Смоленской области
Судья
Филенкова С.В.
Дело на сайте суда
krasny--sml.sudrf.ru
10.01.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.01.2014Передача материалов судье
14.01.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.01.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.01.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.02.2014Судебное заседание
19.02.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
21.02.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.03.2014Дело оформлено
28.03.2014Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее