Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-226/2021 (2-5058/2020;) ~ М-5316/2020 от 09.12.2020

Дело № 2-226/2021

          73RS0002-01-2020 -007834-47

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

                 г.Ульяновск                                                                    03 февраля 2021 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Колбиновой Н.А.

при секретаре Кузьминой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зотова Валерия Юрьевича к садоводческому некоммерческому товариществу «Лесное» о возложении обязанности организовать работы по замене вводного провода от опоры ЛЭП до ввода в садовый домик на садовом участке, организовать работы по опломбировке счетчика

У С Т А Н О В И Л:

Зотов В.Ю. обратился в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Лесное» в лице председателя Кувшиновой Елены Анатольевны о возложении обязанности организовать работы по подключению к ЛЭП садового участка № а, приобретенным им проводом СИП и опломбировать приобретенный им счетчик постоянного тока электронный «Меркурий 201.5» в установленные сроки. Все комплектующие приобретены им за его счет (модульный пластиковый навесной корпус, автомат, анкерный зажим и два прокалывающих зажима). Исковые требования мотивированы тем, что в течение октября 2020 года он, Зотов Валерий Юрьевич, владелец участка №а в СНТ «Лесное», неоднократно письменно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ обращался к председателю СНТ «Лесное» Кувшиновой Елене Анатольевне по поводу подключения к линии электропередач, но получил письменный отказ от ДД.ММ.ГГГГ В письме было указано, что работы на электрических сетях и по установке приборов учета в данном дачном сезоне закончены из-за ухудшения погодных условий и отъезда садоводов. Из письма председателя СНТ следует, что последние работы электриков в СНТ были 10-ДД.ММ.ГГГГ Когда он обратился со своей просьбой в ООО «СК ЭнергоРесурс», ему был дан ответ, что заявка по технологическому подключению в сетевую организацию подается от имени СНТ как юридического лица (интересы садоводов в электрических компаниях представляет СНТ - председатель или правление), а узнав, что счетчик находится внутри садового домика заявили, что не подключать к своей сети, не опломбировать счетчик не станут. Председатель СНТ действительно в середине июля 2020 года, совместно с представителем ООО «СК ЭнергоРесурс», приходила к истцу с предложением подключения к электросетям сетевой компании, но только за деньги. Стоимость такой услуги они оценили в размере 3500-3800 рублей. В вышеуказанную стоимость входит электросчетчик, выключатель автоматический, минибокс и провод СИП с анкерными зажимами. В связи с его отказом от предложения подключения к электросетям сетевой компании за деньги со стороны председателя СНТ к нему возникла, мягко говоря, неприязнь, которая мешает ей выполнять свои должностные обязанности и подталкивает искать причины к их невыполнению.

Суд привлек в качестве третьего лица ООО СК «ЭнергоРесурс».

В судебном заседании истец исковые требования уточнил и просил суд возложить на ответчика СНТ «Лесное» в лице председателя Кувшиновой Е.А. обязанность организовать работы по замене вводного провода от опоры ЛЭП до ввода в садовый домик на садовом участке № а, организовать работы по опломбировке приобретенного им нового счетчика «Меркурий 201.5» в установленные сроки. Все комплектующие приобретены им за его счет (модульный пластиковый навесной корпус, автомат, анкерный зажим и два прокалывающих зажима). В целом, привел доводы, аналогичные изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что отказ ответчика в опломбировке прибора учета незаконен. Главная обязанность председателя СНТ осуществление хозяйственной деятельности в пределах, предусмотренных уставом товарищества.

В судебном заседании представитель ответчика - председатель правления СНТ «Лесное» - Кувшинова Е.А. уточненные исковые требования истца признала частично. В целом, привела доводы, аналогичные изложенным в письменных отзывах на иск. Дополнительно суду пояснила, что штатных электриков в СНТ «Лесное» не имеется, в связи с чем, производство работ по замене вводного провода от опоры ЛЭП до ввода в садовый домик на садовом участке № а, возможно с привлечением подрядных организаций. Истец может самостоятельно произвести замену принадлежащего ему провода самостоятельно, либо привлечь подрядную организацию для осуществления работ на принадлежащем ему участке. СНТ «Лесное» может лишь найти исполнителей для производства данного вида работ и сообщить информацию об исполнителях члену товарищества, а также поставить в известность сетевую организацию, к линиям которой присоединен садовый участок о намерении садовода присоединить замененный провод к магистральной линии. О стоимости работ, дате и времени члены товарищества договариваются сами. Для присоединения замененного провода к линиям электропередач требуется присутствие квалифицированного персонала сетевой организации (ООО «СК ЭнергоРесурс»), в собственности которой находятся электрические сети. Таким образом, ответчик не возражает в срок до ДД.ММ.ГГГГ организовать работы по замене вводного провода от опоры ЛЭП до ввода в садовый домик на садовом участке № а но за счет истца. Требованием истца о возложении на ответчика обязанности организовать работы по опломбировке приобретенного им нового счетчика «Меркурий 201.5» не признала. Суду пояснила, что требования истца опломбировать счетчик не может быть удовлетворено, поскольку председатель СНТ не может оценить правильность установки и подключения данного прибора. В нормативных документах СНТ «Лесное» не содержится требования об опломбировке прибора учета электроэнергии.

В судебном заседании представитель третьего лица ООО «СК ЭнергоРесурс» - Абдрахманов Д.М. действующий на основании доверенности, исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск

В судебном заседании представитель третьего лица ООО «СК ЭнергоРесурс» - Филиппов В.В. действующий на основании доверенности, исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск.

Заслушав истца, представителя ответчика, представителей третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Сторонам разъяснена норма, содержащаяся в ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

В соответствии с п. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Судом установлено, что истец Зотов В.Ю. является собственником земельного участка № А в СНТ «Лесное» общей площадью 700 кв.м. на основании договора дарения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, виды разрешенного использования: для коллективного садоводства, для ведения гражданами садоводства и огородничества. Категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Уставу СНТ «Лесное», утвержденному Общим собранием членов СНТ «Лесное» от ДД.ММ.ГГГГ, СНТ «Лесное» является действующим садоводческим некоммерческим товариществом, организованным на земельном участке общей площадью 30 га, из которых 27 га - земельные участки, принадлежащие членам товарищества на праве собственности и 3 га — земли пользования товарищества, выделенных на основании решения Тереньгульского Облисполкома от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно разделу 4 Устава высшим органом товарищества является общее собрания членов товарищества и (или) собрание доверенных лиц от линии (улицы), являющиеся его высшим органом управления, а в период между общими собраниями - правление товарищества и председатель.

В соответствии со ст. 19 Федерального закона от 29.07.2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» председатель товарищества действует без доверенности от имени товарищества, в том числе: председательствует на заседаниях правления товарищества; имеет право первой подписи под финансовыми документами, которые в соответствии с уставом товарищества не подлежат обязательному одобрению правлением товарищества или общим собранием членов товарищества; подписывает документы товарищества, в том числе одобренные решением общего собрания членов товарищества, а также подписывает протоколы заседания правления товарищества; заключает сделки, открывает и закрывает банковские счета, совершает иные операции по банковским счетам, в том числе на основании решений общего собрания членов товарищества и правления товарищества, в случаях, если принятие решений о совершении таких действий относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества или правления товарищества; принимает на работу в товарищество работников по трудовым договорам, осуществляет права и исполняет обязанности товарищества как работодателя по этим договорам; выдает доверенности без права передоверия; осуществляет представительство от имени товарищества в органах государственной власти, органах местного самоуправления, а также в отношениях с иными лицами; рассматривает заявления членов товарищества.

Председатель товарищества в соответствии с уставом товарищества исполняет другие необходимые для обеспечения деятельности товарищества обязанности, за исключением обязанностей, которые являются полномочием иных органов товарищества.

Согласно протоколу общего собрания СНТ «Лесное» за № от ДД.ММ.ГГГГ председателем СНТ «Лесное» избрана - Кувшинова Е.А.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ СНТ «Лесное» является действующим юридическим лицом, юридический адрес СНТ «Лесное» <адрес>, председатель правления - Кувшинова Елена Анатольевна.

В исковом заявлении и в судебном заседании, истец в обоснований своих требований ссылается на то обстоятельство, что в течение октября 2020 года он, Зотов Валерий Юрьевич, владелец участка №а в СНТ «Лесное», неоднократно письменно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ обращался к председателю СНТ «Лесное» Кувшиновой Елене Анатольевне по поводу подключения к линии электропередач, но получил письменный отказ от ДД.ММ.ГГГГ

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что жалоб на некачественную и бесперебойную подачу электроэнергии как со стороны СНТ «Лесное», так и от истца не поступало. Отключение садового участка № а от линий электропередач не было.

Доказательств иного суду не представлено.

Как следует из ответа председателя СНТ «Лесное», адресованное Зотову В.Ю. от 26.10.2020 г. работы на электрических сетях и по установке приборов учета в данном дачном сезоне закончены из-за ухудшения погодных условий и отъезда садоводов. Последние работы электриков в СНТ были 10-11 октября 2020 г. Также в ответе указала, что ею было предложено Зотову В.Ю. перенести работы по замене проводов и опломбированию счетчика на май 2021 года или созвониться с руководством СК «ЭнергоРесурс» и решить вопрос в частном порядке. Также указала, что в период с 01.06.2020 г. по 30.09.2020 г. она неоднократно подходила к Зотову В.Ю. С предложением произвести работы, но получала отказ с формулировкой, что он будет решать вопрос сам.

Разрешая требования истца, суд исходит из следующего.

Судом установлено, что СНТ «Лесное» приобретает электрическую энергию для нужд членов товарищества по договору энергоснабжения №ЭН от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между СНТ «Лесное» и ПАО «Ульяновскэнерго».

Расчет за поставляемую электрическую энергию осуществляет непосредственно СНТ по действующему договору с гарантирующим поставщиком (ПАО «Ульяновскэнерго») по двум точкам поставки, оборудованным приборами учета. Энергоснабжение членов СНТ «Лесное» должно осуществляться в рамках именно этого договора между энергоснабжающей организацией (гарантирующим поставщиком) и СНТ «Лесное», в котором товарищество выступает от имени всех участников.

Таким образом, учет электрической энергии в СНТ организован.

В судебном заседании представитель ответчика пояснила, что для корректировки членских взносов в зависимости от потребленной электрической

энергии между СНТ «Лесное» и его участниками, большинство членов СНТ «Лесное» приняли решение установить приборы учета электроэнергии, так как расходы СНТ за потребленную электроэнергию до установки счетчиков делились на всех поровну при существенно разном объеме потребления электроэнергии. Установка электрических счетчиков осуществляется самими изъявившими желание садоводами за счет собственных средств. СНТ «Лесное» расходов при этом не понесло, так как данный вид расходов не предусмотрен утвержденной общим собранием сметой доходов и расходов. Таким образом, истец может самостоятельно осуществлять работы на принадлежащем ему участке.

Суд отмечает, что единственным источником доходов СНТ «Лесное» являются членские взносы.

Такое понятие, как «пломбировка счетчика», который не используется для коммерческого учета, законодательно не регламентировано, и необходимость в «пломбировке» прибора учета для нужд СНТ отсутствует.

Согласно пункту 147 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 установлено, что при отсутствии информации о местах установки приборов учета в документах о технологическом присоединении и (или) актах допуска в эксплуатацию приборов учета электрической энергии или отсутствии технической возможности установки прибора учета в указанных местах, если иное не установлено соглашением сторон, прибор учета подлежит установке на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов. При этом прибор учета может быть установлен в границах объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежного субъекта. При отсутствии технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности, если иное не установлено соглашением сторон, прибор учета подлежит установке в месте, максимально к ней приближенном, в котором имеется техническая возможность его установки.

Граница балансовой принадлежности находится на опоре, от которой запитан садовый участок, а максимально приближенным местом является максимально приближенная к опоре сторона садового домика, так как установка прибора учета возможна без реконструкции, капитального ремонта существующих энергопринимающих устройств.

     Суд отмечает, что действующим законодательством не установлена обязанность установки пломб на приборы, не используемые для коммерческого учета. Законодательством предусмотрена только процедура допуска прибора учета в эксплуатацию, в том случае, если данный прибор используется для расчета между поставщиком электроэнергии (ПАО «Ульяновскэнерго») и потребителем. При данной процедуре проверяется правильность подключения прибора учета, наличие поверочных пломб и после этого устанавливаются пломбы с целью исключить вмешательство в работу прибора учета электрической энергии. Данные о наличии пломб и сигнальных средств заносятся в акт допуска учета в эксплуатацию.

     При этом суд отмечает, что действующим законодательством не запрещается собственнику прибора учета самостоятельно, устанавливать на него дополнительные пломбы.

     В ходе судебного разбирательства судом установлено, что граница раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между ООО «СК ЭнергоРесурс» и каждым отдельным садоводом, в том числе и истцом установлена на опоре, от которой запитан садовый участок.

     Таким образом, ответственность за состояние отходящего от опоры провода и энергопринимающих устройств несет садовод, в том числе по замене существующего ввода, если замена производится по инициативе садовода.

     Требования по установке прибора учета указываются в технических условиях при технологическом присоединении в соответствии с п.16, п. 18 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. № 861. В технических условиях прописываются обязанности каждой из сторон, в том числе и по установке прибора учета.

       Судом установлено, что официальных обращений от истца в адрес ООО «СК ЭнергоРесурс» об установке счетчика, либо по иным вопросам, не поступало.

      Доказательств иного, суду не представлено.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что председатель СНТ «Лесное» не может оценить правильность установки и подключения, приобретенного истцом электрического счетчика, данная обязанность по опломбировке прибора учета электроэнергии не содержится в документах СНТ «Лесное», суд приходит к выводу, что в данной части исковые требования истца удовлетворению не подлежат.

      При этом суд отмечает, что истец вправе самостоятельно, за свой счет установить счетчик и дополнительные на него пломбы с привлечением соответствующих специалистов.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что истец, в случае неудовлетворенности техническим состоянием своего имущества (вводного провода) может самостоятельно либо с привлечением иных лиц произвести его замену.

Для подключения к магистральной сети замененного провода необходимо присутствие представителя сетевой организации, для проверки правильности подключения. Присутствие представителя сетевой организации обусловлено по причине безопасности проводимых работ и дальнейшей безопасной эксплуатации оборудования.

Суд отмечает, что вводной провод до подключения к энергопринимающим устройствам должен иметь видимый разрыв, в роли которого выступает узел учета электрической энергии с установленным автоматическим выключателем. При установке узла учета внутри здания, утрачивается возможность оперативного отключения электроснабжения энергопринимающих устройств, в случае аварийных ситуаций, требующих прекращения подачи электроэнергии. Последствия аварийной ситуации (короткое замыкание и пр.) при отсутствии разрыва электрической цепи может негативно сказаться на магистральных сетях

скачки напряжения и т.д.), что может привести выходу из строя узлов объектов электросетевого хозяйства, в том числе трансформаторных подстанций.

     Таким образом, суд приходит к выводу о возложении на ответчика обязанности организовать работы по замене вводного провода от опоры ЛЭП до ввода в садовый домик на земельном участке № а в СНТ «Лесное», принадлежащем на праве собственности истцу, в срок до 15 апреля 2021 года (обеспечить присутствие специалистов, представителя сетевой организации, для проведения работ по замене вводного провода от опоры ЛЭП до ввода в садовый домик на садовом участке, для проверки правильности подключения, присутствие специалистов обусловлено по причине безопасности проводимых работ и дальнейшей безопасной эксплуатации оборудования).

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

       Исковые требования Зотова Валерия Юрьевича к садоводческому некоммерческому товариществу «Лесное» о возложении обязанности организовать работы по замене вводного провода от опоры ЛЭП до ввода в садовый домик на садовом участке, организовать работы по опломбировке счетчика удовлетворить частично.

      Возложить на председателя правления СНТ «Лесное» Кувшинову Елену Анатольевну обязанность в срок до 15 апреля 2021 года организовать работы по замене вводного провода от опоры ЛЭП до ввода в садовый домик на земельном участке № а в СНТ «Лесное», принадлежащем на праве собственности Зотову Валерию Юрьевичу.

       В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

    Судья                                                  Н.А. Колбинова