у.д. № 1-557/2014 (№ 711246)
П о с т а н о в л е н и ег. Черногорск 12 декабря 2014 года
Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе
председательствующего судьи Ионкина К.В.,
с участием государственного обвинителя Кузьминой М.В.,
подсудимого Тарнаускас С.А.,
защитника – адвоката Величко Е.В., представившего удостоверение и ордер,
при секретаре Кульпиной И.Г.,
рассматривая в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Тарнаускас С.А., родившегося ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: *** ***, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Тарнаускас С.А. обвиняется в том, что 19 сентября 2014 года около 23 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в зальной комнате в *** *** ***, достоверно зная, что Т.Т.А. крепко спит, тайно похитил с шеи последней золотую цепочку стоимостью 6244 рубля, кулон стоимостью 1750 рублей, принадлежащие Т.Т.А.
После совершения преступления Тарнаускас С.А. скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым Т.Т.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 7994 рубля.
До начала судебного заседания, от потерпевшей Т.Т.А. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Тарнаускас С.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с тем, что она примирилась с подсудимым, Тарнаускас С.А. полностью возместил причиненный материальный ущерб, она его простила, материальных и моральных претензий к подсудимому не имеет.
Подсудимый Тарнаускас С.А. не возражает против заявленного ходатайства и просит суд прекратить в отношении него уголовное дело, последствия прекращения дела ему разъяснены и понятны.
Защитник-адвокат Величко Е.В. просит удовлетворить заявленное ходатайство и освободить его подзащитного от уголовной ответственности.
Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Суд, исследовав представленные материалы уголовного дела, приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Тарнаускас С.А. в связи с примирением с потерпевшей.
Согласно материалам уголовного дела Тарнаускас С.А. не судим (л.д. 108), инкриминируемое ему преступление относится к категории преступлений средней тяжести. Вину в совершенном преступлении Тарнаускас С.А. признал полностью, загладил вред, причиненный преступлением. Потерпевшая Т.Т.А. в своем заявлении указала, что Тарнаускас С.А. возместил причиненный ей ущерб, она не имеет никаких претензий к подсудимому.
В связи с вышеизложенным, судом установлена совокупность оснований, позволяющих прекратить уголовное дело по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении Тарнаускас С.А. в связи с примирением с потерпевшей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ, суд
Постановил:
прекратить уголовное дело в отношении Тарнаускас С.А., родившегося ***, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Тарнаускас С.А. отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по делу:
- залоговый билет № 119353, хранящийся в уголовном деле (л.д. 53), по вступлении постановления в законную силу – хранить при деле;
- золотая цепочка и кулон, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшей Т.Т.А. (л.д. 84), по вступлении постановления в законную силу – оставить по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его оглашения.
Председательствующий К.В. Ионкин