Приговор по делу № 1-164/2014 от 31.03.2014

Дело № 1-164/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     г. Калининград 21 апреля 2014 года

    Судья Центрального районного суда г.Калининграда Сагий Л.А., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Центрального района г.Калининграда Мяшина Н.С., подсудимого Грицая М.П., защитника адвоката Чулкова И.В., при секретаре Леонтьевой А.С., а также потерпевшей несовершеннолетней Ф. и ее законном представителе и потерпевшей Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Грицая М.П., родившегося < Дата > в < адрес > со средним специальным образованием, не работающего, не военнообязанного, женатого, < ИЗЪЯТО >, регистрации и постоянного места жительства на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу < адрес >, на учете психиатра и нарколога не состоящего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

12 февраля 2014 года, в период времени с 07 часов до 08 часов Грицай М.П., находясь на тротуаре рядом с рынком З, расположенным по адресу < адрес >, имея при себе кухонный нож, увидел идущую ему навстречу малолетнюю Ф., < Дата > года рождения, решил на нее напасть и под угрозой применения насилия, опасного для её жизни и здоровья, с применением кухонного ножа в качестве оружия, похитить у неё мобильный телефон марки «Fly» (Флай) модель «IQ441» (АйКью441) стоимостью 4200 рублей, принадлежащий Ф.

Реализуя задуманное сразу, Грицай М.П. подбежал к Ф., действуя из корыстных побуждений, схватил её левой рукой за правую руку, достал из кармана куртки кухонный нож, клинок которого направил в ее сторону и, угрожая применением ножа, то есть применением насилия, опасного для жизни и здоровья Ф., используя кухонный нож в качестве оружия, напал на малолетнюю Ф., незаконно потребовав передать ему имеющийся при ней мобильный телефон.

Ф. отказалась передавать мобильный телефон. В связи с чем, Грицай М.П. выхватил из рук Ф. мобильный телефон марки «Fly» (Флай) модель «IQ441» (АйКью441), стоимостью 4200 рублей, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Ф. материальный ущерб в размере 4200 рублей, а так же моральный вред малолетней Ф.

Подсудимый Грицай М.П. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку согласился с предъявленным обвинением. При этом подсудимый пояснил, что такое ходатайство он заявляет добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Ходатайство подсудимого поддержано в судебном заседании защитником, государственным обвинителем, потерпевшей и законным представителем.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд учитывает, что санкция ст.162 ч.2 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, и считает условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ соблюденными.

Суд действия подсудимого Грицая М.П. квалифицирует ч.2 ст.162 УК РФ, – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершённое с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого установлено, что на учете у врачей нарколога и психиатра он не состоит, серьезных и хронических заболеваний не имеет, женат, имеет ребенка, на территории РФ не имеет постоянного места жительства и регистрации, не работает, принес потерпевшим свои извинения, характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд учитывает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, предпринятые меры к заглаживанию вреда, наличие ребенка.

Определяя вид и размер наказания, достаточный для исправления осужденного, суд учитывает, что наказание должно быть назначено с учетом положения ст.ст.61 ч.1 п.«и» и «к», 62 ч.1 и ч.5 УК РФ, по правилам ст.316 УПК РФ.

Оснований для применения положения ст.15 ч.6 УК РФ суд, исходя из обстоятельств совершения преступления, а также степени его общественной опасности, не усматривает.

Учитывая характер, тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, принимая во внимание требования ст.6, ч.2 ст.43 УК РФ, согласно которым наказание применяется не только в целях исправления осужденного, но и в целях предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы.

    Оснований для применения положений ст.ст.64,73 УК РФ суд не усматривает и считает справедливым наказание, связанное с изоляцией подсудимого от общества, поскольку только такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания. Отбывать наказание подсудимый должен в соответствии с п.б ч.1 ст.58 УК РФ.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства: мобильный телефон подлежит возвращению по принадлежности, диск с видеофайлом подлежит хранению при деле, нож – уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░.162 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 21 ░░░░░░ 2014 ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 13 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░ 21 ░░░░░░ 2014 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░