Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3838/2014 ~ М-3213/2014 от 11.06.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 августа 2014 года Центральный районный суд г. Тольятти в составе:

председательствующего Марковой Н.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Максимова Д.С. к Петровой О.В. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Максимов Д.С. обратился в суд с иском к Петровой О.В. о взыскании долга по договору займа, в обоснование иска указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в рамках которого Максимов Д.С. передал, а Петрова О.В. приняла денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик обязалась вернуть указанные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. В нарушение условий договора ответчик до настоящего времени не вернула Максимову Д.С. заемные денежные средства. Просит взыскать с Петровой О.В. заемные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, согласно заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик Петрова О.В. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Каких-либо сведений об уважительности причин неявки, а также ходатайств о рассмотрении дела без её участия от ответчика в суд не поступало, в связи с чем, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства. Ответчик не представила суду доказательств опровергающих доводы истца.

Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

        В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Максимовым Д.С. и Петровой О.В. заключен договор займа, по которому Максимов Д.С. предоставил в долг Петровой О.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей с обязательством возврата данной денежной суммы до ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается распиской и не оспорено ответчиком.

        Из искового заявления и объяснений представителя истца явствует, что ответчик до настоящего времени долг не погасил.

        При таких обстоятельствах суд считает, что подлежит взысканию с ответчика сумма долга в размере – <данные изъяты> рублей.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ г., истцом оплачена госпошлина в общем размере <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с Петровой О.В. в пользу Максимова Д.С. в полном объеме.

        Руководствуясь ст.ст. 12, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

     Иск удовлетворить.

    Взыскать с Петровой <данные изъяты> в пользу Максимова <данные изъяты> задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты>

Заявление об отмене заочного решение может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня получения копии данного решения суда.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: