Решение по делу № 2-4164/2016 от 06.09.2016

Дело № 2-4164/2016 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 ноября 2016 года                    г. Феодосия

        Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего                            Хибаковой Л.В.,

при секретаре                                                                      Воробьевой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «---» в лице Астраханского отделения ---- к Казанцеву --- о взыскании задолженности по кредитному договору

                                       УСТАНОВИЛ:

ПАО «---» в лице Астраханского отделения ---- обратилось в суд с иском к Казанцеву Ю.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 1 ---, расходов по оплате госпошлины в сумме ---., в обоснование иска, ссылаясь на то, что 17.12.2013 года между истцом и ответчиком Казанцевым Ю.М. был заключен кредитный договор ---- в соответствии с которым ответчиком был получен «потребительский кредит» в размере ---, под 16,5 % годовых, на срок 60 месяцев. В настоящее время в результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком Казанцевым Ю.М., график платежей нарушен. Задолженность по кредитному договору по состоянию на 13.11.2015 года за заемщиком (ответчиком) Казанцевым Ю.М. числится в сумме ---., в том числе просроченный основной долг (просроченная ссудная задолженность) в сумме --- просроченные проценты в сумме --    неустойка на просроченный основной долг ---, неустойка на просроченные проценты --

Представитель истца ПАО ----» - Ищеряков Р.Р., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования, поддержал в полном объеме.

Ответчик Казанцев Ю.М. о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела в судебном заседании, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда условиями кредитного договора предусмотрено возвращение кредита по частям, нарушение заемщиком срока возврата очередной суммы кредита дает право кредитору потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита и установленных процентов.

Судом установлено, что 17 декабря 2013 года между истцом и ответчиком (заемщиком) Казанцевым Ю.М. был заключен кредитный договор ---- по которому заемщик Казанцевым Ю.М. получил «потребительский кредит» для целей личного потребления в сумме --- с взиманием 16,5 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. (л.д. 5-8).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, в силу ст. 310 ГК РФ.

Свои обязательства по выдаче кредита, истец исполнил, выдав заемщику Казанцеву Ю.М. 17.12.2013 года денежные средства в сумме ---

В соответствии со ст. 3 кредитного договора и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора, заемщик Казанцев Ю.М. должен производить погашение кредита ежемесячными платежами, 17 числа каждого месяца, с 17.01.2014 по 17.12.2018 года в сумме --- в который входит погашение кредита и проценты за пользование кредитом (л.д.8)

График платежей заемщиком Казанцевым Ю.М. был нарушен, что подтверждается расчетом - выпиской по лицевому счету - расчетом задолженности (л.д. 9-11)

Просроченная задолженность по кредитному договору в соответствии с его условиями по состоянию на 13.11.2015 года за заемщиком (ответчиком) Казанцевым Ю.М. числится в сумме --- в том числе просроченный основной долг (просроченная ссудная задолженность) в сумме --., просроченные проценты в сумме ---.    неустойка на просроченный основной долг ---, неустойка на просроченные проценты --

Требованием о возврате суммы кредита, процентов и неустойки за ---- от 13.10.2015 г. истец требовал от заемщика исполнения обязательств, предупреждая о последствиях их невыполнения, в том числе начислении неустойки, досрочного взыскания суммы кредита. (л.д. 13-14 )

Пунктом 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что при существенном нарушении договора другой стороной по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда.

Поскольку судом установлено, что обязательства по кредитному договору не исполнялись ненадлежащим образом, имеется просрочка в погашении кредита, требования истца о взыскании задолженности    по кредитному договору, соответствуют     положениям ст. 811 ГК РФ.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, соответствует его условиям, арифметически судом проверен, признан верным, со стороны ответчика не оспорен.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с досрочным взысканием с заемщика Казанцева Ю.М. задолженности в размере ---

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме ---

На основании ст.ст. 809, 810, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 12, 98, 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Казанцева --- в пользу ПАО «--» в лице Астраханского отделения ----, по кредитному договору ---- от ---- сумму задолженности в размере ----

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Феодосийский городской суд Республики Крым.

Председательствующий