Решение по делу № 2-2946/2015 ~ М-2591/2015 от 03.11.2015

Дело №2-2946/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                                                   11 декабря 2015 года

Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Девятияровой О.Ю.,

с участием ответчика Копыловой О.С.,

при секретаре Адамович А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2946/2015 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Копыловой О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                У С Т А Н О В И Л:

    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ответчику Копыловой О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивируют тем, что .. .. ....г. между ОАО «Сбербанк России», в лице Кемеровского отделения №8615 ул.....г..... (далее «Кредитор») и Копыловой О.С. (далее «Заемщик») был заключен Кредитный договор №..., по условиям которого, Заёмщик получил кредит в сумме 199000 рублей под 22,5 % годовых на срок 60 месяцев. На основании Заявления индивидуального заемщика на выдачу кредита кредитные средства Заемщиком были получены. В соответствии с графиком платежей, Заемщик обязан производить платежи в счет погашения кредита и процентов ежемесячно, согласно данному графику. Согласно истории договора, Заёмщик не регулярно, и не в полном объеме осуществляет платежи, чем нарушает условия Кредитного договора. По состоянию на .. .. ....г., на основании справки о задолженности по Кредитному договору и истории договора (расчета суммы задолженности), задолженность составляет: 196349 руб. 69 коп., из них:

-просроченная ссудная задолженность – 170302,86 руб.;

-просроченная задолженность по процентам – 10642,20 руб.;

-неустойка по просроченным процентам – 5590,34 руб.;

-неустойка по просроченному основному долгу – 9814,29 руб.

Просит суд взыскать с Копыловой О.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 задолженность по кредитному договору №... от .. .. ....г. в размере 196349 руб. 63 коп, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5126 руб. 99 коп.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 Павленко Ю.В., действующая на основании доверенности №... от .. .. ....г. (л.д.14), в судебное заседании не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствии представителя истца (л.д.2 оборот).

Ответчик Копылова О.С. исковые требования признала, суду пояснила, что .. .. ....г.. был заключен кредитный договор с ОАО «Сбербанк России» на сумму 199000 рублей, но, в настоящее время у неё тяжелое материальное положение, в связи с чем, просит суд снизить размер пени за кредит и размер пени за проценты по кредиту.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.820 ГК РФ, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Судом установлено, что .. .. ....г. между ОАО «Сбербанк России» и Копыловой О.С. был заключен кредитный договор №... по условиям которого, Заёмщик получил кредит в сумме 199000 руб. под 22,5 % на срок 60 месяцев, перечислив Заемщику кредит в указанной сумме на банковский вклад заёмщика №... в филиале кредитора (л.д.5-7). Заемщик, в свою очередь обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Заключенные ответчиком договор с Банком подписан сторонами, ответчик, подписавшись в договоре, подтвердил, что ознакомлен с условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, сделка совершена в установленном законом порядке, а значит действительна. В результате чего, сделка обязательна для исполнения сторонами в соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ.

Как усматривается из графика платежей к кредитному договору №... от .. .. ....г., который является неотъемлемой его частью, сумма ежемесячного платежа в рублях составляла 5552,89 руб., последний платеж 5840,23 руб. (л.д.8-9).

Вместе с тем, Заемщик Копылова О.С. нерегулярно и не в полном объеме осуществляет платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, что подтверждается справкой о состоянии вклада (л.д.13), тем самым ею нарушены условия кредитного договора. Копыловой О.С. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, однако обязательства не были выполнены надлежащим образом (л.д.11-12).

На основании ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом предоставлен расчет задолженности по кредитному договору №... от .. .. ....г. (л.д.13), согласно которому по состоянию на .. .. ....г. просроченная ссудная задолженность Копыловой О.С. составляет 196349 руб. 69 коп., из них:

-просроченная ссудная задолженность – 170302,86 руб.;

-просроченная задолженность по процентам – 10642,20 руб.;

-неустойка по просроченным процентам – 5590,34 руб.;

-неустойка по просроченному основному долгу – 9814,29 руб.

Таким образом, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика Копыловой О.С. задолженности по кредитному договору №... от .. .. ....г. обоснованными, подлежащими удовлетворению, так как Копылова О.С., отказавшись от возложенных на него договором обязательств, нарушил тем самым требования закона и условия договора.

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В судебном заседании ответчиком Копыловой О.С. заявлено ходатайство о снижении размера пени по кредиту и размера пени по процентам по кредиту, в связи с тяжелым финансовым положением.

Суд, считает, что исходя из материального положения ответчика и её ходатайства, заявленного в судебном заседании, допустимо уменьшить размер подлежащих уплате штрафных санкции в виде неустойки по просроченному проценту до 2500 руб. и неустойки по просроченному основному долгу до 4500 руб. соответственно, каких-либо тяжких последствий неисполнения денежных обязательств по данным платежам у истца не наступило, данные суммы ко взысканию, суд считает соразмерными и достаточными.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом, на основании платежного поручения №... от .. .. ....г. (л.д.3), по данному гражданскому делу уплачена государственная пошлина в размере 5126,99 руб.

Исходя из удовлетворенных судом исковых требований, суд взыскивает расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, понесенные истцом, с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 4958,90 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                                 Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с Копыловой О.С., .. .. ....г. в ул.....г....., в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615, задолженность по кредитному договору №... от .. .. ....г. в размере 187945,06 (сто восемьдесят семь тысяч девятьсот сорок пять) рублей 06 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4958,90 (четыре тысячи девятьсот пятьдесят восемь) рублей 90 копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: _________________________________О.Ю. Девятиярова.

Решение в окончательной форме принято 14.12.2015 года.

Судья: _________________________________О.Ю. Девятиярова.