Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3107/2015 ~ М-2012/2015 от 18.02.2015

Дело № 2-3107/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июня 2015 года г.Ставрополь

Судья Ленинского районного суда г.Ставрополя Попова И.А.,

при секретаре Акимовой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г.Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Кацаловой Н. Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от 20.04.2011 года, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л :

ВТБ 24 (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к Кацаловой Н. Ф., в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 20.04.2011 года в размере <данные изъяты> руб. 35 коп., из которых <данные изъяты> руб. 18 коп. - сумма задолженности по основному долгу; <данные изъяты> руб. 89 коп. - сумма задолженности по плановым процентам; <данные изъяты> руб. 52 коп. - сумма задолженности по пени за просроченные проценты; <данные изъяты> руб. 76 коп. - сумма задолженности по пени за просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче заявления в размере <данные изъяты> руб. 60 коп.

В обоснование иска указано, что 20.04.2011 года между ВТБ 24 (ПАО) и Кацаловой Н.Ф. был заключен кредитный договор № <номер обезличен>, согласно которому Банк предоставил Должнику кредит в сумме <данные изъяты> руб. с уплатой процентов в размере 25,9 % годовых. В соответствии с п. 4.1.1. Кредитного договора Банк обязался произвести выдачу кредита в день подписания договора. Банком Заемщику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. Таким образом, Банком надлежащим образом и в полном объеме исполнены обязательства, принятые по кредитному договору. Однако ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользованием в нарушение условий Кредитного договора, а также ст. 309 ГК РФ, Заемщиком не производятся, либо производятся не в полном объеме. На основании ст. 330 ГК РФ, в соответствии с п. 2.6 Кредитного договора, в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с Заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). Стороны Кредитного договора определили размер пени - 0,60 % в день от суммы невыполненных обязательств. В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права Банка на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных Кредитным договором. Банком в соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора предъявлено требование о досрочном истребовании задолженности. Указанное требование Заемщиком выполнено не было. Какого-либо ответа Банку на указанные требования Должник не представил. По состоянию на 02.04.2014 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты> руб. 78 коп., из которых <данные изъяты> руб. 18 коп. - сумма задолженности по основному долгу; <данные изъяты> руб. 89 коп. - сумма задолженности по плановым процентам; <данные изъяты> руб. 16 коп. - сумма задолженности по пени за просроченные проценты; <данные изъяты> руб. 55 коп. - сумма задолженности по пени за просроченный основной долг. В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Банк считает возможным снизить сумму пени на 90 % от суммы, начисленной в соответствии с договором. С учетом снижения, общая сумма требований составляет <данные изъяты> руб. 35 коп., из которых <данные изъяты> руб. 18 коп. - сумма задолженности по основному долгу; <данные изъяты> руб. 89 коп. - сумма задолженности по плановым процентам; <данные изъяты> руб. 52 коп. - сумма задолженности по пени за просроченные проценты; <данные изъяты> руб. 76 коп. - сумма задолженности по пени за просроченный основной долг.

Представитель истца ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без её участия.

Ответчица Кацалова Н.Ф., будучи надлежащим образом извещенная о месте и времени проведения судебного заседания, в судебное заседание не явилась, с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие не обращалась.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, то есть посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты.

При этом лицо, как физическое, так и юридическое, права и законные интересы которого нарушены, вправе обращаться за защитой к государственным или иным компетентным органам, в частности в суд общей юрисдикции.

В силу ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор является возмездным, должен быть заключен в простой письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Кредитный договор вступает в силу с момента его подписания. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст.ст. 420, 421 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст.432 ГК РФ).

Истцом представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение заключения в письменной форме с ответчицей Кацаловой Н.Ф., как с заемщиком кредитных договоров, содержащего необходимые по закону условия относительно суммы займа, условий, на которых выдан кредит, сроков и порядка погашения основной суммы займа и процентов за пользование им.

Имеется кредитный договор <номер обезличен> от 20.04.2011 года, заключенный между ВТБ 24 (ПАО) и Кацаловой Н. Ф. на сумму <данные изъяты> рублей с уплатой процентов в размере 25,9 % годовых.

Заемщик обязался возвратить Банку сумму кредитов, уплатить сумму начисленных процентов и суммы комиссий в сроки, предусмотренные Договором.

В соответствии с п. 4.1.1. Кредитного договора Банк обязался произвести выдачу кредита в день подписания договора. Банком Заемщику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 2.6 Кредитного договора, в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с Заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). Стороны Кредитного договора определили размер пени - 0,60 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Согласно п. 4.2.3. Договора Банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов в случае нарушения Заемщиком условий Договора, в том числе нарушения Заемщиком установленного Договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

То обстоятельство, что Банком были надлежащим образом исполнены обязательства перед Заемщиком, установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа.

     В силу требований ст.ст.309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в том числе по срокам его исполнения.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

     Судом установлено, что истцом предприняты меры по досудебному урегулированию сложившейся спорной ситуации, таким образом, обязанность истца по досудебному урегулированию спора, предусмотренная договором, исполнена.

Однако до настоящего времени требования Истца о досрочном исполнении обязательств по Договору Ответчиком не исполнены, задолженность осталась непогашенной.

Согласно расчету задолженности суммарная задолженность Ответчика по кредитному договору перед Банком с учетом снижения начисленных штрафных санкций составляет <данные изъяты> руб. 35 коп., из которых <данные изъяты> руб. 18 коп. - сумма задолженности по основному долгу; <данные изъяты> руб. 89 коп. - сумма задолженности по плановым процентам; <данные изъяты> руб. 52 коп. - сумма задолженности по пени за просроченные проценты; <данные изъяты> руб. 76 коп. - сумма задолженности по пени за просроченный основной долг.

Представленный расчет не вызывает у суда сомнений в правильности его составления.

В установленный срок ответы от заемщика не поступили. Никакие меры по погашению кредита и образовавшейся задолженности ответчик не принял.

     Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

     Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Факт существенного нарушения условий договора, заключающийся в невыполнении взятых на себя, обязательств, бесспорно, подтвержден в ходе судебного заседания, в связи с чем, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с заемщика Кацаловой Н.Ф.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 60 коп.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Кацаловой Н. Ф. - удовлетворить.

Взыскать с Кацаловой Н. Ф. в пользу ВТБ 24 (ПАО) (ИНН <номер обезличен>, ОГРН <номер обезличен>, зарегистрированного 13.07.2000 года, расположенного по адресу: <адрес обезличен>) задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 20.04.2011 года в размере <данные изъяты> руб. 35 коп., из которых <данные изъяты> руб. 18 коп. - сумма задолженности по основному долгу; <данные изъяты> руб. 89 коп. - сумма задолженности по плановым процентам; <данные изъяты> руб. 52 коп. - сумма задолженности по пени за просроченные проценты; <данные изъяты> руб. 76 коп. - сумма задолженности по пени за просроченный основной долг.

Взыскать с Кацаловой Н. Ф. в пользу ВТБ 24 (ПАО) (ИНН <номер обезличен>, ОГРН <номер обезличен>, зарегистрированного 13.07.2000 года, расположенного по адресу: <адрес обезличен>) сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты> руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Ставрополя в течение 1 месяца.

Судья И.А. Попова