Решение по делу № 2-3769/2014 от 29.09.2014

№2 -3769-2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

( заочное)

17 октября 2014 года                             г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Анущенко Л. С.

при секретаре Поповой к. С.

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Пискотиной ФИО3 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Пискотиной ФИО4 о взыскании задолженности по договору, в обосновании иска указали, что 27.02.2012г. Банк ВТБ 24 и Пискотина ФИО5 заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) № №, состоящий из Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 ( ЗАО), тарифов на обслуживание карты ВТБ 24 ( ЗАО) от 27.02.2012г., расписки в получении международной банковской карты ВТБ 24 ( ЗАО) от 27.02.2012г. Присоединившись к правилам и тарифам Банка, и получив банковскую карту, заемщик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с Банком путем присоединения договоров о предоставлении и использовании банковских карт ВТБ 24 ( ЗАО). В соответствии с п.1.10 правил, данные правила, тарифы, анкета и расписка являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковских карт ВТБ 24 ( ЗАО), заключенным между заемщиком и Банком. Согласно договору о предоставлении и использовании банковских карт ВТБ 24 предоставил заемщику банковскую кредитную карту № и установил кредитный лимит в размере <данные изъяты> рублей на срок по 14 февраля 2042 с уплатой процентов за пользование кредитом согласно тарифов Банка. По условиям договора на предоставление и использование банковских карт ВТБ 24 платежным периодом, определенным в договором для исполнения заемщиком обязательств по уплате процентов и возврату кредита, является период времени, начинающийся от даты окончания отчетного месяца для уплаты процентов и заканчивающийся 20-ое число месяца следующего за отчетным месяцем, в течении которого заемщик либо погашает всю задолженность, либо обязан погасить установленную минимальную часть задолженности и начисленные проценты. Банк исполнил свои обязательства по договору на предоставление и использование банковских карт ВТБ в полном объеме, что подтверждается выпиской по контракту клиента. Однако, в нарушение условий договора на предоставление и использование банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) и положений ст.ст.309,310,819,810 ГК РФ заемщик несвоевременно и не в полном объеме вносит ежемесячные платежи по договору, в связи с этим и на основании ч.2 ст. 811 ГК РФ Банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные договором не позднее 19 декабря 2013г. В установленный срок задолженность не погашена. Тарифами банка установлено, что в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/ или уплаты процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств. При расчете задолженности в целях подачи искового заявления, размер пени был снижен Банком в 10 раз до размера 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств. Таким образом, по состоянию на 6 февраля 2014г. общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе <данные изъяты> <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп- задолженность по остатку ссудной задолженности; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – задолженность по плановым процентам; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп- пени.

Также Банк предоставил заемщику банковскую карту № и установил кредитный лимит в размере 21 000 рублей на срок по 14 февраля 1042 г. с уплатой процентов за пользование кредитом согласно тарифов Банка. Однако в нарушении условий договора на предоставление и использование банковских карт ВТБ 24 ( ЗАО) заемщик несвоевременно и не в полном объеме вносит ежемесячные платежи по договору, в связи с этим Банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом, а также иные сумму, предусмотренные договором не позднее 21 февраля 2014г. В установленный срок задолженность не погашена. Таким образом, по состоянию на 25.02.2104г. общая сумма задолженности по договору оставляет <данные изъяты> руб. 24 коп, в том числе: <данные изъяты> руб.- задолженность по остатку ссудной задолженности; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> ко- задолженность по плановым процентам, <данные изъяты>. <данные изъяты> коп- пени.

Просят взыскать с Пискотиной ФИО7 в пользу Банка ВТБ 24 задолженность по договорам в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а так же указал, что платежей в счет погашения долга после подачи иска от ответчика не поступало.

Ответчица Пискотина <данные изъяты>. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается уведомлением о вручении ей судебной повестки, заявлений, ходатайств подтверждающих уважительность причин ее неявки в судебное заседание не представила, возражений по делу также не представлено.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования банка подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что «05» октября 2012 года между Банком ВТБ 24 (далее Банк) и Пискотиной ФИО8. заключены договора о предоставлении и использовании банковских карт ВТБ № и № №, состоящий из Правил предоставлении и использовании банковских карт ВТБ 24 ( ЗАО), тарифов на обслуживание, анкеты- заявления.

Согласно договору на предоставление банковских карт ВТБ № установлен лимит в размере <данные изъяты> рублей и № №- установлен лимит 21 000 рублей.

Согласно выписке по контракту клиента, банк выполнил свои обязательства по договорам о предоставлении и использовании банковских карт ВТБ.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности заемщика, не в полном объеме вносит ежемесячные платежи по договорам, что подтверждается выпиской по контракту клиента, в связи с чем Банком были направлены уведомления о досрочном истребовании задолженности. Данные требования заемщиком оставлены без удовлетворения.

Тарифами банка установлено, что в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и / или уплате процентов заемщик уплачивает неустойку в виде 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Истцом в обоснование своих требований представлен расчет задолженности.

Согласно представленному расчету, которым Банк снизил размер пени до 0,05% в день от суммы невыполненных обязательства, по состоянию на 06.02.2014г. по договору № остаток ссудной задолженности оставляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по плановым процентам – <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., пени <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

По договору № остаток ссудной задолженности составляет 20 267 руб., задолженность по плановым процентам <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, пени <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Ответчица не представила никаких возражений относительно методов, использованных истцом при данном расчете. При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять расчет, представленный истцом. Доказательств его незаконности и необоснованности ответчиками не представлено.

Таким образом, суд полагает, что требования истца обоснованны, мотивированны и подлежат удовлетворению в полном объеме. Суд считает, что ФИО1 необходимо взыскать в пользу Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) сумму задолженности по кредитным договорам № от 27.02.2012г. и № от 27.02.2012г. в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам суд, в соответствии со статьей 94 ГПК РФ, относит издержки истца, связанные с рассмотрением дела, в рассматриваемом случае - это расходы на оплату государственной пошлины.

Поскольку истцом при подаче иска понесены расходы по оплате госпошлины с ответчицы следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Пискотиной <данные изъяты> в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитным договорам в общей сумме 353 705 рублей 73 коп.

Взыскать в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) с Пискотиной ФИО9 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 737 рублей 06 коп.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Сторона, не присутствующая в судебном заседании, вправе подать в суд заявление о пересмотре решения в течение 7 дней с момента получения копии решения

Судья: