Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-115/2019 ~ М-1249/2019 от 02.07.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии заявления

г. Самара 05 июля 2019 года

Судья Куйбышевского районного суда г. Самары Маркелова М.О.,

изучив административное исковое заявление Харчева Александра Леонтьевича к Государственному учреждению - Самарское РО Фонда социального страхования Российской Федерации, Филиалу № 4 ГУ – Самарское РО Фонда социального страхования Российской Федерации о признании приказов незаконными и обязании принять решение о назначении страхового обеспечения, с момента нарушения прав,

УСТАНОВИЛ:

Харчев А.Л. обратился в суд с заявлением в порядке КАС РФ, в котором просит признать незаконными приказы Филиала № 4 ГУ - Самарское РО Фонда социального страхования Российской Федерации от 02.04.2019№ 103-В, а также ГУ - Самарское РО Фонда социального страхования Российской Федерации от 26.03.2019 № 49 и обязать Государственное учреждение - Самарское РО Фонда социального страхования Российской Федерации принять решение о назначении страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, по факту несчастного случая на производстве, с момента нарушения прав.

Исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 128Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

Согласно п. 1 постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.09.2016 года № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», согласно которого по смыслу ч. 4 статьи1 КАС РФи части 22 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, а также с учетом того, что гражданские права и обязанности возникают в частности, из актов государственных органов и органов местного самоуправления (статья8Гражданского Кодекса РФ), споры о признании таких актов недействительными (незаконными), если их исполнение привело к возникновению, изменению или прекращению гражданских прав и обязанностей, не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС РФ. Например, не подлежат рассмотрению по правилам КАС РФ дела, связанные с реализацией гражданами социальных прав.

Таким образом, административное исковое заявление Харчева А.Л. не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, - в порядке гражданского судопроизводства, предусмотренного ГПК РФ с соблюдением правил подсудности споров.

Оценив вышеизложенные обстоятельства, судья приходит к выводу об отказе в принятии административного искового заявления, разъяснив истцу его право обратиться с данными исковыми требованиями по месту нахождения ответчика, в соответствии со ст. 28 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 128, 198, 199 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В принятии административного искового заявления Харчева Александра Леонтьевича к Государственному учреждению - Самарское РО Фонда социального страхования Российской Федерации, Филиалу № 4 ГУ – Самарское РО Фонда социального страхования Российской Федерации о признании приказов незаконными и обязании принять решение о назначении страхового обеспечения, с момента нарушения прав – отказать.

Разъяснить истцу его право обращения с данными исковыми требованиями в районный суд по месту нахождения ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Самарский областной суд.

Судья: подпись М.О. Маркелова

Копия верна.

Судья: