Решение по делу № 2-482/2012 от 17.07.2012

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                                         Именем Российской Федерации

ДАТА с. Батырево

Батыревский районный суд Чувашской Республики

в составе председательствующего судьи Шайдуллиной А.Х.,

при секретаре Шакуровой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г*** к С о взыскании транспортного налога и пени,

у с т а н о в и л:

Инспекция Федеральной налоговой службы по *** (далее ИФНС по ***) обратилась в суд с иском к С о взыскании транспортного налога за 2009 год в размере ..... рублей, за 2010 год в сумме ..... рублей и пени за несвоевременную уплату налога в сумме ..... копейки.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик, будучи собственником транспортного средства (...) автобус с регистрационным номером (...) является плательщиком транспортного налога. С учетом требований п.3 ст. 38 Закона ЧР от 23 июля 2001 года «О вопросах налогового регулирования в Чувашской Республике, отнесенных законодательством РФ о налогах и сборах к ведению субъектов РФ» С был доначислен транспортный налог за 2009 год в размере ..... рублей, а также начислен транспортный налог за 2010 год в сумме ..... рублей, который ответчиком должен был быть уплачен в срок до ДАТА. В связи с тем, что С не уплатил налог в указанный срок, ему было направлено налоговое требование, с предложением погасить задолженность по уплате налога, сбора, пени, которые оставлены без исполнения. За несвоевременную уплату налога С, начислены пени, в соответствии с п.1 ст. 75 НК РФ, в сумме ..... копейки, до настоящего времени ни сумма налога, ни сумма пени, ответчиком не уплачена.

      Представитель истца - ИФНС по *** в суд не явился, представив заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором также указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

      Ответчик С надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился, об уважительных причинах неявки суд не известил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на всеобщности и равенстве налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов РФ о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.

Налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено ст. 357 НК РФ.

Согласно п.1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются, в том числе, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Из материалов дела следует, что ответчик С в 2009, 2010 году являлся собственником автомобиля (...) автобус с регистрационным знаком (...)

Следовательно, в 2009, 2010 годах ответчик являлся плательщиком транспортного налога.

В соответствии со ст. 36 Закона ЧР от 23 июля 2001 г. № 38 ( в ред. от 27 июня 2008 г.) «О вопросах налогового регулирования в Чувашской Республике, отнесенных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах к ведению субъектов РФ» налоговые ставки по транспортному налогу устанавливаются соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.

Налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год (ст. 360 НК РФ).

Размер доначиленного налога за 2009 год по материалам дела составляет 17 рублей.

Размер транспортного налога, определенный в соответствии с требованиями ст.36 Закона ЧР от 23 июля 2001 г. № 38 и подлежащий уплате С. за 2010 год, составляет: 96 (мощность двигателя) х 21 руб. (налоговая ставка) = 2016 руб.

В соответствии со ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления.

ДАТА С было направлено налоговое уведомление на уплату транспортного налога за 2009 год в сумме ....... рублей в срок до ДАТА, а налоговое уведомление об уплате транспортного налога за 2010 год в сумме ....... рублей до ДАТА - 10 августа.2011 года.

Из материалов дела следует, что ответчик в указанные сроки сумму транспортного налога не уплатил.

Согласно п.2 ст. 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Истец просит взыскать с ответчика пени за просрочку в уплате налога в период с ДАТА по ДАТА в размере ...... рубля, с ДАТА по ДАТА в размере ...... рублей.

ДАТА С было направлено налоговое требование № об уплате транспортного налога в сумме ..... рублей и пени в сумме ...... рубля в срок до ДАТА.

ДАТА С также было направлено налоговое требование № об уплате транспортного налога в сумме ..... рубля в срок до ДАТА.

Как следует из искового заявления, ответчик не уплатил задолженность по транспортному налогу за 2009 и 2010 годы.

Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца.

Таким образом, исковые требования ИФНС по *** о взыскании с С задолженности по транспортному налогу за 2009 год - 2010 годы в сумме .... рубля подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку ИФНС по г*** освобождается от уплаты государственной пошлины в соответствии со ст. 333.36 НК РФ, то она подлежит взысканию с ответчика С

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с С в доход соответствующего задолженность по транспортному налогу (расчетный счет № 40101810900000010005 в ГРКЦ НБ ЧР Банка России, КБК: 18210604012021000110, БИК:049706001) в сумме ..... рубля.

Взыскать с С в доход соответствующего бюджета пени за несвоевременную уплату транспортного налога (расчетный счет № 40101810900000010005 в ГРКЦ НБ ЧР Банка России, КБК: 18210604012022000110, БИК:049706001) в сумме ..... копейки.

Взыскать с С госпошлину в доход местного бюджета в сумме 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Х. Шайдуллина