Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2122/2021 ~ М-2623/2021 от 11.10.2021

Дело № 2-2122/2021

УИД - 13RS0023-01-2021-004403-73

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск, ул. Республиканская, д. 94 25 ноября 2021 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе: судьи Скуратович С.Г.,

при секретаре Сиушовой Д.А.,

с участием в деле:

истца Калмыковой О. В.,

ответчика Дергуновой Н. П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калмыковой О. В. к Дергуновой Н. П. об устранении препятствий в пользовании объектами недвижимости, передаче ключей,

установил:

Калмыкова О.В. обратилась в суд с иском к Дергуновой Н.П. об устранении препятствий в пользовании объектами недвижимости, передаче ключей.

В обоснование требований указано, что они являются долевыми собственниками (истцу принадлежит 1/4 доли, ответчику 3/4 доли) земельного участка и расположенного на нем жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>. Выдел долей в натуре не произведен, соглашение об определении порядка пользования земельным участком между ними не заключалось. Из-за сложившихся между ними неприязненных отношений, ответчик сменила замок калитки забора, лишив её доступа к земельному участку и дому.

На основании вышеизложенного и положений статей 12, 209, 244, 246, 247, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации просит обязать Дергунову Н.П. не чинить препятствий в доступе и пользовании земельным участком и расположенным на нем жилым домом по адресу: <адрес>; передать комплект ключей от замка калитки в заборе земельного участка; взыскать государственную пошлину в размере 600 рублей.

В судебное заседание истец Калмыкова О.В. не явилась по неизвестной причине, о дне и времени слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик Дергунова Н.П. не явилась по неизвестной причине, о дне и времени слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся сторон, суд находит, что исковое заявление Калмыковой О.В. подлежит оставлению без рассмотрения.

В силу абзаца седьмого статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Истец Калмыкова О.В. и ответчик Дергунова Н.П. не явились по вызовам суда, назначенным на 09 часов 30 минут 15 ноября 2021 г. и 09 часов 30 минут 25 ноября 2021 г., о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд находит, что стороны извещены надлежащим образом о дате и месте проведения заседания, и имели достаточно времени, чтобы успеть подготовиться к делу и явиться на разбирательство.

Между тем, по вызову суда стороны не явились, о причинах неявки не сообщили. Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин неявки, не представили. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

Принимая по внимание, что истец Калмыкова О.В. и ответчик Дергунова Н.П. дважды не явились по вызову суда, суд оставляет данное исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Калмыковой О. В. к Дергуновой Н. П. об устранении препятствий в пользовании объектами недвижимости, передаче ключей оставить без рассмотрения.

Разъяснить право на обращение в суд с ходатайством об отмене настоящего определения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия С.Г. Скуратович