Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2/77/2012 ~ М-83/2012 от 30.05.2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 июня 2012 года город Гаджиево

Гаджиевский гарнизонный военный суд под председательством судьи Сизова И.В., при секретаре судебного заседания Билиенко А.С., с участием ВрИО военного прокурора – войсковая часть 00000 подполковника юстиции Попова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по заявлению военного прокурора – войсковая часть 00000 в защиту интересов военнослужащего войсковой части 00000 мичмана Андреева Дениса Владимировича об оспаривании действий командира войсковой части 00000 и руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», связанных с выплатой денежного довольствия за январь и февраль 2012 г. не в полном объеме,

УСТАНОВИЛ:

в своем заявлении военный прокурор указал, что денежное довольствие за январь и февраль 2012 г. выплачено Андрееву не в полном объеме, а именно за указанный период ему недоплачено денежное довольствие в сумме 00000 рублей.

Считая, что при этом нарушены права Андреева, военный прокурор – войсковая часть 00000 обратился с заявлением в суд, в котором просит обязать Федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее ФКУ ЕРЦ МО РФ), выплатить Андрееву недополученное им денежное довольствие в указанном размере, а также взыскать с ответчика в пользу государства государственную пошлину в размере 200 рублей, связанную с обращением в суд.

В судебном заседании ВрИО военного прокурора - войсковая часть 00000 подполковник юстиции Попов В.В. на заявленных требованиях настаивал, и пояснил приведенные выше обстоятельства.

Командир войсковой части 00000, руководитель ФКУ ЕРЦ МО РФ и Андреев в судебное заседание не прибыли, о времени и месте судебного заседания уведомлены, просили провести судебное заседание без их участия.

Выслушав мнение ВрИО военного прокурора – Попова В.В., изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 10 и 12 Федерального закона Российской Федерации «О статусе военнослужащих» во взаимосвязи с пунктами 2, 12 и 13 ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от 7 ноября 2011 г. № 306 «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», право на труд реализуется военнослужащими посредством прохождения ими военной службы и военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, ежемесячно выплачивается денежное довольствие, которое состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, а также из ежемесячных и иных дополнительных выплат.

Как усматривается из выписок по счету банковской карты Андреева, он получил денежное довольствие за январь 2012 г. в размере 000000 рублей и денежное довольствие за февраль 2012 г. в размере 000000 рубля.

Согласно сообщения, представленного ФКУ УФО МО РФ по Мурманской области за январь и февраль 2012 г., сумма предполагаемого денежного довольствия к выплате Андрееву на руки составляет 000000 рублей за каждый месяц. Согласно данного сообщения также усматривается, что выплата Андрееву денежного довольствия за январь 2012 г. была произведена ФКУ УФО МО РФ по Мурманской области на основании телеграммы Заместителя Министра обороны Российской Федерации НР 000000 от 23 января 2012 г., сумма выплаченного денежного довольствия составила 00000 рублей. Однако как усматривается из данного сообщения войсковая часть 00000 состоит на денежном довольствии в ФКУ ЕРЦ МО РФ с 1 января 2012 г. и в настоящий момент денежный аттестат заявителя находится в указанной организации.

Из сообщения ФКУ ЕРЦ МО РФ от 6 июня 2012 г. № 00000 и приложенного к нему расчетных листов денежного довольствия за февраль и март 2012 г. усматривается, что Андрееву вместе с денежным довольствием за март 2012 г. произведен перерасчет и выплата недополученной части денежного довольствия за февраль 2012 г. Из данных материалов также видно, что Андрееву по прежнему невыплачено в полном объеме денежное довольствие за январь 2012 г. Таким образом, требования заявителя удовлетворены ответчиком частично.

На основании изложенного суд считает, необходимым взыскать с ответчика в пользу Андреева недополученную им за январь 2012 г. часть денежного довольствия, а требования заявителя подлежащими удовлетворении частично.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с тем, что на основании ч. 1 ст. 333.36 НК РФ прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины, а его требования подлежат удовлетворению частично, то на основании ст. 98 ГПК РФ судебные издержки в размере 200 рублей, подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 100 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 98, 194-198, 258 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

заявление военного прокурора – войсковая часть 00000 в защиту интересов военнослужащего войсковой части 00000 мичмана Андреева Дениса Владимировича об оспаривании действий командира войсковой части 00000 и руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», связанных с выплатой денежного довольствия за январь и февраль 2012 г. не в полном объеме – удовлетворить частично.

Обязать Федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» произвести Андрееву Денису Владимировичу перерасчет и выплату недополученной части денежного довольствия за январь 2012 г.

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» в доход федерального бюджета 100 (сто) рублей, в счет уплаты государственной пошлины.

В части требований выплаты недополученной части денежного довольствия за февраль 2012 г., а также взыскания государственной пошлины в размере 100 рублей – отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северный флотский военный суд через Гаджиевский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий по делу

И.В. Сизов