Решение по делу № 2-2234/2019 ~ М-1852/2019 от 17.05.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 октября 2019 года                             г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи        - Сахновской О.Ю.,

при секретаре                - Бычковской В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Задворной А. С.ёновны к Задворному И. А., Кошелевой Н. А., Сидоренко М. П., Ермолаевой С. П. о признании права собственности в порядке наследования,

по встречному исковому заявлению Сидоренко М. П. к Задворной А. С., Ермолаевой С. П. о признании права собственности в порядке наследования

У С Т А Н О В И Л:

Задворная А.С. обратилась в суд с иском к Задворному И.А., Кошелевой Н.А. о признании права собственности на ? доли жилого дома (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре в порядке наследования после смерти ФИО 1

В обоснование иска указала, что (дата) умер ФИО 2, который являлся собственником 1/2 доли жилого дома (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре. ФИО 1., который являлся родным братом ФИО 2, в установленный законом 6-ти месячный срок принял наследство, открывшееся после смерти ФИО 2 путем подачи заявления о принятии наследства к нотариусу. ФИО 1 умер (дата) так и не оформив право собственности на наследственное имущество в органе, осуществляющем государственную регистрацию права. После смерти ФИО 1 открылось наследство, среди которого была 1/2 доли жилого дома (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре. Наследниками по закону 1-ой очереди после смерти ФИО 1 являются: истец - супруга и ответчики Кошелева Н.А. и Задворный И.А. - дети наследодателя. Истец, несмотря на то, что в установленный законом 6-ти месячный срок не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, фактически приняла наследство, открывшееся после смерти наследодателя, поскольку она продолжила проживать в квартире, где был зарегистрирован и проживал наследодатель ФИО 1., распорядилась его вещами (раздала одежду, взяла себе холодильник и мебель наследодателя и др.). Кроме того, оформила после смерти мужа на себя гараж (№) в Автокооперативе «Амур-2». Другие наследники по закону 1-ой очереди – Задворный И.А., Кошелева Н.А. на наследство не принимали и на него не претендуют. На основании изложенного, истец обратилась в суд с настоящим иском.

Определением суда от (дата) в качестве соответчиков по иску Задворной А.С. привлечены - Сидоренко М.П., Ермолаева С.П.

Определением суда от (дата) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю.

Ответчик Сидоренко М.П. обратилась в суд со встречным иском к Задворной А.С. о признании права собственности на ? доли жилого дома (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре в порядке наследования после смерти ФИО 2, ссылаясь на то, что (дата) умер ФИО 2., который являлся собственником 1/2 доли жилого дома (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре. ФИО 2 являлся родным братом истца. После его смерти наследство приняли она (Сидоренко М.П.) и ФИО 1, который в установленный законом 6-ти месячный срок принял наследство, открывшееся после смерти ФИО 2 Наследство было принято путём обращения с заявлением к нотариусу о принятии наследства. Также после смерти брата ФИО 2, наследство фактически приняла истец. Несмотря на то, что в установленный законом срок она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, она его фактически приняла, поскольку продолжила проживать в данном доме, обрабатывать земельный участок, следить за домом (поддерживала дом в надлежащем состоянии), в связи с чем, обратилась в суд с настоящим иском.

Определением суда от (дата) встречное исковое заявление Сидоренко М.П. принято к производству суда.

Определением суда от (дата) в качестве соответчика по встречному иску привлечена Ермолаева С.П.

В судебное заседание истец (ответчик по встречному иску) Задворная А.С. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие истца. Ранее в судебном заседании на требованиях настаивала и поясняла, что является супругой ФИО 1 Его брату – ФИО 2 принадлежал спорный жилой дом. Также у ФИО 2 было две сестры- Ермолаева С.П. и Сидоренко М.П. Сестер в доме не видела она не видела. Сама в доме была редко, иногда в доме находился её супруг. Супруг с сыном делали в доме ремонт. После смерти ФИО 2 в доме жил какой-то дед, которого впустил еще при жизни ФИО 1. Просила иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) Задворной А.С. – адвокат Габитова Е.В. требования Задворной А.С. поддержала, просила их удовлетворить, возражала против удовлетворения встречных исковых требований Сидоренко М.П. Пояснила, что фактически после смерти брата ФИО 2 ? доли спорного дома принадлежала ФИО 1, поскольку последний в установленном законом порядке обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Наследников первой очереди после смерти ФИО 2 не было. Поскольку ФИО 1. обратился с заявлением, он считается принявшим наследство. Сестры наследодателя ФИО 2- Сидоренко М.П. и Ермолаева С.П. в доме не появлялись, наследство не принимали. Задворный А.П. и его сын Задворный И.А. делали в спорном доме ремонт. После смерти ФИО 1 имеются наследники первой очереди – супруга (истец) и дети (ответчики Задворный И.А. и Кошелева Н.А.). Задворная А.С. фактически приняла наследство после смерти супруга, в связи с чем, её требования подлежат удовлетворению.

В судебном заседании ответчик (3-е лицо по встречному иску) Задворный И.А. требования Задворной А.С. признал, не возражал против их удовлетворения, встречные исковые требования Сидоренко М.П. не признал и возражал против их удовлетворения. Дополнительно пояснил, что в доме бывал вместе с отцом (ФИО 1). У отца был брат и две сестры. Сестер отца видел редко. В дом Задворный И.А. с отцом приезжали часто – два раза в неделю. Дом на две семьи, в нем две жилые комнаты, кухня и коридор. После смерти ФИО 1 в доме остался жить дед, его имя ему не известно. Дед проживал в доме еще при жизни ФИО 2 Он не видел, чтобы кто-нибудь делал посадки на огороде, он сам не занимался огородом, только устанавливал забор вместе с отцом. Что в доме делали сестры отца, не знает. Отец ему говорил, что сестра С. приезжала в дом. Через неделю после похорон отца, Ермолаева С.П. и Сидоренко М.П. забрали документы на дом.

В судебном заседании ответчик Кошелева Н.А. требования Задворной А.С. признала, не возражала против их удовлетворения, встречные исковые требования Сидоренко М.П. не признала и возражала против их удовлетворения. Дополнительно пояснила, что с момента смерти отца в доме была четыре раза, пыталась посадить редиску. После смерти ФИО 2 в доме остался проживать мужчина. Отец и брат привозили ему продукты. Через неделю после смерти отца ей позвонила М. Сидоренко и попросила передать ей документы на дом, после чего к ней на работу приехала С. и забрала документы. После смерти отца в дом не приезжала.

В судебном заседании ответчик (истец по встречному иску) Сидоренко М.П. возражала против удовлетворения требований Задворной А.С., на встречных исковых требованиях настаивала и просила их удовлетворить. Пояснила, что ранее собственником спорного дома была её мать ФИО 3, она умерла в (дата) году, после ее смерти наследство принял брат- ФИО 2 После ФИО 2, в (дата) году, никто наследство не принимал. После смерти брата она проживала в спорном доме, ухаживала за домом, ремонт делала, огород обрабатывала, посадила фруктовые деревья, ягоды, вместе с супругом завозила дрова, а также построили три теплицы новые, туалет и душ. Проживала в доме вместе с сыном ФИО 4. На момент смерти ФИО 2 в доме был прописан только он. Она не обратилась за принятием наследства, потому что брат ФИО 1 сказал, что он получил наследство, он продаст дом и они разделят деньги поровну. Считает, что после смерти брата ФИО 2 она также вместе с братом ФИО 1 приняла наследство в равных долях.

В судебное заседание ответчик Ермолаева С.П. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика. Ранее в судебном заседании требования Задворной А.С. не признавала. После смерти ФИО 2 она пользовалась огородом, приезжала с мужем, на огороде они садили картофель, помидоры. Сестра Сидоренко М. также занималась огородом и проживала в доме после смерти брата ФИО 2. На наследство после смерти ФИО 2 не претендует, однако полагает, что Сидоренко М.П. фактически приняла наследство после смерти брата. ФИО 1. говорил, что он хочет поменять дом на квартиру, но не говорил, что хочет оформить наследство.

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснила, что ей на праве собственности принадлежит ? доля (адрес) с (дата) г., дом на 2х хозяев. Она проживала в указанном доме до (дата) г. В другой половине дома проживал ФИО 2. после смерти его матери, а также приходили сестры М. и С., они сажали огород. Они приходили постоянно, ещё при жизни мамы и после её смерти продолжали сажать огород. Последние 5 лет свидетель не видела С., а М. постоянно проживала в доме, ухаживала за домом, в огороде посадки делала. С (дата) г. М. не проживает в доме, не приходит, дом стал разрушаться. ФИО 1 видела 2 раза, он сказал, что ему дом ему не нужен, он хочет его продать и разделить все между сестрами.

Представители третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю, Администрации города Комсомольска-на-Амуре в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав пояснения участников процесса, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства наследником осуществляется путем прямого волеизъявления, то есть подачей по месту открытия наследства нотариусу или должностному лицу, уполномоченному на совершение нотариальных действий, заявления наследника о принятии наследства либо его заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя …

В соответствии с. п. 34 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу п. 36 вышеуказанного постановления Пленума под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом, такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, и иные документы.

В соответствии ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО 2 на праве собственности принадлежала ? доли жилого дома (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре, право собственности зарегистрировано в ЕГРП. ФИО 2 был зарегистрирован в указанном доме по месту жительства.

Указанное обстоятельство подтверждается материалами дела: выпиской их ЕГРН, выпиской из домовой книги.

Согласно свидетельству о смерти (№), выданному (дата) отделом ЗАГС Ленинского округа администрации г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, ФИО 2 умер (дата).

Наследниками по закону второй очереди после смерти наследодателя ФИО 2 являются его брат – ФИО 1 и сестры – Сидоренко М.П., Ермолаева С.П., что подтверждается материалами дела и не оспаривалось сторонами в ходе судебного разбирательства.

Согласно ответу нотариуса нотариального округа г. Комсомольск-на-Амуре Бовт В.В. от (дата), в архиве нотариуса имеется наследственное дело (№) к имуществу ФИО 2, (дата) года рождения, проживающего по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес), умершего (дата). Указанное наследственное дело было открыто Комсомольской-на-Амуре госнотконторой (дата) по заявлению брата наследодателя ФИО 1 (дата) года рождения, зарегистрированного по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес), о выдаче свидетельства о праве на наследство. Заявленное наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей собственности на жилой дом, находящийся по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес). Заявлений от иных наследников в наследственном деле не имеется. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось. Производство по наследственному делу окончено (дата).

Таким образом, ФИО 1. принял наследство, оставшееся после смерти брата ФИО 2, так как совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно в установленные законом сроки обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Вместе с тем, как установлено судом, и подтверждается материалами дела, показаниями сторон, свидетелей, сестра наследодателя ФИО 2- Сидоренко М.П. также приняла наследство, оставшееся после смерти брата ФИО 2, так как совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В частности, она вступил во владение наследственным имуществом домом (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре, приняла меры по сохранению наследственного имущества, производил за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, высаживала огород, закупала дрова, проживала в этом доме.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При этом, как установлено судом, другим наследником по закону после смерти ФИО 2 являются его сестра – Ермолаева С.П., которая указала, что отказывается от доли в наследственном имуществе, на наследство ФИО 2 не претендует.

Таким образом, учитывая установленные выше обстоятельства, суд считает возможным признать ФИО 1 и Сидоренко М.П. принявшими наследство после смерти ФИО 2 в виде 1\2 доли дома (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре, в равных долях, по 1\4 доли каждый.

Следовательно, суд считает возможным удовлетворить встречное исковое заявление Сидоренко М.П., и признать за Сидоренко М.П. право собственности на 1\4 доли жилого дома по (адрес) в порядке наследования после смерти ФИО 2

Далее судом установлено, что согласно свидетельству о смерти (№), выданному (дата) отделом ЗАГС Ленинского округа администрации г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, ФИО 1 умер (дата).

Согласно свидетельству о заключении брака (№), выданному городским ЗАГС г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края (дата), ФИО 1 состоял в зарегистрированном браке с Задворной А.С. с (дата).

Согласно свидетельству о рождении (№) от (дата), родителями Задворного И.А. указаны ФИО 1 и Задворная А.С.

Согласно свидетельству о рождении (№) от (дата), родителями Задворной (Кошелевой) Н.А. указаны ФИО 1. и Задворная А.С.

Таким образом, Задворная А.С., Задворный И.А., Кошелева Н.А. являются наследниками первой очереди после смерти наследодателя ФИО 1

Согласно ответу нотариуса нотариального округа г. Комсомольск-на-Амуре Бовт В.В. от (дата) в хранящемся архиве наследственного дела к имуществу ФИО 1 (дата) года рождения, умершего (дата), не имеется. Наследственное дело к имуществу ФИО 1 (дата) года рождения, умершего (дата), не открывалось, наследники с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство не обращались. По данным Единой информационной системы нотариата по состоянию на (дата) в Центральной базе наследственных дел наследственного дела к имуществу ФИО 1, не зарегистрировано.

Вместе с тем, как установлено судом, и подтверждается материалами дела, показаниями сторон, Задворная А.С. приняла наследство, оставшееся после смерти супруга ФИО 1, так как совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В частности, она распорядились его вещами (раздала одежду, взяла себе холодильник и мебель наследодателя и др.), а также переоформила на имя дочери (Кошелевой Н.А.) гараж (№) в Автокооперативе «Амур-2», принадлежавший наследодателю. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При этом, как установлено судом, другими наследниками по закону после смерти ФИО 1 являются его дети – Кошелева Н.А., Задворный И.А., которые указали, что на наследственное имущество не претендуют, исковые требования Задворной А.С. признают.

В соответствии со ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятии его судом. Судом принято признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих- либо прав и охраняемых законом интересов других лиц, при этом ответчику, известен порядок принятия решения в случае признания иска ответчиком в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, ст. 198 ч. 4 ГПК РФ.

С учетом изложенного, суд считает возможным признать за Задворной А. С. право собственности на ? доли дома (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре в порядке наследования после смерти ФИО 1

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Задворной А. С. – удовлетворить частично.

Признать за Задворной А. С. право собственности на ? доли жилого дома (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре, в порядке наследования после смерти ФИО 1, умершего (дата).

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Встречные исковые требования Сидоренко М. П. – удовлетворить.

Признать за Сидоренко М. П. право собственности на ? доли жилого дома (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре, в порядке наследования после смерти ФИО 2, умершего (дата).

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре.

Судья                                    О.Ю. Сахновская