Приговор по делу № 1-296/2015 от 31.08.2015

Дело № 1-296/2015 г.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Чита                                         09 ноября 2015 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи В.А. Поповой,

при секретаре Степановой А.С.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Читинского района Юшина А.Ю.,

подсудимой Орловой О.В.,

защитника адвоката Свирская Т.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Орловой О.В., <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Орлова О.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

29.06.2015 года около 11 часов 40 минут Орлова О.В. в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по адресу: <адрес>, решила совершить кражу имущества, принадлежащего гр. Ч.

Осуществляя свои преступные намерения, Орлова О.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила с полки шкафа сумку, принадлежащую Ч. стоимостью 5000 рублей, в которой находились: портмоне стоимостью 1000 рублей, документы на имя Ч., кошелек стоимостью 1000 рублей, денежные средства в сумме 300 рублей, ключ от автомашины с брелоком стоимостью 200 рублей. Далее Орлова О.В. прошла в комнату, где с тумбы у телевизора похитила планшет марки «Tesla Neon 7.0» серийный номер № стоимостью 3490 рублей, принадлежащий Ч..

После чего с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшему Ч. значительный материальный ущерб в сумме 10990 рублей

Подсудимая Орлова О.В. ходатайствует о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая Орлова О.В. пояснила, что обвинение ей понятно, вину в предъявленном обвинении признает, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства при особом порядке принятия решения, которое сделано добровольно после консультации с защитником. Подсудимая понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: с отказом исследования каких бы то ни было доказательств; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник Свирская Т.В. поддержала ходатайство, заявленное подсудимой, подтвердила, что проконсультировала свою подзащитную, в чём заключается сущность особого порядка принятия судебного решения, ходатайство о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке подзащитной заявлено добровольно.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Потерпевший Ч. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, о чём представил письменное заявление.

Каких-либо препятствий для данной процедуры суд не установил.

Учитывая, что обвинение, предъявленное Орловой О.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым полностью согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд находит, что условия, при которых закон предусматривает возможность постановления приговора без судебного разбирательства, соблюдены, поэтому применяет особый порядок принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.

При согласии участников процесса суд, рассмотрев данное дело в особом порядке, установил, что Орлова О.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину и квалифицирует её действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания Орловой О.В., суд на основании ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой.

Орлова О.В. полностью признала вину, в содеянном раскаялась, указанное преступление совершила впервые.

Указанные обстоятельства суд признаёт смягчающими её наказание.

В соответствии с ч.1.1. ст. 63 УК РФ, суд признаёт отягчающим еёо наказание обстоятельством, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя и приходит к выводу, исходя из установленных обстоятельств дела, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимая Орлова О.В. сама себя привела, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за её поведением, что привело к совершению преступления.

Оценив в совокупности перечисленные обстоятельства, суд приходит к убеждению о назначении наказания подсудимой в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, так как её исправление возможно без изоляции от общества с соблюдением требований ч.5 ст. 62 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд, исходя из личности подсудимой и обстоятельств совершения преступления. считает возможным не применять.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершённого Орловой О.В. на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исковые требования потерпевшего Ч. на сумму 300 (триста) рублей, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию с Орловой О.В. не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Орлову О.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде 1(одного) года лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную следующие обязанности, способствующие её исправлению: встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, в течение 10 дней по вступлении приговора в законную силу, являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в 2 месяца, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения Орловой О.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с Орловой О.В. в пользу Ч. 300 (триста) рублей.

Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в судебном заседании, в связи с рассмотрение дела в особом порядке, отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Забайкальский краевой суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий судья:

Копия верна: судья      В.А. Попова