Дело №2-365/2013
РЕШЕНРР•
Рменем Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации
п.г.т. Грибановский 13 июня 2013 года
Грибановский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего - СЃСѓРґСЊРё Карповой Р.РЎ.,
при секретаре Каверине Д.Ю.,
с участием
представителя истца Рогожкиной Е.В.,
представителей ответчиков Труфановой Е.А., Крылова В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Ведищевой Галины Григорьевны к администрации Грибановского городского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области и администрации Грибановского муниципального района Воронежской области о сохранении жилого дома в переустроенном состоянии и признании права собственности на жилой дом и самовольно возведенную пристройку,
установил:
Ведищева Галина Григорьевна обратилась в суд с иском, указывая, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, она стала собственником земельного участка площадью 1 389 кв.м и жилого дома общей площадью 52,8 кв.м, расположенных по адресу: <адрес>.
Проживая в доме, она без надлежащих разрешений произвела реконструкцию, переоборудование и перепланировку указанного жилого помещения, пристроила дополнительные помещения. В результате общая площадь дома с литерами «А; А1; А2» увеличилась и составила 75,4 кв.м, в том числе: прихожая (1) площадью - 11,6 кв.м, кухня (2) - 9,4 кв.м, топочная (3) - 3,7 кв.м, санузел (4) - 3,8 кв.м, жилая комната (5) - 10,6 кв.м, жилая комната (6) -19,1 кв.м, жилая комната (7) - 17,2 кв.м.
Поскольку во внесудебном порядке узаконить произведенное переустройство не представляется возможным, истец просит суд признать за ней право собственности на указанный жилой дом в перепланированном и переустроенном состоянии с учетом самовольно возведенной пристройки.
В судебное заседание истец Ведищева Г.Г., уведомленная надлежащим образом о месте и времени слушания дела, не явилась. В представленном суду заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя Рогожкиной Е.В., исковые требования поддерживает.
Представитель истца Рогожкина Е.В. исковые требования поддержала и просила удовлетворить.
Представитель ответчика - администрации Грибановского муниципального района Воронежской области, специалист 1 категории юридического отдела Труфанова Е.А., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования сочла подлежащими удовлетворению.
Представитель ответчика - администрации Грибановского городского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области Крылов В.М., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования признал в полном объеме.
Представитель третьего лица - Бюро технической инвентаризации Грибановского района Воронежской области, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об отложении дела не просил, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, равно как и возражений относительно предмета спора.
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца и представителя третьего лица по имеющимся доказательствам.
Выслушав пояснения представителя истца, представителей ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
РџРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ купли-продажи РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, заключенному между Телюковой Р•.Рђ., СЃ РѕРґРЅРѕР№ стороны Рё Ведищевой Р“.Р“., СЃ РґСЂСѓРіРѕР№ стороны, удостоверенному нотариусом Грибановского нотариального РѕРєСЂСѓРіР° Воронежской области Васильевой Рќ.Р., реестр в„–, зарегистрированному РІ БТРза в„–, Ведищева Р“.Р“. приобрела РІ собственность земельный участок площадью 1 389 РєРІ.Рј Рё жилой РґРѕРј площадью 52,8 РєРІ.Рј, расположенные РїРѕ адресу: <адрес>.
Земельный участок принадлежал продавцу (Телюковой Е.А.) на основании постановления главы Грибановской поселковой администрации № от ДД.ММ.ГГГГ (выписка имеется в материалах дела), что подтверждалось свидетельством на право собственности на землю № «а», выданным ДД.ММ.ГГГГ главой администрации.
Согласно кадастровой выписке о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ № площадь участка составляет 1 389 кв.м, граница участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.
Ведищева Г.Г. без согласования с органом местного самоуправления самостоятельно произвела реконструкцию, переоборудование и перепланировку жилого дома, пристроила дополнительные помещения.
РЎСѓРґРѕРј установлено, что РІ результате переустройства, реконструкции Рё перепланировки жилого РґРѕРјР° его общая площадь изменилась Рё составила 75,4 РєРІ.Рј, РІ том числе жилая - 46,9 РєРІ.Рј, РІ том числе: прихожая (1) площадью - 11,6 РєРІ.Рј, РєСѓС…РЅСЏ (2) - 9,4 РєРІ.Рј, топочная (3) - 3,7 РєРІ.Рј, санузел (4) - 3,8 РєРІ.Рј, жилая комната (5) - 10,6 РєРІ.Рј, жилая комната (6) -19,1 РєРІ.Рј, жилая комната (7) - 17,2 РєРІ.Рј, что подтверждается техническим паспортом, составленным Борисоглебским отделением Воронежского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация -Федеральное БТРВ» РїРѕ состоянию РЅР° ДД.РњРњ.ГГГГ.
В соответствии с п.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.
Согласно ч.1 ст.26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.
В силу п.4 ст.29 ЖК РФ, на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.
В силу ч.3 ст.222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.
Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.
РР· заключения главного архитектора администрации Грибановского муниципального района РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ следует, что произведенное переустройство, перепланировка жилого РґРѕРјР° Рё самовольно возведенные помещения РЅРµ затрагивают несущих конструкций РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕРіРѕ здания жилого РґРѕРјР°, соответствуют строительным нормам Рё правилам, РЅРµ нарушают права Рё законные интересы граждан, РЅРµ создают СѓРіСЂРѕР·Сѓ РёС… Р¶РёР·РЅРё Рё Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЋ.
Поскольку судом установлено, что истец является собственником земельного участка, на котором расположен спорный объект недвижимости; самовольная постройка, реконструкция и перепланировка выполнены в соответствием с требованиями действующего законодательства; суд считает возможным сохранить в перепланированном и переустроенном состоянии жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, и признать за истцом право собственности на указанное имущество.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление Ведищевой Г.Г. удовлетворить.
Сохранить в перепланированном и переустроенном состоянии жилой дом литер «А; А1; А2», расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью - 75,4 кв.м, в том числе жилой - 46,9 кв.м, состоящий из: прихожей (1) площадью - 11,6 кв.м, кухни (2) - 9,4 кв.м, топочной (3) - 3,7 кв.м, санузла (4) - 3,8 кв.м, жилой комнаты (5) - 10,6 кв.м, жилой комнаты (6) -19,1 кв.м, жилой комнаты (7) - 17,2 кв.м.
Признать за Ведищевой Галиной Григорьевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой п.г.т. <адрес>, право собственности на жилой дом литер «А; А1; А2», общей площадью - 75,4 кв.м, в том числе жилой - 46,9 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий: Рї/Рї Р.РЎ.Карпова
РљРѕРїРёСЏ верна: РЎСѓРґСЊСЏ Р.РЎ.Карпова
Секретарь
Дело №2-365/2013
РЕШЕНРР•
Рменем Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации
п.г.т. Грибановский 13 июня 2013 года
Грибановский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего - СЃСѓРґСЊРё Карповой Р.РЎ.,
при секретаре Каверине Д.Ю.,
с участием
представителя истца Рогожкиной Е.В.,
представителей ответчиков Труфановой Е.А., Крылова В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Ведищевой Галины Григорьевны к администрации Грибановского городского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области и администрации Грибановского муниципального района Воронежской области о сохранении жилого дома в переустроенном состоянии и признании права собственности на жилой дом и самовольно возведенную пристройку,
установил:
Ведищева Галина Григорьевна обратилась в суд с иском, указывая, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, она стала собственником земельного участка площадью 1 389 кв.м и жилого дома общей площадью 52,8 кв.м, расположенных по адресу: <адрес>.
Проживая в доме, она без надлежащих разрешений произвела реконструкцию, переоборудование и перепланировку указанного жилого помещения, пристроила дополнительные помещения. В результате общая площадь дома с литерами «А; А1; А2» увеличилась и составила 75,4 кв.м, в том числе: прихожая (1) площадью - 11,6 кв.м, кухня (2) - 9,4 кв.м, топочная (3) - 3,7 кв.м, санузел (4) - 3,8 кв.м, жилая комната (5) - 10,6 кв.м, жилая комната (6) -19,1 кв.м, жилая комната (7) - 17,2 кв.м.
Поскольку во внесудебном порядке узаконить произведенное переустройство не представляется возможным, истец просит суд признать за ней право собственности на указанный жилой дом в перепланированном и переустроенном состоянии с учетом самовольно возведенной пристройки.
В судебное заседание истец Ведищева Г.Г., уведомленная надлежащим образом о месте и времени слушания дела, не явилась. В представленном суду заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя Рогожкиной Е.В., исковые требования поддерживает.
Представитель истца Рогожкина Е.В. исковые требования поддержала и просила удовлетворить.
Представитель ответчика - администрации Грибановского муниципального района Воронежской области, специалист 1 категории юридического отдела Труфанова Е.А., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования сочла подлежащими удовлетворению.
Представитель ответчика - администрации Грибановского городского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области Крылов В.М., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования признал в полном объеме.
Представитель третьего лица - Бюро технической инвентаризации Грибановского района Воронежской области, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об отложении дела не просил, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, равно как и возражений относительно предмета спора.
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца и представителя третьего лица по имеющимся доказательствам.
Выслушав пояснения представителя истца, представителей ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
РџРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ купли-продажи РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, заключенному между Телюковой Р•.Рђ., СЃ РѕРґРЅРѕР№ стороны Рё Ведищевой Р“.Р“., СЃ РґСЂСѓРіРѕР№ стороны, удостоверенному нотариусом Грибановского нотариального РѕРєСЂСѓРіР° Воронежской области Васильевой Рќ.Р., реестр в„–, зарегистрированному РІ БТРза в„–, Ведищева Р“.Р“. приобрела РІ собственность земельный участок площадью 1 389 РєРІ.Рј Рё жилой РґРѕРј площадью 52,8 РєРІ.Рј, расположенные РїРѕ адресу: <адрес>.
Земельный участок принадлежал продавцу (Телюковой Е.А.) на основании постановления главы Грибановской поселковой администрации № от ДД.ММ.ГГГГ (выписка имеется в материалах дела), что подтверждалось свидетельством на право собственности на землю № «а», выданным ДД.ММ.ГГГГ главой администрации.
Согласно кадастровой выписке о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ № площадь участка составляет 1 389 кв.м, граница участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.
Ведищева Г.Г. без согласования с органом местного самоуправления самостоятельно произвела реконструкцию, переоборудование и перепланировку жилого дома, пристроила дополнительные помещения.
РЎСѓРґРѕРј установлено, что РІ результате переустройства, реконструкции Рё перепланировки жилого РґРѕРјР° его общая площадь изменилась Рё составила 75,4 РєРІ.Рј, РІ том числе жилая - 46,9 РєРІ.Рј, РІ том числе: прихожая (1) площадью - 11,6 РєРІ.Рј, РєСѓС…РЅСЏ (2) - 9,4 РєРІ.Рј, топочная (3) - 3,7 РєРІ.Рј, санузел (4) - 3,8 РєРІ.Рј, жилая комната (5) - 10,6 РєРІ.Рј, жилая комната (6) -19,1 РєРІ.Рј, жилая комната (7) - 17,2 РєРІ.Рј, что подтверждается техническим паспортом, составленным Борисоглебским отделением Воронежского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация -Федеральное БТРВ» РїРѕ состоянию РЅР° ДД.РњРњ.ГГГГ.
В соответствии с п.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.
Согласно ч.1 ст.26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.
В силу п.4 ст.29 ЖК РФ, на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.
В силу ч.3 ст.222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.
Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.
РР· заключения главного архитектора администрации Грибановского муниципального района РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ следует, что произведенное переустройство, перепланировка жилого РґРѕРјР° Рё самовольно возведенные помещения РЅРµ затрагивают несущих конструкций РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕРіРѕ здания жилого РґРѕРјР°, соответствуют строительным нормам Рё правилам, РЅРµ нарушают права Рё законные интересы граждан, РЅРµ создают СѓРіСЂРѕР·Сѓ РёС… Р¶РёР·РЅРё Рё Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЋ.
Поскольку судом установлено, что истец является собственником земельного участка, на котором расположен спорный объект недвижимости; самовольная постройка, реконструкция и перепланировка выполнены в соответствием с требованиями действующего законодательства; суд считает возможным сохранить в перепланированном и переустроенном состоянии жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, и признать за истцом право собственности на указанное имущество.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление Ведищевой Г.Г. удовлетворить.
Сохранить в перепланированном и переустроенном состоянии жилой дом литер «А; А1; А2», расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью - 75,4 кв.м, в том числе жилой - 46,9 кв.м, состоящий из: прихожей (1) площадью - 11,6 кв.м, кухни (2) - 9,4 кв.м, топочной (3) - 3,7 кв.м, санузла (4) - 3,8 кв.м, жилой комнаты (5) - 10,6 кв.м, жилой комнаты (6) -19,1 кв.м, жилой комнаты (7) - 17,2 кв.м.
Признать за Ведищевой Галиной Григорьевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой п.г.т. <адрес>, право собственности на жилой дом литер «А; А1; А2», общей площадью - 75,4 кв.м, в том числе жилой - 46,9 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий: Рї/Рї Р.РЎ.Карпова
РљРѕРїРёСЏ верна: РЎСѓРґСЊСЏ Р.РЎ.Карпова
Секретарь