Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-608/2013 ~ М-594/2013 от 25.04.2013

Дело № 2-608/2013 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации город Боровск 10 июня 2013 года

Калужской области

Боровский районный суд Калужской области

в составе:

председательствующего - судьи Рыженкова А.С.,

при секретаре – ФИО3,

с участием:

прокурора ФИО4, представляющей также на основании доверенности третье лицо прокуратуру <адрес>,

истца ФИО1 и его представителя адвоката ФИО5,

представителя ответчика Минфина России по доверенности ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к министерству финансов Российской Федерации и компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с иском к министерству финансов РФ о компенсации морального вреда в размере одного миллиона рублей, указав в его обоснование, что приговором Боровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ. Незаконным уголовным преследованием органами предварительного следствия и прокурора <адрес>, которое сопровождалось публикациями об этом в средствах массовой информации, ему причинены нравственные страдания. Кроме того, была дискредитирована репутация возглавляемой им строительной организации, вследствие чего ему отказывают в предоставлении кредитов, что не позволяет организации осуществлять свою деятельность. В ходе расследования дела прослушивались его телефонные переговоры, к нему была применена мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, в связи с чем длительное время он был ограничен в возможности выехать за пределы <адрес>.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель адвокат ФИО5 исковые требования поддержали. ФИО1 также пояснял, что в результате нервных переживаний, в связи с привлечением его к уголовной ответственности, ухудшилось состояние его здоровья, в связи с чем он неоднократно обращался и обращается в настоящее время за оказанием медицинской помощи.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ по доверенности ФИО6 иск не признала, считая, что ФИО1 не представил доказательств причинения ему морального вреда.

Представитель третьего лица – прокуратуры <адрес> по доверенности ФИО4 согласилась с обоснованностью требований ФИО1, но просила снизить размер компенсации.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Приговором Боровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ.

Данным приговором за ФИО1 признано право на реабилитацию.

В ходе предварительного следствия к ФИО1 применялась мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении, его телефонные переговоры прослушивались органом предварительного следствия.

Статьей 136 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право реабилитированного на компенсацию морального вреда, в том числе в денежном выражении.

Сам факт незаконного привлечения к уголовной ответственности и применения мер процессуального принуждения причинили ФИО1 нравственные страдания, в связи с чем доводы представителя ответчика об отсутствии доказательств причинения морального вреда являются несостоятельными.

В соответствии с пунктом первым статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации, в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения подписки о невыезде (статья 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер компенсации морального вреда в соответствии с пунктом вторым статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации определяется судом с учетом характера причиненных ФИО1 нравственных страданий, требований разумности и справедливости.

Размер такой компенсации суд устанавливает в сумме 250 тысяч рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 250000 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░