Приговор по делу № 1-1065/2012 от 25.10.2012

Дело № 1-1065/2012 (12082148)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Белово «25» декабря 2012 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Калинко А.В.,

при секретаре судебного заседания Летниковой С.И.,

с участием государственного обвинителя Поддорниковой В.В.,

подсудимой Александровой Е.А.,

защитника Польщиковой Е.С., представившей ордер № от 17.ДД.ММ.ГГГГ., удостоверение № от 01.ДД.ММ.ГГГГ.;

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Александровой ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, со средне-специальным образованием, незамужней, имеющей малолетнего ребенка, неработающей, проживающей в <адрес>, судимой:

1) ДД.ММ.ГГГГ Беловским г/с <адрес> по ч.2 ст.228, ч.2 ст.228, п.«а» ч.3 ст.228 УК РФ, ст. 64, ч.3 ст.69 УК РФ 3г. 6мес. лишения свободы, УДО 08.11.2006г. на 1г. 3мес. 23дн.,

2) 17.02.2012г. Беловским г/с <адрес> по ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.69, ч.1 ст.82 УК РФ 5л. 6мес. лишения свободы с отсрочкой исполнения наказания до достижения ребенком 14 лет,

3) ДД.ММ.ГГГГ Беловским г/с <адрес> по ч.1 ст.161, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68, ч.5 ст.82, ст.70 УК РФ 5л. 7мес. лишения свободы,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Александрова Е.А., находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, предполагая о наличии у ФИО2 денежных средств, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием, похитила у ФИО2, принадлежащие ей денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, причинив ей значительный материальный ущерб. С похищенным скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.

Подсудимая Александрова Е.А. вину в совершении указанного преступления признала в полном объёме, обстоятельства преступления, в том числе, размер похищенного имущества не оспаривала, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в судебном заседании поддержала. Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в её отсутствие, согласилась на применение особого порядка судебного разбирательства, исковые требования поддержала, настаивала на строгом наказании.

Выслушав мнения участников уголовного судопроизводства, проверив материалы уголовного дела, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, поскольку подсудимая согласна с предъявленным обвинением, обвинение Александровой Е.А. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, срок наказания за инкриминируемые деяния не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия Александровой Е.А. суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимой вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, влияние наказание на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Александрова Е.А. ранее судима, по месту жительства характеризуется отрицательно, состоит на учёте у нарколога, не работает, имеет малолетнего ребенка.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимой суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжёлых заболеваний и малолетнего ребенка. Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

Учитывая применение особого порядка судебного разбирательства и рецидива преступлений при назначении Александровой Е.А. наказания суд применяет положения ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ. С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления лица, совершившего преступление, и предупреждения совершения им новых преступлений. Учитывая все обстоятельства уголовного дела, суд полагает, что исправление подсудимой может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества и считает необходимым назначения наказания в виде лишения свободы. При этом суд исходит характера и степени общественной опасности содеянного, мотивов совершённого преступления, данных о личности подсудимой, которая не встала на путь исправлении и продолжает преступную деятельность. Оснований для применения ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ не имеется. Назначение дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы суд полагает нецелесообразным.

Поскольку настоящее преступление совершено Александровой Е.А. до вынесения приговора Беловского г/с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание назначается по ч.5 ст.69 УК РФ.

Согласно п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Александровой Е.А. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Обстоятельств свидетельствующих о невозможности нахождения Александровой Е.А. в местах лишения свободы по состоянию здоровья не имеется.

В соответствии с требованиями ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Потерпевшей ФИО2 заявлены исковые требования о взыскании материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей, которые подтверждаются имеющимися доказательствами и признаны подсудимой, в связи с чем, гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Александрову ФИО8 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и с применением ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием по приговору Беловского г/с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ее под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Александровой Е.А. в виде заключения под стражу оставить прежней, после чего отменить.

На основании ст.1064 ГК РФ гражданский иск удовлетворить, взыскать с Александровой ФИО9 в пользу ФИО2 возмещение имущественного вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства: копию сберегательной книжки, видеозапись видеонаблюдения помещения ОАО «Сбербанк России», часть бумажного бланка приложение к заявлению на получение потребительского кредита и отрезки листов бумаги хранить в уголовном деле; денежные средства в сумме 500 рублей, возвращённые потерпевшей ФИО2 оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья А.В. Калинко