Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1088/2012 ~ М-361/2012 от 30.01.2012

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.о. Самара                                                                                                    «14» марта 2012 года

Ленинский районный суд г. Самары в составе судьи Булыгина Р.В.,                            при секретаре Коноваловой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Райфайзенбанк» к Богонину Владимиру Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 452 806 руб. 22 коп., обратить взыскание на принадлежащий ответчику автомобиль марки <данные изъяты>, двигатель №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость 523 000 руб. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 728 руб.

Свои требования истец обосновал тем, в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил ответчику кредит в размере 618 800,00 рублей сроком на 60 месяцев под 19,5 % годовых до ДД.ММ.ГГГГ на покупку автомобиля. Выдача кредита подтверждается выпиской по счету. С целью обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор залога автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ Предмет залога - автомашина № г. выпуска, цвет серебристый, двигатель №. В соответствии с п. 6.1. кредитного договора ответчик обязан возвратить полученные средства и уплатить все начисленные проценты за весь фактический период пользования кредитом путем осуществления ежемесячных платежей, предусмотренных графиком платежей. До настоящего времени ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, неоднократно нарушал график внесения платежей, которыми производилось бы частичное погашение суммы основного долга и процентов за его пользование. В связи с этим, в соответствии с п. 5 кредитного договора возникло основание для досрочного требования. Неисполнение ответчиком своего обязательства повлекло за собой начисление истцом неустойки, предусмотренной п. 7.2. кредитного договора, а именно - пени в размере 0,9 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. По решению правления банка на основании п. 2.10, 2.11 Общих условий размер неустойки с ДД.ММ.ГГГГ снижен до 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 4522 806 руб. 22 коп, из которых: просроченные проценты - 23 157,58 руб.; просроченный основной долг - 126 585,45 руб.; пени за невнесенный основной долг - 11 463,04 руб.; пени за проценты - 1 375,52 руб.; остаток основного долга - 289 299,81 руб.; проценты - 924,81 руб. В соответствии с п. 8.1. договора залога автомобиля взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случае ненадлежащего исполнения обязательств. Согласно отчету, рыночная стоимость заложенного имущества составляет 523 000,00 руб.

Истец был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в ходатайстве в адрес суда просил рассмотреть дело в свое отсутствие, согласен на вынесение заочного решения. При таких обстоятельствах, суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Богонин В.М. в судебное заседание не явился, судебные извещения возвращены отделением связи с отметкой «за истечением срока хранения», что свидетельствует о нежелании ответчика получать корреспонденцию из суда. Оценив указанные обстоятельства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика по следующим основаниям.

Задачами гражданского судопроизводства, согласно ст. 2 ГПК РФ, являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций… Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду. Статья 2 ГПК РФ гласит: «Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон». В связи с тем, что действующее гражданско-процессуальное законодательство не содержит норм, регламентирующих действия суда в случаях возвращения судебных извещений отделением связи с отметкой «за истечением срока хранения», суд, руководствуясь п. 4 ст. 1 ГПК РФ, считает необходимым действовать по аналогии закона, применяя нормы АПК РФ, регулирующего сходные правоотношения.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением судебного акта, направленного судом в установленном порядке, о чем орган почтовой связи проинформировал суд.

Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 г. № 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное». Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи (п.п. 3.4 и 3.6 Особых условий…). Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного акта.

Таким образом, если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением копии судебного акта по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом.

Доказательствами направления отделением связи ответчику извещений о необходимости получения заказной корреспонденции разряда «Судебное» являются соответствующие отметки отделения связи на почтовом отправлении.

Сведения о перемене адреса ответчиком во время производства по делу не поступали.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемым требованиям. В силу ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суму и уплатить проценты на нее. При этом кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного погашение оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 337 ГК РФ определено, что залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание, производится в порядке, установленном законом о залоге.

В соответствии со ст. 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге" реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Как установлено судом, истец в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил ответчику кредит в размере 618 800,00 рублей сроком на 60 месяцев под 19,5 % годовых до ДД.ММ.ГГГГ на покупку автомобиля. Выдача кредита подтверждается выпиской по счету.

С целью обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор залога автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ Предмет залога - автомашина <данные изъяты> г. выпуска, цвет серебристый, двигатель №

В соответствии с п. 6.1. кредитного договора ответчик обязан возвратить полученные средства и уплатить все начисленные проценты за весь фактический период пользования кредитом путем осуществления ежемесячных платежей, предусмотренных графиком платежей.

До настоящего времени ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, неоднократно нарушал график внесения платежей. В связи с этим, в соответствии с п. 5 кредитного договора возникло основание для досрочного требования.

Неисполнение ответчиком своего обязательства повлекло за собой начисление истцом неустойки, предусмотренной п. 7.2. кредитного договора, а именно - пени в размере 0,9 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. По решению правления банка размер неустойки с ДД.ММ.ГГГГ снижен до 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет 452 806 руб. 22 коп., из которых: просроченные проценты - 23 157,58 руб.; просроченный основной долг - 126 585,45 руб.; пени за невнесенный основной долг - 11 463,04 руб.; пени за проценты - 1 375,52 руб.; остаток основного долга - 289 299,81 руб.; проценты - 924,81 руб.

Размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, соразмерен характеру и последствия нарушения им обязательства.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредиту является правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 8.1. договора залога автомобиля взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случае ненадлежащего исполнения обязательств. Согласно заключению о стоимости заложенного имущества от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость заложенного имущества составляет 523 000,00 руб.

Расходы истца по уплате государственной пошлины суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ относит на ответчика.

Все указанные в судебном решении обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд, оценивая каждое доказательство в отдельности и в их взаимной связи между собой, приходит к выводу о том, что эти доказательства относимы, допустимы, достоверны и достаточны для разрешения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу Закрытого акционерного общества «Райфайзенбанк» с Богонина Владимира Михайловича 460 534 (четыреста шестьдесят тысяч пятьсот тридцать четыре) руб. 28 коп., в том числе задолженность кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 452 806 руб. 22 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 728 руб. 06 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество в виде принадлежащего на праве собственности Богонину Владимиру Михайловичу транспортного средства № г. выпуска, цвет серебристый, двигатель №. путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 523 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                        Р.В. Булыгин