Решение по делу № 2-2908/2014 ~ М-1727/2014 от 31.03.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2014г. г.Раменское Московской области

Раменский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Сидорова П.А.,

при секретаре Мудрик Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2908/14 по иску Добровольского Н. Д. к Добровольской Н. А. о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчице о признании общего долга по кредитному договору, взыскании суммы долга в размере <...>., расходов по оплате государственной пошлины – <...>.

В обоснование своих требований истец указал, что <дата> между истцом и ответчицей был зарегистрирован брак, в период которого супруги взяли кредит в ОАО «<...>» в размере <...> по 17,65% годовых.<дата> брак был расторгнут. В период брака часть кредита была погашена в размере <...>., а оставшуюся сумму в размере <...>. истец оплатил после расторжения брака. В связи с чем, просит взыскать половину от уплаченной после расторжения брака суммы – <...>., а так же уплаченную государственную пошлину.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчица, извещенная надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. Об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Истица настаивает на рассмотрении дела и вынесении заочного решения. В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, дав оценку всем представленным доказательствам, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчицей был зарегистрирован брак, который <дата> был прекращен решением Печорского районного суда Псковской области.

В период брака <дата> между истцом и ОАО «<...>» был заключен кредитный договор <номер> на сумму <...> под 17,5% годовых (л.д.3-6). Поручителем по данному договору выступила Добровольская Н.А., что подтверждено договором поручительства <номер> от <дата> (л.д.10). Деньги были потрачены на нужды семьи.

В период совместного проживания по кредитному договору была выплачена сумма в размере <...>., а после расторжения брака истцом лично была выплачена.

После расторжения брака с <дата> по <дата> истец лично погасил задолженность по кредитному договору в размере <...>., что подтверждено справкой ОАО «<...>» <номер> от <дата> (л.д.12).

Согласно ч.1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В силу ч.1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

На основании ч.3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Таким образом, долг по кредитному договору является общим, а сумма которая была выплачена истцом после расторжения брака по кредитному договору в размере <...>. должна быть разделена между сторонами и с ответчицы необходимо взыскать 1/2 часто общего долга в размере <...>.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Оплата государственной пошлины в размере <...>. подтверждается квитанцией об оплате и подлежит взысканию с ответчицы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Добровольской Н. А. в пользу Добровольского Н. Д. 1/2 суммы долга по кредитному договору <номер> от <дата> – <...>., расходы по оплате государственной пошлины – <...>., а всего взыскать <...>.

Ответчик вправе подать в Раменский городской суд Московской области заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья П.А. Сидоров