Решение по делу № 2-617/2016 ~ М-614/2016 от 06.06.2016

Дело № 2-617/2016

заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 июля 2016 года.                                                                           г. Буй Костромской области

Буйский районный суд Костромской области

в составе председательствующего судьи Беляева В.М.,

при секретаре Лебедевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № к Смирнову Игорю Васильевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по договору и расходов по уплате госпошлины,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № обратился в суд с исковым заявлением к Смирнову И.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 182628 рублей 64 копейки, а так же судебных расходов по уплате госпошлины в размере 4852 рубля 57 копеек.. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик на основании кредитного договора № в Костромском отделении № ОАО «Сбербанк России» получил кредит <данные изъяты> под 16,65% годовых на срок 60 месяцев.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик систематически не надлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, в связи с чем у него по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась ссудная задолженность <данные изъяты>. Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Смирновым И.В.. Взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <данные изъяты>.

Представитель истца в суд не явился, предоставил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, указал, что на исковых требованиях настаивает, согласен на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик Смирнов И.В. о времени месте и дне рассмотрения дела извещен надлежаще (ст. 165.1 ГК РФ), в суд не явился.

С учетом мнения истца суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно части 1 статьи 55 и части 1 статьи 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио - и видеозаписей, заключений экспертов. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ч.1, 2 ст. 819 ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (о договоре займа) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положениями статьи 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч.1 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной;

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец предоставил ответчику кредит <данные изъяты> под 16,65% годовых на срок 60 месяцев

Из п. 33 договора следует, что при не своевременном перечислении в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от сумм просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно согласно п.4.2.3 договора предусмотрено право банка требовать досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных договором, в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов. (л.д.14-18) Приложением к договору являет график внесения платежей в счет погашения кредита.

Из расчетов представленных истцом задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом неустойки и процентов составила 182628 рублей 64 копейки. (л.д. 9, 10-12).

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина <данные изъяты>

Указанные расходы подлежат возмещению со Смирнова И.В. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ которая устанавливает, что стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 198, 234-238 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по договору и расходов по уплате госпошлины, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № и Смирновым Игорем Васильевичем.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № со Смирнова Игоря Васильевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, задолженность по кредитному договору <данные изъяты>

Ответчик имеет право в течение 7 дней после получения копии решения суда подать в суд заявление об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Костромской областной суд через Буйский районный суд в течение месяца со дня истечения срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий:                                      В.М. Беляев.