Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-702/2013 ~ М-598/2013 от 09.09.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

в связи с утверждением мирового соглашения

р.п.Курагино 24 сентября 2013 года

Курагинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Рукосуевой Е.В., с участием истицы Микрюковой А.С., ответчицы Федотковой Л.В., при секретаре Трубиновой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрюковой Антонины Сергеевны к Федотковой Любови Васильевны о взыскании долга по договору займа, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Микрюкова А.С. обратилась в суд с иском к Федотковой Л.В. о взыскании долга по договору займа в размере <...> рублей, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей и компенсации морального вреда в размере <...> рублей.

В судебном заседании истица и ответчица, обсудив между собой предмет иска, находящегося на рассмотрении в Курагинском районном суде пришли к выводу о возможности окончания рассмотрения данного спора миром и заключения между Сторонами мирового соглашения на следующих условиях:

стороны договариваются между собой, что по настоящему мировому соглашению

- ответчица признает заявленные исковые требования истицы в части возврата суммы займа в размере <...> рублей, а также возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей, и обязуется до 25 числа каждого месяца, выплачивать истице денежные средства по <...> рублей в течение 13 календарных месяцев, последний тринадцатый платеж будет составлять в сумме <...> рублей.

В свою очередь истица отказывается от заявленных исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда в размере <...> рублей

Стороны просят утвердить данное мировое соглашение и производство по делу прекратить.

Мировое соглашение составлено письменно, занесено в протокол судебного заседания и подписано сторонами. Порядок, условия и последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны. Стороны уполномочены на заключение мирового соглашения.

Заслушав объяснения соистцов и соответчиков, суд находит, что мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу прекращению, поскольку утверждение мирового соглашения не повлечет за собой нарушения прав и законных интересов, как сторон, так и других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, согласно которому:

Ответчица признает заявленные исковые требования истицы в части возврата суммы займа в размере <...> рублей, а также возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей, и обязуется до 25 числа каждого месяца, выплачивать истице денежные средства по <...> рублей в течение 13 календарных месяцев, последний тринадцатый платеж будет составлять в сумме <...> рублей.

В свою очередь истица отказывается от заявленных исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда в размере <...> рублей

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения, через Курагинский районный суд.

Председательствующий:

Е.В. Рукосуева