Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-771/2017 ~ М-29/2017 от 09.01.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2017 года      г.Самара

Октябрьский районный суд г. Самара в составе: председательствующего судьи Семенцева С.А., при секретаре судебного заседания Дундуковой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-771/17 по иску ИСТЕЦ к САО «ВСК» о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии,

УСТАНОВИЛ:

ИСТЕЦ обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что дата она заключила договор страхования №... с САО «ВСК». дата с принадлежащем ей на праве собственности автомобилем ***, г/н №... произошел страховой случай. По факту нанесения третьими лицами имущественного ущерба транспортному средству дата следователем УУП ПП №... ОП №... УМВД России по адрес старшим лейтенантом УМВ было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. дата истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. В заявлении истец просила принять решение о признании случая страховым, определить размер выплаты, составить страховой акт и сообщить об этом истцу. Также на основании п. 8.1.1а Правил страхования и дополнительного соглашения от дата истец обратилась к ответчику с просьбой произвести выплату страхового возмещения в денежной форме в счет погашения автокредита. Так как одновременно со страховым случаем дата автокредит был досрочно истцом погашен, страховщик отказал в выплате страхового возмещения. ИСТЕЦ подала необходимый для выплаты страхового возмещения пакет документов, однако дата ответчик отказал в выплате страхового возмещения в связи с тем, что не представлены документы, оформленные надлежащим образом.

Просит суд расторгнуть договор страхования от дата №..., заключенный между ИСТЕЦ и САО «ВСК», взыскать сумму неосновательного обогащения в виде полученной страховой премии в размере *** руб., внесенной страховщику, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб.

Истец ИСТЕЦ в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Пояснила, что ранее она обращалась к мировому судье *** района г. Самары, который взыскал неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения. Срок давности течет с момента, когда истец узнала об отказе в удовлетворении ее требований страховой компанией. Об отказе в выплате страхового возмещения истец узнала из письма страховой компании дата. Первично с заявлением о выплате страхового возмещения истец обратилась к ответчику дата. По Правилам страхования срок рассмотрения заявления 5 рабочих дней+3 рабочих дня+10 рабочих дней (всего 18 рабочих дней), то есть выплата должна быть произведена до дата. Правила страхования истец получала, читала их. Полагала, что имеет право подачи иска в течение 2 лет с момента получения отказа страховой компании.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, представил письменный отзыв, в котором исковые требования не признал, указав, что истцом пропущен срок исковой давности, кроме того, договор действовал в период с дата по дата, на данный момент он не действует, в связи с чем не может быть расторгнут.

Выслушав мнение истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Возникшие взаимоотношения сторон регулируются ГК РФ и Законом «Об организации страхового дела в Российской Федерации».

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (Страховщик) обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (Страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки, связанные с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы (Страховой суммы).

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести выплату страхового возмещения.

Согласно ч. 1 ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

В судебном заседании установлено, что дата между ИСТЕЦ и САО «ВСК» был заключен договор страхования транспортного средства №..., по которому на страхование по риску АВТОКАСКО был принят автомобиль ***, дата, ПТС №.... Страховая сумма по договору составила *** руб., общий размер страховой премии – *** руб. *** руб. премия по договору КАСКО, *** руб. премия допОСАГО). Страховая премия была оплачена истцом в полном объёме, что подтверждают соответствующие квитанции, имеющиеся в материалах гражданского дела. Срок действия договора страхования с дата по дата. Выгодоприобретателем по данному договору является залогодержатель, т.е. ***

дата между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к вышеуказанному договору, в соответствии с которым стороны пришли к соглашению о вступлении настоящего договора страхования в силу, о том, что страховая сумма по договору страхования является единой для рисков Ущерб и Хищение в составе риска АКТОКАСКО, страховая сумма является неагрегатной, страховое возмещение производится путем перечисления денежных средств на счет, принадлежащий страхователю, открытый в ООО «Русфинанс Банк», выплата страхового возмещения иным способом возможна только с письменного согласия банка.

Из справки *** усматривается, что задолженность по кредитному договору №... от дата, заключенному с ИСТЕЦ погашена полностью, в связи с этим все ограничения на автомобиль сняты.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного дата следователем (дознавателем) УУП ПП №... ОП №... УМВД России по г. Самаре ст. лейтенантом полиции УМВ следует, что дата в ОП №... УМВД России по адрес поступило заявление ИСТЕЦ по факту повреждения принадлежащего ей автомобиля ***, г/н №.... Опрошенная по данному факту ИСТЕЦ пояснила, что дата в *** она припарковала свой автомобиль возле первого подъезда своего дома и зашла домой. Выйдя из дома в *** и подойдя к своему автомобилю, ИСТЕЦ обнаружила на нем повреждения. Согласно протокола осмотра места происшествия на автомобиле ***, г/н №... имеются следующие повреждения: на задней левой боковине имеется потертость размером *** см и скол краски, на заднем бампере слева повреждение лакокрасочного покрытия в виде отслоения краски размером *** см на *** см, на переднем бампере справа имеется вмятина размером *** на *** с повреждением лакокрасочного покрытия, на правом переднем крыле повреждение лакокрасочного покрытия в виде царапин. При каких обстоятельствах образовались данные повреждения, истец не знает. Причиненный ущерб ИСТЕЦ оценила в *** руб.

дата между ИСТЕЦ и САО «ВСК» было заключено дополнительное соглашение к вышеуказанному договору страхования, согласно которого выгодоприобретателем по договору стала ИСТЕЦ

Из материалов дела усматривается, что *** по заявлению ИСТЕЦ составило предварительный заказ-наряд №..., в соответствии с которым была определена стоимость устранения повреждений, образовавшихся на автомобиле истца в размере *** руб.

дата ИСТЕЦ обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения согласно представленного ею предварительного заказ-наряда. Тогда же поврежденный автомобиль был осмотрен страховщиком, что подтверждается имеющимся в материалах выплатного дела соответствующим актом осмотра.

дата САО «ВСК» отказало в выплате страхового возмещения, поскольку при заключении договора страхования истцом была выбрана форма выплаты страхового возмещения путем ремонта на гарантийной дилерской СТОА по направлению страховщика, то есть выплата будет перечислена на счет СТОА, оказавшей услуги по ремонту.

В материалах дела имеется страховой акт, составленный САО «ВСК», об отказе в выплате страхового возмещения.

дата истец обратилась в САО «ВСК» с претензией, в которой просила пересмотреть решение об отказе в выплате страхового возмещения и произвести его согласно предварительного заказ-наряда ***

дата страховщиком было выдано направление на ремонт №....

дата ответчик сообщил истцу, что поскольку договор кредитования и залога исполнены и прекратили свое действие, то в соответствии с п.1.3.2 дополнительного соглашения от дата к договору страхования дополнительное соглашение прекращает свое действие после полного выполнения страхователем обязательств по кредитному договору и прекращения права залога по договору залога. В связи с прекращением действия дополнительного соглашения от дата выплата по договору страхования производится в соответствии с полисом. Страховым полисом предусмотрен порядок выплаты страхового возмещения как оплата работ по устранению повреждений путем направления поврежденного ТС на гарантийную дилерскую СТОА. Таким образом, САО «ВСК» не согласно с изменением условий договора страхования о порядке выплаты страхового возмещения, в связи с чем, истцу было рекомендовано обратиться на СТОА *** для устранения повреждений.

дата ИСТЕЦ вновь обратилась к ответчику с просьбой сообщить, когда поступило заявление по страховому случаю от страхователя, когда и на каком основании заведено страховое дело, когда был передан полный пакет документов страхователем, какие направления на осмотр и ремонт ТС были выданы страхователю по вышеуказанному страховому случаю, каким образом она может обратиться за реализацией права на восстановительный ремонт.

дата ИСТЕЦ обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора страхования.

До судебного заседания представителем ответчика заявлено о пропуске ИСТЕЦ срока исковой давности.

В соответствии со ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года. Срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (статья 196).

Истец обратился в суд к страховой компании по договору добровольного страхования КАСКО с требованиями о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии по договору в размере 23776,28 руб., которые не связанными с обязательствами, возникающими вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу третьих лиц, в связи с чем к данным правоотношениям, по мнению суда, должен применяться специальный срок исковой давности - 2 года.

Согласно ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Истец обратилась к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения дата.

Как следует из п.п. 7.9.3, 7.9.4, 7.9.6 срок выплаты страхового возмещения составляет 18 рабочих дней, соответственно, выплата страхового возмещения в адрес истца должна была бать произведена ответчиком до дата. Начиная со следующего дня истцу стало известно о нарушении ответчиком его права на получения страхового возмещения.

Истец обратилась в суд только дата, т.е. спустя более чем 3 года после того, как ей стало известно о нарушении ее прав. Таким образом, истцом ИСТЕЦ пропущен срок исковой давности.

Как видно из договора страхования, срок его действия с дата по дата.

Таким образом, в настоящее время договор прекратил свое действие в связи с истечением срока его действия, следовательно, расторгнуть его не представляется возможным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13.03.2017

░░░░░            ░/░     ░.░. ░░░░░░░░