Решение по делу № 2-2659/2017 от 09.01.2017

Дело № 2-2659/2017

176г

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2017 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Федоренко Л.В.,

при секретаре Юровой Е.И.,

с участием представителя истца Ли С.Б. Белясовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Ли С.Б. к Романов Д.С. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Ли С.Б. обратился в суд с вышеуказанным иском к Романову Д.С., мотивируя требования тем, что 06 октября 2015 года между сторонами был заключен договор займа с залогом недвижимого имущества на сумму 30225 долларов США, сроком до 01 июня 2016 года. Сумма займа была передана ответчику истцом в момент заключения договора, однако ответчик свои обязательства по договору не исполнил, сумму займа в установленный договором срок не возвратил. После снятия с объектов залога обременения, ответчик свои обязательства не исполнил, в связи с чем, просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 30225 долларов США, а равно расходы по уплате государственной пошлины в размере 17396 рублей.

В судебное заседание истец Ли С.Б. не явился, извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела заказным письмом, уполномочил представлять его интересы Белясову Л.А..

В судебном заседании представитель истца Белясова Л.А., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности реестр. № 15-3235 от 05 августа 2016 года, исковые требования поддержала, указав, что до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Ответчик Романов Д.С. в судебное заседание не явился, извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела заказным письмом по месту регистрации, которая возвратилась в суд за истечением срока хранения.

С согласия представителя истца, настаивающей на рассмотрении дела в порядке заочного производства, последствия которого ей разъяснены и понятны, и, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Существенными условиями для договора займа являются предмет займа и его передача.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 317 ГК РФ, денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140).

Согласно ч. 2 ст. 317 ГК РФ, в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Как установлено судом, 06 октября 2015 года между Ли С.Б. и Романовым Д.С. заключен договор займа с залогом недвижимого имущества (ипотека), согласно которому, Ли С.Б. выдал Романову Д.С. займ в виде денежных средств в размере 30225 долларов США, на срок до 01 июня 2016 года, с определением производить платежи и расчеты в российских рублях (л.д. 7-11).

Денежные средства в сумме 30225 долларов США переданы займодавцем заемщику по договору, что подтверждается распиской ответчика от 23 сентября 2015 года (л.д. 12).

Доказательств тому, что сумма долга возвращена полностью или частично, ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду не представлено.

При таких фактических обстоятельствах, поскольку факт надлежащего исполнения долгового обязательства ответчиком не подтвержден, учитывая вышеизложенные нормы права, поскольку истцом заявлено требование о возврате займа, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и взыскании с заемщика суммы основного долга в размере 30225 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ доллара США на день исполнения решения суда.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении с настоящим иском в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 17396 рублей, что подтверждается чек-ордером от 27 декабря 2016 года, которая подлежит возмещению ответчиком истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198,235 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Романов Д.С. в пользу Ли С.Б. в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка РФ на день исполнения решения суда задолженность по договору займа по основному долгу в размере 30225 долларов США, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 17396 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Федоренко