Постановление по делу № 1-252/2019 от 16.10.2019

Дело № 1-252/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Хабаровск 24 октября 2019 г.

Судья Кировского районного суда г. Хабаровска Бабий С.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ГРОМОВА Станислава Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

16.10.2019 г. в Кировский районный суд г. Хабаровска на рассмотрение поступило уголовное дело в отношении Громова С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

На основании ст. 228 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья должен выяснить обстоятельства, перечисленные в пп. 1 - 6 ст. 228 УК РФ, в том числе, подсудно ли уголовное дело данному суду.

В соответствии с ч. 3 ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено УПК РФ.

Как следует из обвинительного постановления, органом дознания Громов С.А. обвиняется в том, что, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» судебного участка № 6 от 24.08.2018 г. к административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в период с 12 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин. 18.07.2019 г. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, управлял автомобилем TOYOTA CROWN, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь от участка местности, расположенного в районе <адрес>, по проезжей части в направлении к ул. Зеркальная г. Хабаровска, где около 16 час. 00 мин. в районе д. <адрес> он был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску.

Пунктом 10.7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.12.2008 г. № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» дано толкование нормы уголовного права (ст. 264.1 УК РФ). При этом толкование дано на предмет того, является ли преступление оконченным или в действиях виновного лица имеет место покушение на совершение преступления. Иными словами, данный пункт Постановления Пленума говорит о стадиях преступления, отграничивая оконченное преступление от покушения, но не об окончании длящегося преступления.

В данном случае следует учитывать нормы уголовно-процессуального закона при определении подсудности уголовного дела.

В соответствии со ст. 32 ч. ч. 1, 2 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, является длящимся преступлением и считается оконченным в момент прекращения виновным лицом управления транспортным средством.

Как следует из обвинения, автомобиль TOYOTA CROWN, под управлением Громова С.А., был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску в районе д. № <адрес> - на территории Краснофлотского района г. Хабаровска, на которую распространяется юрисдикция Краснофлотского районного суда г. Хабаровска.

В этой связи прихожу к выводу о том, что уголовное дело в отношении Громова С.А. неподсудно Кировскому районному суду г. Хабаровска, оно подсудно Краснофлотскому районному суду г. Хабаровска, так как преступление, в совершении которого он обвиняется, было окончено на территории Краснофлотского района г. Хабаровска, в момент прекращения управления им автомобилем (по причине его остановки сотрудниками ДПС ГИБДД), а потому данное уголовное дело подлежит направлению по подсудности в Краснофлотский районный суд г. Хабаровска.

Решения об изменении территориальной подсудности уголовного дела в отношении Громова С.А. в соответствии со ст. 35 УПК РФ и передаче его на рассмотрение в Кировский районный суд г. Хабаровска, не принималось.

На основании ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело неподсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Руководствуясь ч. 1 ст. 34 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

направить уголовное дело в отношении ГРОМОВА Станислава Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, - по подсудности в Краснофлотский районный суд г. Хабаровска.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья /подпись/ С.А. Бабий

Постановление в законную силу не вступило.

Копия верна: судья С.А. Бабий

Подлинник постановления подшит в дело.